НАСИЛИЕ НАД ДУШОЙ
Окончание атеизма находится там, где Бог открывает Своё Лицо. Атеисты не знают Бога, эти двери будто бы закрыты для них, и "наглухо запечатаны", но не потому, что, якобы "Бог зол", а потому, что они стали пятой точкой к дверям, что открыл для них Бог, и смотрят в закрытую дверь - НИЧЕГО, ведущую в НИКУДА. Это их личностный выбор, между жизнью и смертью... и к сожалению, они выбирают смерть.
Не раз от атеистов приходилось слышать, я просил Бога, но Он меня не услышал или это не правда, что если обратиться к Богу, то Он войдёт в твоё сердце, "я так пробовал и на опыте могу сказать, что это не правда"; ты так пробовал, для тебя это не правда, а для миллиардов Христиан и представителей иных религий - это работает, значит это ни "не правда", а твоё собственное "Я" не позволяет этому осуществится; так что есть Аксиомы, а есть исключения из правил; и если ты действительно тот человек, которого Бог игнорирует, то в Библии есть только два таких человека: лжепророк и антихрист, но оба они будут весьма религиозны.
Не думаешь ли по гордости своей, что ты один из них?
Из православной аскезы мы знаем, что надо осознать "мыльный пузырь, разросшийся до гигантских размеров" своей гордости, осознать своё ничтожество перед Бесконечным и Вечным Всемогущественным Богом, искренне это принять, смириться и ГЛАВНОЕ ПОВЕРИТЬ, (ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ КАМНЕМ ПРЕТКНОВЕНИЯ ДЛЯ АТЕИСТА), тогда Бог тебя услышит... а если ты проделывал фокус, типа я сказал, типа Он меня не услышал, "ё, братан, Бога нет!", и ещё написал удачный рэпчик по этому поводу, и продолжил богохулить, то и ответ будет соответствующий.
ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО или НЕСПОСОБНОСТЬ К НЕТРИВИАЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ, ВЫЗВАННАЯ БОЛЕЗНЬЮ АТЕИЗМА
Много, много лет назад, когда я первый раз открыл Библию и решил её прочитать, на первой же странице, я с удивлением обнаружил: Вначале сотворил Бог Небо и Землю... - я подумал, что это неправильная Библия, и отложил её в сторону!
Я же знал, что "правильная", "начинается" со слов: Вначале было Слово... и я подумал, что не стоит её читать.
Конечно же, потом я узнал, что Библия начинается как раз-таки с этих слов, а про Логос говориться уже в Евангелие от Иоанна, любимого ученика Христа. (Евангелие пневматическом, в отличие от Евангелий синоптических трёх других авторов, Луки, Матфея и Марка).
Но именно Логос, от Иоанна, перекликается с 1 главой Моисея о создании мира: Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть...
Вначале сотворил Бог Небо и Землю, Земля же была безвидна и пуста и Дух Божий носился над водою. Это и есть объяснение всем ортодоксальным верующим и атеистам, как с религиозной точки зрения возникла наша Вселенная.
Конечно же стоит понимать или даже глубоко осознавать, что Библия писалась, ни только разными авторами, но и с использованием различных литературных приёмов, где-то буквально или прямым текстом, где-то аллегорически и метафорически, а где-то символически, абстрактно или даже метафизически, (как бы выразились современные физики, исповедующие Теорию струн или Мульти вселенной).
БЕРЕШИТ БАРА ЭЛОХИМ
Слово в начале, (БЕРЕШИТ), в греческом языке имеет 6 значений, на древне ЕВРИТЕ более двадцати, но нам, для общего развития достаточно и двух, (чтобы не нырять в богословские глубины "на дно Марианского желоба"), обычному человеку, такое знание будет, ни только излишним, не уместным, но и даже в чём-то вредным для его психики и разума в целом.
Поэтому, для нас, В НАЧАЛЕ - имеет ДВА значение:
в начале чего-то, что образует МЕСТО, и даже ещё не путь, а точку, с которого этот путь начнётся;
в начале - перед тем как! - ВРЕМЯ; опять же, не сам ход времени, как таковой, а точку начала его отсчёта;
Иначе говоря, пространственно-временной континуум начинается с "ТОЧКИ ИЗНИЧЕГО" И ОДНОВРЕМЕННО.
Как невозможно представить пространство вне времени и время вне пространства, что и соответствует современным представлениям Физики.
Слово (БАРА), на древнееврейском языке означает - ИЗ НИЧЕГО...
Здесь, следовало бы напомнить, что Бог творил из НИЧЕГО - всего лишь три раза:
1. Сотворил Небо и Землю - ИЗ НИЧЕГО;
2. Сотворил человека, ИЗ НИЧЕГО;
3. В 50 Псалме Давида, стих 10, тоже стоит глагол "бара":
Сердце чисто БАРА* во мне Боже - т.е. я нагрешил за свою жизнь так, что душа моя растлела от моих страстей и пороков, сотвори её, Боже, заново, ИЗ НИЧЕГО!
Более в Библии этот глагол не встречается!
Это, так же, является для человека, имеющего религиозно-духовный опыт, - важным свидетельством того, - почему атеист НЕ МОЖЕТ, (а как утверждает Психология: если человек говорит - НЕ ХОЧУ, на самом деле это означает - НЕ МОГУ, и наоборот, НЕ МОГУ - означает - НЕ ХОЧУ!), искренне, с раскаянием и верой обратиться к Богу, т.к. от его души остались лишь ветхие, с огромными дырами, изорванные в клочья одеяния.
И медицина тут бессильна. Никакой психиатр или психоаналитик не *созиждит, сотворит душу человека и его разум изначально новым.
ЭЛОХИМ - здесь множественное число, т.е. Бог, через Моисея, в третьем слове Библии, (число ТРИ, здесь тоже символично), отождествляет, а точнее, ещё только намекает на ТРОИЧНОСТЬ ИПОСТАСЕЙ, (ЛИЧНОСТЕЙ), БОГА ТРОИЦЫ, и то, как разного рода сектанты, к примеру "Свидетели Иеговы", пытаются объяснить, (игнорируя другие подобные места Библии), тем, что обращение, "МЫ", было принято в речи о самим себе у царственных особ, и что-то мне подсказывает, что современный, невежественный, ((будем называть вещи своими именами), в вопросах традиционной христианской веры I тысячелетия н.э) современный атеист, будет радостно соглашаться и бурно аплодировать таковой, сектантской точке зрения, т.к. это на руку определённым направлениям атеизма, выступающими на стороне близкой к агностицизму, о невозможности знать и доказать Личность Бога, тем более ТРИИПОСТАСНОГО.
Но нам важна истина, а не сектантские бредни, поэтому наша догматика и Сектоведение, ничего не скрывают, и рассказывают, как есть, обо всех нюансах.
Быт.1:1. В начале сотворил Бог небо и землю.
Быт.1:2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Бог, (Бг҃ъ, Бо́гъ) – Бог, в современном русском заимствование из старославянских форм словообразования - от глагола Быть, т.е. Бытие, Бытие Самодостаточное.
При переводе Септуагинты, (это перевод книг Ветхого Завета, по-другому, перевод 70-ти толковников, которые с древнееврейского перевели ЭЛОХИМ, как Феос/Бог), что с одной стороны, в какой-то степени "обезличивает Пр.Св.Троицу", а с другой, напротив, опровергает версию о том, что Бог называет Себя на "МЫ", как царственная человеческая персона, хотя Он по сути и является Царём над всем.
Но в процессе творения Мира принимают участие все Три Ипостаси Божественной Троицы: Отец, как Промыслитель, Логос/Слово, как Тот, Которым и через Которого всё начало быть и без Которого ничего не начало быть, что начало быть;
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." (Ин.1: 1-3).
И как выше уже было сказано, в Библии полно мест, подтверждающих Троичность Лиц Бога Троицы, и второе подтверждение находится, буквально тут же, во втором стихе книги Бытие, Моисея: "и Дух Божий носился над водою" - что свидетельствует не о какой-то Божественной Природе или Энергии, а как раз-таки о Третьей Ипостаси Пресвятой Троице, Святом Духе, который "носится над водою" - эта метафора, в буквальном смысле означает, как птицы согревают яйца, из которых должны вылупиться птенцы, так и Святой Дух, согревает изначально сотворённую Богом, (В начале сотворил Бог...и землю), - материю-энергию, чтобы из неё произошла наша Вселенная.
Возможно, или даже, скорей всего, что так иносказательно Библия говорит нам о сингулярности, той самой точке, которую сотворил Бог и из которой затем произошла наша Вселенная.
Быт.1:3. И сказал Бог: да будет свет... - ничего не напоминает, а господа атеисты? А вот физик усмотрел бы в этом Большой взрыв.
Всё дальнейшее описание Шестоднева - есть аллегория на процесс эволюции, только эволюции, с точки зрения Библии, которую учёным, вопреки материалистических и дарвинистических гипотез, ещё следует доказать.
Что ж, современная наука уже научилась думать, в отличие от эпох вольнодумства и воинствующего атеизма, получила опыт и необходимый инструментарий, так что, время Духовной Теории Эволюции, подтверждаемой эмпирическим путём, думается не за горами.
АТЕИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА
Что появилось раньше, курица или яйцо? Но казалось бы, при чём тут это?
Не спешите, всё по порядку:
Материалистическая мысль такова, в ходе миллионов лет эволюции динозавр оставил яйцо, а из него появилась курица; что ж, оригинально! - и это говорят те, кто смеётся над Шестодневом Моисея, мол Бог сотворил мир за шесть дней.
Конечно же что для Бога день, то для человека вечность, но как из яйца динозавра, пусть птеродактиля, вылупилась предшественница современной курицы, которой ещё предстоит тысячелетия не летально мутировать на генном уровне, чтобы стать домашней курицей; и получается, что птеродактиль отложил яйцо, а вылупилась прото-курица, ТАКИМ ОБРАЗОМ "МИЛЛИОНЫ ЛЕТ ЭВОЛЮЦИИ, О КОТОРЫХ ЛЮБЯТ КРИЧАТЬ АТЕИСТЫ, ПРИ ЭТОМ, СТУЧА СЕБЕ ПЯТКОЙ В ГРУДЬ, УМЕСТИЛИСЬ В ПАРУ НЕДЕЛЬ, ПОКА ВЫЗРЕВАЛО ЯЙЦО".
Какой смешное противоречие самим себе, куда же подевались: хвалёная логика, научная эмпирика и критическое мышление!? Прям, Машина времени, какая-то.
Тем не менее, атеистический ответ на данный вопрос -ЯЙЦО, - яйцо появилось первым, а из него вылупилась курица.
Религиозным ответом большинства религий будет - курица, так как Бог/бог всё создал и курицу в том числе, которая снесёт яичко, из которого затем вылупится птенец.
Каковым будет ответ философский? Конечно же в философии куча направлений, мыслителей, мудрецов и собственно, философов, с разных концов света, но если брать из них самых гениальных, таких как Кант, Аристотель и прочие, то наилучшим генератором мыслей, всех времён и народов, был Платон... в какой-то степени это оправдывает выражение: Платон мне друг, но истина дороже!
Всё, что когда либо выдумывали философы - это уже было заметками на полях у Платона.
Так вот, Платон понимал, что нечто чувственное в этом мире не может существовать без идеи этого предмета, вещи или чего бы то ни было; идея - прежде всего, поэтому для Платона Идейный мир был первоначалом миру материалистическому.
Отсюда, Платон заключает, что первой была идея курицы, которая родилась в мире идей, затем воплотилась в чувственном материальном мире в курицу, которая, затем, снесла яйцо.
И именно платоновская мысль более всего сочетается с мыслю христианской: сначала Бог придумывает весь мир, а затем осуществляет задуманное.
Сам Акт Творения Божия, состоит из четырёх частей:
Сначала идея, затем ангельский мир создаётся молчанием, затем Вселенная возгласом, - Да, Будет! из небытия в бытие;
И наконец, создание человека из ничего (בָּרָא - bara - БАРА): "Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Быт.1:26).
Поэтому платоновская мысль о Первоначальной идее вещи, тождественна Изначальному Замыслу Божию о Сотворении Мироздания, Небесного и Земного; исходя из чего, все виды были сотворены полноценными и совершенными, так что, в начале появилась курица, а затем яйцо.
ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ ИЛИ ЧЕЛОВЕК БОЖИЙ
В данном случае это НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ человека умного - человеку верующему, наоборот, это сравнение Homo sapiens, происшедшего от обезьяны, и человека, произошедшего от Бога: человек верующий более разумен, чем просто умный человек; но естественно, каждый в своей интеллектуальной ложе. Здесь банальная математика: если двое имеют одинаковые знания обо всём, но верующий в добавок к этому, имеет ещё и религиозно-духовное знание, то верующий получается разумнее. И чем больше верующий знает о предмете своей веры, тем больше разница между верующим и атеистом.
Давайте абстрагируемся от наших мировоззренческих позиций и искренне, без лукавства ответим на простой вопрос:
Перед нами два существа:
Первое произошло от Бога, унаследовало разум, творчество, свободную волю;
Второе родилось от обезьяны, и не понятно каким образом, может молния в голову попала и не убила, стало разумным.
Каким бы вы хотели быть существом: первым или вторым?
Едем дальше: мои родители были людьми, их родители тоже были людьми, и их родители тоже были людьми... я прекрасно помню своих прабабушек и прадедушек и их братьев и сестёр, я думаю, что они тоже помнили своих предков, и помнили их как людей: и если бы, у какого-то атеиста, особенно в Европе, где любят составлять Родовое древо, предком была обезьяна, пусть даже 300 тысяч лет назад, это бы отразилось внутри самой семьи, неким поверием.
А вот Бог сотворил Адама всего 8 тысяч лет назад, и за эти восемь тысяч лет, ни одна обезьяна, ни то что не стала человеком, она даже не мутировала в далёкое пред человеческое состояние.
Хотя яйцу птеродактиля хватило пары недель, чтобы произвести на свет прото-курицу...
Однажды я беседовал с одним историком МГУ, он говорит: Вселенная произошла от Большого взрыва, что было до этого не знаю, но верю; из атомов получилась неорганика, которая затем стала органикой, я не химик, я не знаю, сомнения есть, но я верю.
Но как, скажите мне из неживой органики появилась инфузория-туфелька? - не верю!
Биологи говорят, что собаки, одни из самых скрещиваемых существ на планете, можно скрестить бульдога с таксой и вывести новый вид, при том, что видимое различие между скрещиваемых очевидно на все 100%, так каким образом шимпанзе, которая по заявкам атеистов отличается от человека всего на 1% в ДНК, (99% совпадения ДНК - это родитель и ребёнок, между прочим), не стала хотя бы пекарем во "Вкусно и точка"?
На что уходит этот один процент, явно не на разум, судя по поведению обезьянок, и даже на волосяной покров тела недостаточно...
Загадка атеизма!
ЧАСЫ
И вот я купил себе Ролекс, как совершенное произведение часовых мастеров, и стоят они кучу денег, как душа, которая бесценна и дороже всех сокровищ мира, и надёжные, как Сам Христос, и пожизненная гарантия на них, как вечная жизнь в Раю... но вдруг сломались, а в мире всего три мастера, которые могут починить такие часы - Семейная Династия: Отец, Сын и Брат Сына; и вот лечу я на своём Джете на другой конец планеты, к этим мастерам, которые ЕДИНСТВЕННАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА починить мой, сломавшийся Ролекс, стучу в дверь и открывает мне благовидный юноша, который аж светится на столько он приветлив, светел и добр.
И вот, зайдя во внутрь, видя Отца и Братьев, я задаюсь вопросом: что же такое должно случиться с Человеком Божиим, чтобы его разум помрачился до уровня человека разумного?