Древние практики содержат важные уроки для фермеров, сталкивающихся с высыханием земель, но они часто были сложнее, чем думает современное общество. Потеря ледников лишь усугубляет сегодняшние трудности.
Когда вы впервые видите северное побережье Перу, трудно поверить, что это одна из самых засушливых пустынь мира.
В некоторых районах выпадает менее одного дюйма (2,5 см) осадков в год. И всё же вода и зелень встречаются повсюду. Это сельскохозяйственное сердце страны, и благодаря ирригационным каналам почти каждый дюйм поймы покрыт прибыльными экспортными культурами — сахарным тростником, спаржей и черникой.
Однако кажущийся успех этой системы скрывает под собой уязвимость.
Проблемы с нехваткой воды здесь существуют уже веками, а современное изменение климата в сочетании с агропромышленными практиками только усилило засухи. В ответ перуанское правительство за последние годы инвестировало миллиарды долларов в ирригационную инфраструктуру, предназначенную для доставки воды из источника, находящегося более чем в 160 км отсюда — ледников в Андах.
Но анды́йские ледники исчезают из-за глобального потепления. С 1962 года Перу потеряло более половины площади своих ледников.
В то же время участились наводнения, часто связанные с влажными годами Эль-Ниньо — и по частоте, и по интенсивности. Эти наводнения часто разрушают или блокируют ключевую ирригационную инфраструктуру.
Как археолог, исследующий реакцию обществ на экологические и климатические катастрофы в Перу, я стремлюсь распутать историю сложных систем, чтобы понять, как можно улучшить аналогичные системы сегодня. Чтобы понять уязвимость сельскохозяйственного сердца Перу, стоит обратиться к глубокой древности.
Большая часть современной сети каналов уходит корнями в доиспанский период — более 1400 лет назад. Однако свидетельства указывают на то, что хотя каналы прошлого внешне были похожи на современные, функционировали они гораздо более эффективно и гибко. Ключ к адаптации к нынешнему и будущему климату может крыться в понимании знаний прошлого — не только оборудования, технологий или инфраструктуры, но и того, как люди ими пользовались.
Среда крайностей
Северное побережье Перу — это крайность во всём.
В этой пустыне тысячи лет назад общества сталкивались с теми же вызовами, что и сегодня: расширяющиеся засушливые зоны, дефицит воды, уязвимость продовольственных систем, частые и мощные стихийные бедствия.
И всё же люди не только жили здесь тысячелетиями — они процветали. Общества Моче и Чиму создали сложные политические и религиозные институты, произведения искусства, технологии и одну из крупнейших пирамидальных структур в Америке.
Когда испанцы прибыли на северное побережье вскоре после 1532 года, первые хронисты отмечали зелёные плодородные долины региона.
Испанцы сразу поняли важность каналов — они использовали аналогичные технологии в Испании веками. Поэтому они начали мобилизовывать труд коренного населения и адаптировать ирригационную систему под свои цели.
Но уже через несколько десятилетий исторические записи упоминают, как песчаные дюны и кустарники захватывали зелёные долины, нарастал дефицит воды, а в 1578 году мощное наводнение, вызванное Эль-Ниньо, едва не уничтожило молодую колонию.
Почему коренное управление ландшафтом было успешным, а испанцы и современные агробизнесы терпят неудачу?
Культура как ключ к древним каналам
Древние верования, поведение и нормы — то, что археологи называют культурой, — были неотъемлемо связаны с технологическими решениями в этом регионе Перу. Изолирование инструментов от знаний делало их менее эффективными.
Учёные, политики и заинтересованные стороны, ищущие модели устойчивого сельского хозяйства и климатической адаптации, могут обратиться к археологическим данным. Применение практик прошлого сегодня требует понимания культур, которые эффективно использовали эти инструменты на протяжении веков.
Доиспанские общества Перу разрабатывали аграрные принципы, учитывая особенности пустыни, включая как засушливые сезоны, так и внезапные наводнения.
Крупномасштабная ирригационная инфраструктура сочеталась с дешевыми, легко модифицируемыми каналами. Акведуки служили ловушками для осадка, обогащая почву. Ответвления каналов направляли как речную воду, так и паводки. Даже контрдамбы — небольшие плотины для контроля бурных паводков — имели множество функций. Обычно они были сложены из гравия и булыжника, снижали силу потока, захватывали плодородный ил и пополняли уровень грунтовых вод.
Первые неудачи испанцев на севере страны показывают, насколько непросто перенимать технологию без культурного контекста: хоть испанский канал и похож по форме на канал Моче, он им не является.
Испанские каналы работали в умеренном климате и обслуживались индивидуальными фермерами. Каналы Моче и Чиму же были частью сложной системы труда, включающей синхронную очистку, плановое обслуживание и рациональное распределение воды. Более того, каналы Моче работали в паре с системами отвода паводков, которые активировались во время Эль-Ниньо, обеспечивая урожаи даже в период бедствий.
Сельское хозяйство в пустыне требовало гибкости и многофункциональности от инфраструктуры. Часто это означало отказ от водонепроницаемых материалов и постоянных конструкций — в отличие от современных систем управления водными ресурсами.
Копирование древних практик без культурной основы
Сегодня перуанское правительство реализует масштабный проект по доставке воды на северное побережье из ледниковой реки.
Проект Чавимочик обещает грандиозное преобразование: превратить пустыню в плодородные земли. Но за краткосрочным успехом может скрываться жертва устойчивости в долгосрочной перспективе.
Проект опирается на временное изобилие талой ледниковой воды. Сейчас мы наблюдаем водяной бум, но за ним последует спад, когда ледники исчезнут — а это может случиться уже к концу XXI века.
Между тем, устойчивые землепользовательские практики древних жителей региона продолжают поддерживать экосистемы спустя сотни и тысячи лет. Исследования показывают, что уровень биоразнообразия, важнейшего для экосистем, выше вблизи археологических объектов.
На северном побережье Перу доиспанская инфраструктура до сих пор собирает паводковые воды во время Эль-Ниньо. Когда современные поля затапливаются или разрушаются, фермеры нередко пересаживают культуры в районы вокруг археологических объектов, где кукуруза, тыквы и бобы питаются скопившейся влагой и растут без дополнительного орошения.
Критики могут утверждать, что древние технологии сложно масштабировать, считают их примитивными или предпочитают просто копировать конструкцию, игнорируя «всю эту культурную чепуху».
Но именно эта «чепуха» и делала технологии эффективными. Важно не только что использовалось, но и как это использовалось обществом. Пока современные инженеры пытаются воссоздать древние системы без культурной составляющей, проекты будут сталкиваться с трудностями.
Понимание прошлого имеет значение
Археологи могут сыграть важную роль в создании будущего, устойчивого к климатическим вызовам. Но для реального прогресса нужно историческое мышление, которое учитывает различные способы взаимодействия с природой, управления ирригацией и организации сельского хозяйства.
Такой подход, по моему мнению, начинается с сохранения коренных языков, в которых зафиксирована культурная логика, а также археологических и священных мест и создания доверительных партнёрств с теми, кто веками жил и работал на этой земле, чьи культуры адаптировались к изменяющемуся климату.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos