Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации и МБУ “Дорожное управление” города Брянска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец ссылалась на то, что на улице Дуки произошло ДТП с участием ее автомобиля Фиат Дукато. Из-за льда на дороге водитель не справился с управлением, и микроавтобус протаранил металлический забор, получив механические повреждения. В связи с этим собственница автомобиля просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 608 000 рублей и судебные расходы.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции не установил умысла или грубой неосторожности в действиях водителя и пришел к выводу о том, что причиной ДТП послужило ненадлежащее исполнение МБУ “Дорожное управление” города Брянска обязанности по уборке дороги в зимнее время. Суд частично удовлетворил требования истца и взыскал с МБУ “Дорожное управление” города Брянска 304 000 рублей и судебные расходы.
В апелляционной жалобе Дорожное управление просило решение суда отменить, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по ЖКХ.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что МБУ “Дорожное управление” является надлежащим ответчиком в силу заключенного им муниципального контракта, а поддержание нормального состояния дорог является его уставной обязанностью. В связи с этим основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
(Объединенная пресс-служба судов Брянской области).