Тема: Раскрытие понятия основных терминов связанных с тематикой геополитика: демагогия и манипуляция сознания, политика и идеология, методы познания мира и культура, революция и свобода, человекоподобные животные, Люди и обыватели, коммунистическая идеология и интернационализм, национализм и фашизм, в том числе такие его разновидности, как национал и либерал-фашизм.
Так как я планируется начать писать и публиковать в соц. сетях ряд статей по исторической и геополитической направленность, поэтому для уменьшения текстуры при изложении темы, мной принято решение высветить некоторые термины, с которыми читатель может ознакомиться по ссылкам под нумерацией. Их я буду указывать при изложении своих статей.
№ 1. Начну с терминов, как демагогия, манипуляция сознания, политика и идеология.
Демагогия – это, воздействие на чувства и сознания людей, разжигание страстей, для достижений, каких-либо, обычно политических целей, основанных на извращения фактов в возвышенных и высокопарных рассуждениях, прикрывающие в своей основе корыстные цели. В простом понимании бытия и сознания, демагогия – это ложь и манипуляция вашего сознания в возвышенных речевых и прописанных тонах. Самым распространенными методами демагогии являются - начинать за здравие, т.е. говорить правильные и правдивые слова, затем заканчивать за упокой, искажать факты, подсовывая ложные выводы и направления действий, т.е. выдавать себя не за того, кем человек является на самом деле. Часто ложные выводы подводятся не сразу, а в момент достижения доверия у людей, т.е. когда они уверовали в правдивость и святость демагога. Манипуляция сознания – это управление сознанием в своей основе большого количества людей, путем создания иллюзий, осуществляющаяся скрыто и ставит задачей, установление контроль над поведением людей, лишить свободы выбора объекта. Но самое страшное – это угнетение личности, т.е. создание иллюзии хорошей жизни, когда человек бедствует, при этом тебе внушается, что твой враг - это твой добродетель, белое выдается черным и наоборот. Эти результаты достижимы, только через ложь и имитации действий. Имитация – это обман, т.е. выдавать себя не за того, кто есть на самом деле. В пропаганде религии, обман и манипуляция сознания обывателя, часто применяется основной метод демагогии. В таких понятиях, как манипуляция сознания, имитация и демагогия, общие признаки - это ложь (полу ложь) для достижения корыстных целей, в основном политического характера. Теперь напоминаю, о чем несколько лет назад проговорился поп Гундяев: «Церковь претендует на управление вашим сознанием, вашей волей, это некоторая псевдо идеология, которая приходит на место коммунистической идеологии, а из этого делается вывод, что церковь опасна с точки зрения свободы, она будет порабощать ваше сознание. Вот, что пугает наших оппонентов, вот откуда растут рога. Страх перед тем, что православие, которое было разрушено в годы советской власти, сумело вернуться в жизнь своего народа. … Не дождетесь!». Следовательно, главный поп РПЦ даже не скрывает, что РПЦ стремится манипулировать нашим сознанием при помощи псевдо идеологии, направленной против свободы, т.е. РПЦ является обычной политической партией.
Чтобы манипулировать сознанием общества и отдельного человека, необходимо определить политику в действиях манипуляторов. Для осуществления этой политики, необходима пропаганда, опирающаяся на идеологию. Политика – это совокупность реализации форм и методов управлением обществом или группами людей, связанная с осуществлением власти. Идеология – это система взглядов, представлений, идей, выражающих интересы социальной группы или самого общества. В.И.Ленин уточнял: «Политика есть самое концентрированное выражение экономики». Лидер борьбы Индийского народа за свою независимость против колониального английского владычества Махатма Ганди высказался достаточно точно: «Кто утверждает, что религия не имеет ничего общего с политикой, не знает, что такое религия. Уберите из религии деньги – и на завтра она исчезнет». Кстати, он был верующим индуистом, но при этом реалистом. Раз религия познает мир на мифотворчестве, поэтому, основные наработки слуг Господа в политики и идеологи, должны определять ложь или искаженной действительности. Для этого, чтобы манипулировать сознанием народа без фальсификации исторического прошлого не обойтись, т.к. история – это дубинка в политической борьбе, поэтому идеология и политика тех, кто находится у власти, отображается в исторических символах, т.к. символика и исторические памятники - это идеологические окопы и блиндажи, танки и самолеты. По этой причине этим символам, связанными с историческими событиями, уделяет огромное значение любая власть, а ее противники стремятся ее заменить и дискредитировать.
№ 2. Чтобы осознавать в отношении личности и народа, происходит манипуляция сознания или нет, для этого надо включать методы познания мира (научный, художественный и религиозный).
Существуют три способа познания мира: научный, художественный и мифотворческий (религиозный). 1. Научный – это процесс сбора информации объективных исторических знаний, полученных в ходе проверки и перепроверки. Наука конкретна, рациональна, объективна. 2. Художественное познание мира происходит через образы: музыка, кино, живопись, литература. Здесь можно сотворить, какие угодно образы. 3. Мифотворческое познание мира – это объяснение действительности, бытия и сознания человека, через веру в Бога (Богов) и мифотворческие образы, вера (религия) направлена не разум, а на эмоцию.
Религия основывает свое познание мира на основании мифотворчества и художественных образов. Вы наверняка заметили, когда заходите в религиозное учреждение, то художественный образы проявляются в полном масштабе, например, в дорогостоящих нарядах слуг Господа расшитых позолотой, иконах, песнопение в хоре, убранстве и росписях храмов. Особо засветил себя в дорогостоящих одеяниях главный слуга Господа от РПЦ Кирилл (Гундяев). Мифотворчество – это такие священные писания для верующих, как Ветхий и Новый завет, Коран, Тора и т.д. Любая религиозная конфессия является обычной политической силой (партией), стремящейся к власти, контролю над действиями и мыслями людей, а так же к материальному достатку и привилегий для себя любимых. Вновь напоминаю слова Махатма Ганди, глубоко верующего индуиста: «Уберите из религии деньги и на завтра она исчезнет». Богохульство и ересь – это термины религии, не науки. При этом религия не способна опровергнуть истину. Влияние религии на общество основывается на мифотворчестве, т.е. обмане, не только через священные писания, но и искаженные (несоответствующее действительности) художественных произведений или манипуляция на их основе сознания людей. Часто религия стремится спекулировать на значимых событиях в истории человечества, к которым не имела никакого отношения. Например, РПЦ на победе в ВОВ 1941-45 г.в.. В «новой и независимой» России, обществу навязали «георгиевскую символику» (божественную), которая никакого отношения не имеет к победе Советского народа. При этом ее активно использовали в русских коллаборационистских военизированных формированиях на службе Третьего рейха, например в высшей награде РОА присутствовал георгиевская ленточка, с надписью на кресте: «Спасем Россию». Только не надо втюхивать, что георгиевская символика присутствовала в наградной системе СССР. В орденах «Славы» трех степеней и медали «За победу в ВОВ», использовалась гвардейская ленточка. Да, похожая в цветовой гамме с «георгиевской», но все же отличающаяся, что четко прослеживается, если сравнивать все эти награды с георгиевскими крестами, зайдя в музей. В этом и заключается опасность религии не только для отдельно взятого человека, но и для всего общества. Следовательно, главной задачей для любой религиозной конфессии является манипуляция сознания общества и человека. Мое личное мнение. Если религия – это обман людей, то фабрика по производству Богов находится не на небесах, а на земле. Поэтому социальной базой религии является невежество человека, т.е. молиться, а не учиться. Так как в 21 веке религиозные мифы. Подобные сотворению мира за 6 дней (7 Бог отдыхал) из вакуума несколько тыс. лет назад (в 1700 г. – это было 7208 лет от сотворения мира), вавилонскую башню, воскрешение уже протухшего трупика Лазаря (семь суток после смерти) или непорочное зачатие от святого духа. Поверит только не образованный человек или с неустойчивой психикой.
По этой причине наука всегда антирелигиозна, т.к. опровергает религиозные догмы Божественной благодати. Например, разве Михаил Ломоносов, своим законом «Сохранения энергии» или полет человека в космос не нанесли колоссальный удар по религии? Следует упомянуть про первого космонавта Юрия Гагарина, в «новой и независимой» России попы РПЦ и СМИ сотворили из него верующего и защитника православной веры, при этом все эти сказки были состряпаны, начиная с так называемой перестройки. Реальности в июне 1961 г. на вопрос американских журналистов в г. Рейкьявики: «Молился он перед своей исторической миссией»? Он ответил: «Коммунисты никогда не молятся Богу». А вот поп Зюганов и его попята КПРФ еще как молятся. Отсюда вопрос, коммунисты они в реальности? В автобиографии первого космонавта «Дорога в космос», Гагарин пишет: «К нашему дому приходило много народу: школьники с учителями, колхозники, пришла даже группа дряхлых старушек. Их интересовало, видел ли я на небесах Господа Бога? Я вынужден был их разочаровать. Полет человека в космос нанес сокрушительный удар по церковникам. В потоке писем идущих ко мне, я с удовольствием читал признание, в котором верующие под впечатлением достижения науки отреклись от Бога, согласившись с тем, что Бога нет и все, что связано сего именем выдумка и чепуха». Сейчас в «новой и независимой» России попы РПЦ, ради пропаганды Божественной благодати и бабла, посылают в космос мощи святых и иконки, опрыскивают святой водичкой космические корабли (естественно не за бесплатно), отправляемые на небеса к Господу. Эти космические корабли частенько взрываются при старте. В данном случае получается, «что не делается, то по воле Господа», т.е. библейской прописной истине. Но если включать здравый смысл и научное понимание мира, задаешься вопросами. Почему, никто из космонавтов не встретился с Богом? За какой планетой он скрывается и от туда грози человечеству, через попа Гундяева, (он это предрекал неоднократно) за непослушание ему Богу - судным днем и апокалипсисом?
По этой причине лучшие умы научного мира слуги Господа отправляли на костер многие века и каменные мешки. Наивысший накал разногласий науки и религии начался с того самого момента, когда естественные науки стали доступны в Европе с 16-го веке, благодаря книгопечатанью и увеличению городов и численности в них грамотного населения. Самыми известными жертвами инквизиции были. Д.Бруно за то, что он научно доказал, что Земля вращается вокруг Солнца и за его учение, что вселенная бесконечна. Мигеля Сервита в Кальвинисткой Женеве сожгли заживо, за его книгу «Восстановление христианства» и за его идею кровообращения в теле человека и животных, в ней он угадал физический смысл крови. В 15 веке сожгла на костре известного математика Вальмеса за то, что он решил уравнять невероятные сложности. Церковь же ответила, все преступно, что пытается выяснить «недоступное человеческому разуму». В 1733 г. испанская инквизиция приговорила к смертной казни известнейшего испанского историка Белано (он что-то по значимости в Испании вроде нашего историков Соловьева и Ключевского), за написание им истории с времен короля Филиппа-5. Слугам Господа не понравилось, что он высветил некоторые исторические факты испанской инквизиции. Не помогло Белано даже заступничество влиятельных испанских аристократов и гос. чиновников. Жертвами инквизиции стали писатели: Ф.Мельо, поэты А.Динша, М.Марея, Барбоза де Бокаке. Под запрет слуг Господа попали книги Гейте, отца и сына Дюма, Бальзака, Наталиса, Дюпеньи, Мабельона, Абеляра, Эккарта и многих других. Эти книги входили и входят в мирровую сокровищницу. В этот список вошли книги и Л.Толстого. Были проблемы с опубликованием своих научных открытий и у Ньютона. То же самое происходило в России по мере увеличения в ней грамотности населения. «Священный синод» запретил в 1863 г. книгу И.М.Сеченова «Рефлексы головного мозга», считая ересью учение о естественной природе психики человека. То же самое постигло в отношении сочинения Третьяковского «Феоприс», т.к. там было сказано, что Земля вертится вокруг Солнца, а Луна ходит вокруг Земли, как и книгу Фентеннеля «О множественности миров». И подобных примеров тысячи.
По множественным исследовательским работам, их авторы считают, что жертвами инквизиции стали от 6 до 12 млн. чел, т.к. официальная позиция церкви была: «Раз Господь дал жизнь человеку, то он вправе и забрать ее у него, когда угодно». Естественно у кого и «когда угодно», жизнь у человека вправе забрать определяют слуги Господа, т.к. они, как заявил поп Гундяев – «имеют прямую связь с Господом». По этой причине, энциклопедическом словаре Брокгауза приводятся цифры, 200-300 тыс. казненных испанской инквизицией. Автор ссылается на данные предоставленные (явно заниженные) католическим священником Хуана Антонно Льоренте, занимавшего видную должность в испанской инквизиции.
А разве не нанесли удар по научно техническому прогрессу человечества такие закидоны Римских Пап? Как изданная в 1163 г. булла Папой Александром-3 о запрете изучения «физики и законов природы». Или через столетие запрет Папой Банифацием-8 атомирования трупов и химические опыты? Нарушивших, выше указанные буллы, ждал «очистительный» костер. На протяжении веков сжигались сотни тысячи книг великих мыслителей человечества. За один только 1490 г. в г. Саламаке было сожжено 6 тыс. книг. Англия и Голландия были первыми странами, в которых произошла промышленная революция, т.к. в этих государствах инквизиция раньше остальных сдала свои позиции в отличие от остальной Европы. И разве не нанес удар по религиозным догмам Чарльз Дарвин и его учение написанное им 1859 г. «Происхождение видов путем естественного отбора», где он научно доказал, что приобретенные признаки передаются по наследству, происхождение видов идет путем эволюции и естественного отбора на протяжении миллионов лет? При этом Дарвин считал, что выживает не сильней, а самый приспособленный, что не одно и то же – это и объясняет, почему вымерли динозавры, а человек произошел путем эволюции. Правда я с ним не согласен, что изменение наследственных признаков, т.е. эволюция, происходит путем случайной мутации. Уверен, что эта мутация происходит под воздействие окружающих условий и деятельности самих видов при жизни, т.е. через приобретенные признаки человека в период его жизни, затем мутация передается по наследству. Это очевидно на примере не только животного мира, но и человека. Хотя бы на примере кривых ног у кочевников, т.к. их образ жизни в большей степени проводится на лошадях или у родителей спортсменов рождаются здоровые и устойчивые от болезней дети, затем эти признаки передаются по наследству. И наоборот, у родителей злоупотребляющих спиртным и наркотиками, рождаются подверженные болезням дети с дегенеративными признаками. Но в целом Дарвина полностью опровергает теорию Божественной благодати, что Господь создал вселенную из вакуума, в готовом виде несколько тысяч лет назад, со следами не существующих миллионы лет в прошлом динозавров и тысячами найденных к настоящему времени окаменевших реликвий. В конце своей жизни Дарвин окончательно разуверился в религиях: «Я постепенно пришел к осознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложный исторический мир, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр. И его приписывание Богу череду тирана, заслуживает доверие не в большей мере, чем святые книги индусов или верования какого-либо дикаря». Естественно разве поп Гундяев станет воспринимать доказательства Дарвина, как науку, поэтому в его проповедях – это антинаука. По этой причине РПЦ сейчас объявили крестовый поход против этого ученого, требуя исключить его учение из школьной программы. Ничего в этом нового нет, т.к. под давлением религиозных фундаменталистов (мракобесов), в 5-ти штатах США средних школ запрещена теория Чарльза Дарвина. Совсем недавно, Федор Лукьянов, председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства при РПЦ, публично заявил, что теорию Дарвинизма необходимо исключить из школьной учебной программы, «как вводящую в заблуждение» и «изначально безнравственную». В этом его поддержали многие функционеры РФ.
№ 3. Так уж религия и наука едина и неделима, а «антикультура всегда является антирелигиозной»? Для ответа на этот вопрос придется раскрыть такой термин, как культура.
О современном понимание человечества, культура - это комплекс, включающий в себя знания, верования, искусство, мораль, законы, обычаи, а так же иные способности и навыки, усвоенные человеком, как членами общества. Иными словами культура содержит не только положительные, но часто отрицательное для общества и даже человечества понимания бытия и сознания. У главного эксперта от РПЦ попа Гундяева свое особое мнение по понятию культура, что он изложил в своей проповеди «Культура 21 века: суверенитет или глобализм»: «Антикультура всегда является антирелигиозной, она стремится лишить человека всякой духовной опоры и надежной системы нравственных координирующих сознание религиозных корней культуры. Напротив, религия возвращает ей изначальный смысл, откуда все и пошло – культура – культура. Религия и культура, таким образом, не просто союзники. Настоящая культура, как и религиозная вера, устремляет человека к миру идеального, возвышенного, разумного, душу формирует в самосознание, системы этики, в рамках которых не должно существовать никакое общество». Затем он уточни, что культура – это, прежде всего религия, все остальное вторично, т.к. якобы несет в общество духовность и нравственность, поэтому культуры без религии не бывает. Например, соц. реализм в Советскую эпоху и атеистическое учение, в его понимание не являются культурой общества, а вот костры инквизиции и сжигание заживо старообрядцев – это истинная культура угодная Богу. Отсюда напрашивается его заключение, атеизм и коммунистическая идеология должны быть под запретом, что фактически сейчас происходит во многих странах мусульманского мира, что было в Средние века, период Возрождения и при фашистских режимах Европы и Латинской Америке в 20 веке. Если посмотрите на историческое прошлое идеологии фашистских режимов, у них так же просматривалось – «религия и культура, таким образом, не просто союзники».
Напоминаю, что в своей основе Советская власть не разрушала культурные и исторические ценности, в том числе храмы и не важно, какой они были религиозной конфессии, если они имели культурно историческое и архитектурное наследие человечества. При этом, даже в «Повести временных лет» сообщается, что православные храмы строились на местах разрушенных языческих культовых объектов. Язычников же загоняли в христианство огнем и мечем на протяжении веков. Все это поп Гундяев называет «культура-культура». Кстати, христиане, мусульмане и другие религиозные конфессии, как раз проявляли эти самые признаки антикультуры, уничтожая храмы конкурирующих религий или превращая их в свои культовые учреждения. Если вы проедите на поезде в Санкт-Петербург, то в Ленинградской области, вы увидите рядом с железнодорожными путями заброшенные церкви, т.к. там длительное время не было прихожан, т.е. Советское власть в их запустении не имела ни какого отношение. Советский народ верил в возможность построения рая на земле в земной жизни, а не небесный рай после смерти за послушание своим господам. Храмы в Советское время разрушались, прежде всего, из-за реконструкции городов, на месте которых строились дороги, социальные объекты, жилье, промышленные предприятия, хозяйственные объекты, школы и больницы. При этом разрушение храмов и даже монастырей дореволюционной России часто исходило от самой РПЦ. Например, храм «Христа спасителя» в Москве, современники называли «Острог Малюты Скуратова», т.к. его остатки лежат аккурат в основание женского монастыря, игуменья которого прокляла ново возводимую постройку, произнеся - «На месте этого храма будет озеро». Напоминаю, что первоначально церковь «Христа спасителя» открыт в 1883 г. (иными словами особой культурно исторической и архитектурной значимости он не представлял), в Советский период времени 5 лет пустовал до разрушения, поэтому было принято решение построить на его месте самый большой в мире открытый бассейн, т.е. проклятие игуменьи сбылось. «Исаакиевский собор» в Питере, стоит на месте трех предыдущих церквей. И таких примеров сотни. Напоминаю, в период «Великого раскола» по приказу патриарха Никона и одобрения царя Алексея Михайловича Романова, были уничтожены фрески Успенского и Архангельских соборов Московского Кремля, созданные 15-16 веках, в том числе иконостас, написанный Деонисием 1513-15 г.в., а так же несколько крупных икон, представлявших громадную художественную ценность России. «Писать церковь Михаила Архангела по новому, стенным письмом, а старое забыть» - таково повеление православного царя батюшки Романова. И такое, как сейчас называют верующие - поругание святынь предков, в период «великого раскола» происходило тысячи и тысячи. Более того, по приказу патриарха Никона были сожжены тысячи рукописных книг, в том числе и дохристианские рукописи 6-10 веков и ранее христианских 10-13 веков. Атеисты большевики не допускали такого варварства в отношении культурного наследия человечества, т.е. антикультуру. Возможно, за это Никону сейчас в «новой и независимой» России ставят памятники. Это что разве не проявление антикультуры?
Было такое же понимание, как и у РПЦ – «религия и культура не просто союзники» и в период так называемого татаро-монгольского ига, т.к. ханы начиная с Мангу Тимура в 1267 г. предоставляли русской православной церкви ярлыки на независимость от светской власти и освобождали ее от торговых пошлин и других налогов, в последствии это повторили другие ханы Тему-Менгу (1280 г.), Узбек (1313 г.), Джанибек (1347 г.), Тайдулы (три грамоты 1347 г., 1351 г., 1357 г.), Мухамада-Булака (1379 г.). А как же иначе, если церковь проповедовала. Не сопротивлению своим угнетателям. Всякую власть от Бога. Беды обрушившееся на народ попы объясняли, как гнев Бога за то, что люди не так усердно молятся и любят Господа. В том числе не жертвую ему, т.е. попам. Поэтому, как заявил поп Гундяев проповеди – некоторые люди (кто не усердно молится) не имеют канала связи с Богом. Это естественно не весь перечень ханов благодетелей по воле Божественной благодати, но в истории летописи РПЦ самые известные. С этих ханов и пошло началось, что РПЦ не должна платить налогов государству. Той же политике – «религия и культура не просто союзники», а так же «антикультура всегда антирелигиозна», придерживался А.Гитлер, т.к. немецкие национал фашисты и их союзники, открыли в 1941-44 г. на оккупированной ими территории Советского Союза свыше 3,5 тыс. только православных храмов (не считая иных религиозных конфессий). При этом в русских коллаборационистских военизированных формированиях на службе Третьего рейха, функции замполитом выполняли православные попы, а в РККА и ВМ СССР, атеисты безбожники-коммунисты, многие из них являлись евреями по национальности. Более того, якобы атеист А. Гитлер записал в своей книженции «Моя борьба»: «Мы не должны терпеть светские школы, ибо моральное воспитание, не основанное на религии, опирается на воздух. Тренировка характера и религия, должны основываться на вере. Нам нужны верующие люди». Напоминаю вам, что в момент нападения Третьего рейха на СССР 22.06.1941 г., Римский папа Пи-12 объявил крестовый поход против СССР и большевизма. Более того иерархи Западная РПЦ, т.е. те самые, которая еще до 2-й мировой войны объявила бывшего Николая 2 святым, активно сотрудничали с нацистами Третьего рейха и его сателлитами. Свидетельств целования ЗРПЦ в зад фюрера множество, но некоторые такие факты стоит напомнить, чтобы сравнить с проповедями современных антисоветчиков, т.е. борцов с антикультурой: 1. Воззвание архиепископа Серафима, июнь 1941 г.: «Христолюбивый вождь германского народа призвал свои победные войска к новой борьбе, которой мы ждали – к освободительной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле». 2. Архимандрит Иоанн (кн. Шаховской). «Близок тот час» – 22.06.41 г.: «Спасение России придет, когда немцы возьмутся за оружие». 3. Послание Митрополита Серафима 1941 г.: «Да будет благословен тот час и день, когда началась великая славная война с 3-м Интернационалом. Да благословит Всевышний вождя германского народа, поднявший меч на врагов самого Бога». 4. Телеграмма Всебелорусского Православного собора 1942 г.: «Церковный собор в Минске, шлет вам господин рейхсканцлер, сердечную благодарность за освобождение Белоруссии от Москальско-большевицкого безбожного ярма». 5. Пасхальное послание Митрополита Анастасия 1942 г.: «Настал день, ожидаемый им (русским народом), и он ныне, как бы воскресает из мертвых там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы». Экзарх РПЦ Сергий (Воскресенский): «Мы молим Бога, чтобы он послал Адольфу Гитлеру силу для окончательной победы над большевизмов». Напоминаю, что на бляхах солдат и офицеров Вермахта и войск СС, а так же всевозможных русских холуев фюрера, в том числе РОА, была надпись – «с нами Бог». Теперь сравним, что проповедуют (проповедовали) современные слуги Господа, к примеру, ныне покойный протоирей РПЦ Всеволод Чаплин, с которым лизался другой поп от КПРФ Зюганов: «Было бы нравственным делом, достойным христианина – уничтожить, как можно больше большевиков». Это одно из десятков подобных пожеланий высших иерархов современной РПЦ в отношении большевиков или Советской власти. Приходится вновь напомнить, что на оккупированной территории СССР во время ВОВ 1941-45 г.в., оккупационные власти Третьего рейха и их союзников, открыли свыше 3,5 тыс. православных храмов и оккупанты за принадлежность к священному сану не расстреливали и не вешал, а вот за принадлежность людей к коммунистической идеологии, нацисты быстренько отправляли на тот свет.
№ 4. Раз в проповедях слуг Господа звучит: «религия и культура не просто союзники» и «антикультура всегда является антирелигиозной», то у попов свое особое понимание «революция».
«Его святейшества» главного слуги Господа РПЦ Гундяев, который, как он сам заявлял имеющего прямую связь с Богом, проповедовал: «Все три революции – это продукт такого воспитания. Когда воспитывали молодежь, прививая ценности других стран». С.Разину и Е.Пугачеву, который РПЦ отлучила от церкви, наверняка прививали ценности других стран. Еще в 2017 г. он произносил свою знаменитую проповедь:«Революция была великим преступлением. Те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовал совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем не ожидали». Моя семья, отец рабочий, мать рядовой инженер, в 1980 г. получила бесплатно двух комнатную квартиру, мне же выплачивали стипендию, когда я учился в ВУЗе. Оказывается, революции ставили «совсем не те цели». И это на моем примере, было обычным явлением для Советских людей, сейчас в «новой и независимой» России - это очень редкое исключение, учиться без оплаты в ВУЗе и получая стипендию. Создание первого социальное государство и вторая экономики в мире, этот поп называет, большевики – «преследовали совсем иной цели». Интересно, какие цели в понимание Гундяева, преследовали Спартак и его единомышленники, поднявших рабов на восстание против своих господ в древнем Риме? Все революции в его понимании или нет, например Севера Американских штатов за независимость против Английского владычества или другой пример «Русская весна» и восстание русского населения Донбасса в 2014 г., являются великими преступлениями? То есть, как они согласуются указаниям апостола Павла: «Всякая власть от Бога, что не делается, то по воле Господа.»? Ф.Кастро известный революционер, возглавивший восстание Кубинского народа против колониальной зависимости от империализма США (на Кубе так же произошла революция), имел свое мнение, что такое революция, кстати, его мысли с очевидность подтверждается на примере тех же США, в борьбе за их независимость от Великобритании: «Революция не постель из роз. Революция – это битва между будущим и прошлым». Сейчас официальная версии СМИ РФ (Кремля), что февральские революционные события в Петрограде в 1917 г. организовали «либералы» и масоны, а так же просматривается английский и немецкий след. Да, многие из господ, в том числе и Великие Князья, планировали произвести гос. переворот, но не революцию. Лично считаю. Революция – это насильственная смена (попытка) нелегитимной власти большей частью народом, т.к. власть в их понимание не законна. Следовательно, контрреволюция – это битва элиты общества за привилегии прошлого. Теперь напоминаю всем известный тезис В.И.Ленина об предреволюционной ситуация: «Верхи не способны править по старому, низы не желают жить по старому». Для народа России Николака кровавый превратился в нелегитимного царька, вместе с его Божественной благодатью, т.е. помазанием его на царствие Господом. К.Маркс так и сказал, что революцию подготавливает сама власть, совершает народ, партии лишь возглавляет народ в революционный борьбе. Что немецкие и английские деньги подкупили царских чиновников, чтобы они своевременно не подвезли продукты в Петроград и Москву или сотни тысяч людей заставили выйти с протестами на улицы, или создали «святошу» Распутина, который правил через истеричку женушку Николашки «святого»? Может купленная либеральная интеллигенция виновата. Что в момент, когда рабочие голодали, их жены стояли за черным хлебом в очередях, т.к. упорно не «желали» хрустеть белой французской булкой, господа одновременно гудели по кабакам вместе со своими шлюхами. Скупая в три раза больше драгоценностей в Санкт-Петербурге в период ПМВ 1914-17 г.в., по сравнением предвоенной Россией? И это происходило в момент войны, когда тяжесть обстоятельств должна ложиться на все обществ. Кстати, что происходило в Великую Отечественную войну, поэтому Советский народ тогда победил коричневую и антисоветскую чуму, под руководством большевиков и В.И.Сталина.
Напоминаю, что гос. переворот - это насильственная смена власти верхами, т.е. господа, скидывают господ. Не были господа идиотами, чтобы стремится к революции. И когда монархисты-националисты подобные Стрелкову (Гиркину), т.е. тому самому с манией величия, для которого фашизм не так плох и который сдал без сопротивления укронацистам Сало рейха треть территорию Донбасса, а затем приказал (ему помешали) сотворить то же самое в отношение г. Донецка, заявляют, что если бы святого Николая не предали - прошел бы сценарий подобный «Парижской коммуны» 1871 г., т.е. разгром революции. Слова Гиркина говорят о его интеллекте и познании истории. Все гораздо проще. Николая 2 предали, т.к. выхода у господ и паразитов в дореволюционной России не было, т.к. войска на фронтах приняли революцию с воодушевлением и отказались повиноваться церьку, достал этот святой со своей «Гнесенской мухой» (его женой) и Распутиным. Напомню Гиркину, что против Парижских коммунаров сражались войска не императора Наполеона-3 (его свергли), а буржуазного правительства в Версале, поддержанные канцлером Пруссии (на тот момент) Бисмарком, т.е. подобия Временного правительства в России. И чтобы создать боеспособные части против революции господам необходимо было время.
№ 5. Уточняю, что все революции, контрреволюции, мятежи, восстания и тому подобное происходят под лозунгами «свободы».
Раз это так, то должно быть особое понимание свободы у главного попа РПЦ Гундяева, значит и существующей власти в РФ: «Если свобода, то не может быть равенства, потому что просто луг, на нем растут цветы и каждая трава поднимается в меру своих сил. Равенства нет, т.к. одна травинка сильнее, другая слабее, а третью вообще не видно. Вот если равенство, то это стрижка газонов, все равны, но никто не свободен». Прослеживая и анализируя демагогию попа Гундяева, поражаешься его лживостью в возвышенных и патриотичных тонах, как говорится – Геббельс отдыхает. Напоминаю тем, кто уверовал в святость «его святейшества», которая подпала под чары Божественной благодати, что лозунг Великой Французской революции «свобода, равенство и братства», означает не уравниловку. Под этим лозунгом понимается: «а). Свободная возможность делать все, что не наносит вред обществу и человеку в целом, если на человека возлагаются обязанности, то они должны быть справедливыми, если предоставляются права, то одинаковые для всех членов общества. б). Равенство – это равные возможности у всех представителей общества в получение профессий, образования, различным должностей, работы - согласно способностям граждан, если закон, то он един для всех, получение материальных благ личностью в зависимости от вклада в общенациональные интересы, а не исходя из происхождения, протекции и социального статуса».
Что касается травок и цветочек, которые поп Гундяев приводит в пример в своих «аргументов». Цветочки и травка должна расти при одинаковых климатических условиях, а не тепличных при солнышке для одних и сибирских морозов со скудной почвой для других травинок, тогда и выяснится, какая травка полноценней, а какая нет. Это и называется социальная справедливость, равенство и братство. Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г. показала, что дети безграмотных рабочих и крестьян, оказались более высокой травой при одинаковых природных условиях, т.е. умнее, честнее и нужнее народу России, т.е. СССР, чем детитки их бывших господ с «голубенькой» кровью.
В.И.Ленин в свой работе «Государство и революция» четко определил: «Свобода и справедливость, согласно Евангелия – это исключительное состояние в Раю. И равенство в Евангелии, где Христос говорит: «Нет не эллина, не иудеев передо мной – перед богом все равны», т.к. такая мелочь расслоения общества ему не интересна. Но это равенство появляется после страшного суда, второго пришествия и уничтожения вселенной. Коммунистическая свобода – это свобода от классового угнетения, равенство к достигнутому результату труда и интернациональное братство». Религия же проповедует послушание и смирение пред угнетателями, а за это послушника ждет вечный рай. Иными словами, коммунистическая свобода - это борьба, религиозная свобода – это послушание и смирение.
Боря Ельцин и так называемые демократические реформаторы в перестроечном СССР много «вещали» про индивидуальную свободу, которая должна быть выше служению Отечеству, т.е. начхать мне на других, если у меня все в ажуре. Они в этот период времени втюхивали в сознание народа, что РСФСР кормит все национальные республики, партийные же элиты республик проповедовали, что их народы кормильцы РСФСР, т.е. Советскому народу внушалась именно индивидуальную личную, т.е. шкурную свободу. Теперь привожу слова А. Гитлера: «Властвуя над покоренными народами на восточных землях рейха, нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставит простор тем, кто желает пользоваться индивидуальной свободами, избегая любой формы государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на, как можно более низком уровне культурного развития». Он пояснил, почему русским должны предоставляться индивидуальные свободы. Чтобы извлечь из оккупированных территорий все, что можно и русские оставались рабами Третьего рейха, т.к. «немцы предоставят им промышленные импортные изделия и вещи». Вы скажете, так это хорошо, что будет все импортное, как манна небесная для Бога избранных сынов и дочерей Израиля при Маисе. Напоминаю высказывание В.И.Ленина об основном признаке современного империализма в его работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»: «Не захват территорий, а захват рынков сбыта и стратегических ресурсов покоренных стран и народов». Деньги – это бумага, эквивалент этой бумаги является Внутри Валовой продукт (ВВП), т.е. в основном востребованное производство или туризм имеющий валютные поступления. Нет денег, т.е. производства, нет и высокого жизненного уровня и сферы обслуживания, страна деградирует, что происходит сейчас в бывшем СССР (России). Территория страны, это не только рынок сбыта для ее производителей, жизненные ресурсы, но и большие возможности для промышленности и научно-технического развития. Вот почему Гитлер стремился получить, как можно большего жизненного пространства для Третьего рейха.
Про индивидуальную свободу конкретно высказался еще И.В.Сталин: «Мне трудно представить себе, какая может быть «свобода» у безработного, который ходит голодный и не находит применения своего труда. Настоящая свобода только там, где уничтожена эксплуатация. Где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищеты, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб, только в таком обществе возможно настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода». Теперь задайте вопрос и сумейте ответить на него. Что за «свобода» сейчас в России, т.е. бывшем СССР, не похожа она на индивидуальную свободу в понимание Гитлера?
«Либералы» во власти (Кремле) и «либералы» оппозиции», в подконтрольных им СМИ (иных почти нет) внушают нам обывательскую мотивацию сопротивления Советского народа в период ВОВ 1941-45 г.в. - «мой дом - моя крепость» - «моя рубашка ближе к телу». Следовательно, в их идеологической трактовке просматривается, что Советский народ сражался против оккупантов не за общенациональное дело, а за свое шкурное, т.е. в первую очередь защищал свою хату и детей. Это они называют истинным патриотизмом и таким понятием, как индивидуальная свобода. Напоминаю исторический факт, кто во время этой войны ставил свое шкурное выше личного, а целостность и благополучие своих отпрысков и близких, превыше общенациональных интересов и будущего других детей, те рано или поздно на оккупированной территории Третьим рейхом СССР, клялись в верности Гитлеру, чтобы сохранить свое шкурное - вступая в ряды полицаев, войск СС, Зондер команд, всевозможных «Комитетов Освобождения народов». Кто же не принимал этой шкурной идеологии или не был банальным трусом, у тех детей и близких расстреливали, вешали и сжигали заживо, как раз те, кто считал - «мой дом, моя крепость» и «моя рубашка, ближе к телу».
У обывателя обычно присутствует мелко буржуазная психология, которую в основном понятии характеризуется - личное преобладает над общенациональной выгодой, при этом он сам не понимает, что общественная беда, рано или поздно приведет к беде и в его дом - это и есть в понимание Гитлера, как «индивидуальная свобода». При этом эти ребята, часто не понимая, что их просто грабят, разделяя по личным интересам. Внушая, сегодня он рабочий и борется за свои права, завтра станет хозяином, поэтому, зачем вам справедливое общество. Естественно, аналогичные люди вступают в партии, несут в себе туже идеологию. В дореволюционной России этой партией были меньшевики, т.е. для них была кормушкой их демагогия под лозунгами свободы, социальной справедливости, равенства и братства. Жертвовать собой для этой справедливости, они не стремились, действуя из конъюнктурных интересов, держа нос по ветру. Троцкисты, так же близки с этой психологии понимания бытия и сознания, сегодня они левые, завтра правые, после завтра - ради якобы победы Мировой революции, готовы капитулировать пред империалистами и фашистами. КПСС времен Хрущевской «оттепели» начала превращаться в меньшевиков и троцкистов, т.к. это была его политическая психология, т.е. конъюнктура. Как говорится, какой поп, такой и приход или рыба загнивает с головы. Закончилось перерождение КПСС в мелкобуржуазную партию при плешивом Горбачеве. Стало выгодным быть антикоммунистами и националистами, ребята с партийным билетом ими стали. Если проследить жизненный путь хозяев жизни «новой независимой» России и «новых независимых государств» бывшего СССР, мы увидим, что почти все они когда-то имели в кармане или лифчике партийный билет КПСС. Затем они переродились в ярых антисоветчиков и антикоммунистов всех цветов и оттенков.
Если вы интересуетесь историей, то знаете, что основные подразделения из карателей СС и Зондер команд, формировались из населения Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии, т.к. значительной части людей проживавших там, присутствовала понятие личной выгоды и мелкобуржуазная психология. Это наследие любого буржуазного общества. Эти регионы были присоединены к СССР в 1939-40 году. Кто внимательней смотрел документальные фильмы про партизанское движение в Белоруссии, не однократно слышал высказанную мысль, что у многих из партизан присоединенных территорий приходилось ломать психологию, т.к. они слишком много думали о деньгах и своем личном хозяйстве. Каратели на службе Третьего рейха, стремились вкусно жрать, сладко спать, лопать шнапс, наживаться на грабежах, а для этого приходилось убивать женщин и детей, затем у ренегатов обратной дороги нет, как нет к примеру, у попят КПРФ и других так называемых коммунистических партий, которые проповедую принцип попа Гапона: «Царь хороший, а бояре плохие». Указанные мной ребята ставили, как им казалось, на выгодный вариант, т.к. Германия вроде бы побеждала, многие смалодушничали - хотелось жить любым способом. И ненависть к большевизму здесь не причем. Любой мрази, нужны идеологические обоснования своих «подвигов», вот и придумали ненависть к большевизму и Советской власти. Привожу доказательства своих слов, 02.09.1945 г. в плену СССР числилось бывших военнослужащих Третьего рейха: 60 280 поляков и 10 117 еврея. Некоторые из них, получили за боевые заслуги, самые высокие награды Третьего рейха – «Железные кресты с дубовыми ветками». Не все так однозначно с евреями и поляками в войну, только большевизм здесь не причем. Но однозначно, как поляки, так и евреи, в основном использовались немецкими нацистами, как надзиратели концлагерей или карателями Зонд командах.
Вот почему пограничники в первый день войны, стояли на смерть, т.е. победа или смерть. Из 150 погранзастав, никто без приказа не отступили, т.к. они входили в систему НКВД, где призывников набирали из комсомольцев и коммунистов. В ВОВ погибло 3 млн. коммунистов и в два раза больше комсомольцев, вступили в ВКП (б) 5 млн. военнослужащих из Советского народа. Было в Советском Союзе, чем гордится и ради чего стоять насмерть, т.к. жизненный уровень Советских граждан вырос в десять раз, по сравнению с предреволюционной Россией. Следовательно, основная часть населения СССР разделяла взгляды большевиков и была готова умереть за них ради будущего поколения. Сейчас поют песни, что это ложь большевиков, т.к. до Первой Мировой войны росли булки на деревьях и текли молочные реки для народа. Нет возможности опровергать эту сказку, т.к. тема иная, но могу уточнить, что жизненный уровень народа определяет, прежде всего Внутри Валовой Продукт (ВВП), т.е. в основном, как мной сказано выше сказано, востребованное производство и справедливым распределение доходов в обществе. В 1940 г. весь объем промышленной продукции вырос более 7,7 раз по сравнению с 1913 г. (1928 г.), в крупной промышленности в 12 раз, в производстве средства производства 13,4 раза, а за вывоз капиталов за «бугор», «эффективных собственников» подобных «Ленинского гвардейца» Пятакова, ставили к стенке. Было еще одно преимущество, кто был никем, стал всем. И таких, кто стал всем, получивших путевку в жизнь, стало 90 % населения СССР.
№ 6. Раз затронули такое понятие, как патриотизм, то придется раскрыть, в чем заключается не только это понятие, но и человекоподобных животных (ЧПЖ), Людей и обывателей.
Историк и публицист Юрий Мухин, автор таких книг, как «Если бы не генералы», «Кликуши голодомора», «Главная антироссийская подлость» и т.д., определил, что любое общество делится на три основные группы, я же дополнил его выводы своим пониманием: 1. Человека подобные животные (ЧПЖ) – это тип людей, для которого не существует чужого горя и боли, не существует общенациональных и государственных интересов, для них важна личная или выгода близких им, они гребут под себя, вне зависимости от нужды, инстинктивно и бессмысленно. При этом они служат любой власти и политическому строю исходя из личной выгоды. По этой причине этой категории лиц, общество социальной справедливости нежелательно. Неотрывно связано с ЧПЖ такое понятие, как их подлость, т.е. сознательное принесение ущерб другим людям, с целью приобретения дополнительных благ для себя любимого. При этом свою подлость они стремятся оправдать всяческими обстоятельствами. Подлый человек живет под множеством масок. Его подлость и сущность не очевидна. 2. Люди – это те, кто смыслом своей жизни считают служение общенародным интересам, кто стремится улучшать свое благополучие в соответствии с благополучием всего общества, исходя из интересов страны и народа, кто считает, что чужого горя не бывает, кто понимает, что общенациональная беда, приведет к беде и в его доме, поэтому стремится не допустить эту беду. Эти понятия основаны на общепринятых пониманиях справедливости и общечеловеческих ценностей. Это и есть основное понятие патриотизма. 3. И самый многочисленный в своей массе, подавляющая группа людей – это обыватель или часто называемый толпой, его интересует вопрос о власти, исходя из материальных и культурно – духовных потребностей. Они никуда не устремляются и движутся туда, куда их ведут, живут, как им кажется своими интересами. Г.Лебон своей книге - «Психология масс», высказал мысль: «Толпе знакомы только верования крайние чувства, всякое мнение, идеи или верования внушаемо ей, толпа принимает или отрицает целиком и относится к ним как к абсолютным истинам, или же, как абсолютным заблуждениям… Но если толпа способна на убийство, поджоги и всякого рода преступления, то она способна так же и на очень возвышенные проявления преданности и бескорыстия, более возвышенные, чем те, на которые способны отдельные индивиды. Толпа способна к проявлению величайшего бескорыстия и величайшей преданности».
Теперь вспоминайте, как СМИ поменяли сознание толпы в СССР с 1985 по 1991 годов. Всего за несколько лет психология обывателей, не мыслящих себя вне советского интернационального и атеистического сознания, во множестве была перепрофилирована на потребительскую и шкурную идеологию (частично этот процесс запустил еще Хрущев). Более того, еще подкрепленную антисоветским национализмом, шовинизмом и даже национал-фашизмом. При этом еще под соусом Божественной благодати и даже религиозного мракобесия. Бывшие коммунисты и комсомолки уверовали в непорочное зачатие и сотворения мира за 6 дней из вакуума. Сейчас они стоят со свечками в руках, целуя всевозможные иконки, пояски и гробики с мощами святых или совершают намаз на коленях по пять раз за сутки. И это произошло, т.к. обывателей в СССР, как и постсоветском пространстве соц. лагеря, лишили альтернативной информации. Напоминаю, что во времена так называемой перестройки, была запущена антисталинская и антисоветская (антисоветизм – это ложь про советскую эпоху) пропаганда, затем антикоммунистическая истерия лжив в СМИ. Особо уделялось при этом внимание борьбе с так называемыми привилегиями в партии. При этом иные источники информации были недоступны для изучения или не допускались ЧПЖ к обнародованию. Сейчас многие из этих обывателей кусают свои локти. Но уже поздно, т.к. те, кто пришел к власти и их наследники под лозунгами – социализм с демократическим лицом и проведем национальную политику В.И.Ленина в жизнь, окончательно укрепившись во власти, начхали на демократию (даже в буржуазном понимание) и национальную политику Ильича. Показали ЧПЖ уже свои привилегии во всей немыслимых красотах, против которых ранее якобы боролись.
Ю.Мухин точно подметил: «Если убедить толпу, что есть бог, и она сочтет это абсолютной истиной; убеди, что бога нет, и она точно так же будет считать, бога заблуждением… И если умом обывателя (толпы) овладевает герой, то героем становится любой. Но если умами толпы овладевают животные, если они убедят обывателя, что смысл жизни в том, чтобы жрать, снашаться и жить «на халяву», то и животным становится у нас любой». Естественно, ЧПЖ при власти стремится сотворить, как можно больше подобных себе, для них не важно, что это будет нищее и убогое их подобие. Следовательно, судьбу любого общества и государства определяют, кто находится у власти ЧПЖ или Люди. По этой причине в сознание обывателя внедряется потребительская психология, что они сами не скрывают, какую Государственную политику определяет в области образования в РФ В.В.Путин. Ее высказал его помощник и бывший экс-министр образования А.Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя». Министр пропаганды Третьего рейха Геббельс, так и заявил, что самый страшный враг пропаганды является интеллект. Сознанием недалекого человека легче манипулировать, дайте ему свечку в руки и пообещайте рай в будущем на небесах за послушание господам, и он доволен. По этой причине РПЦ (впрочем, как и любая другая религия) пропагандирует бедность и смирение для народа. Теперь вспоминайте, что нам поведал антисоветчик, ныне покойный Вова Жириновский – это, тот самый «патриот» который пел гимн «Боже царя храни», когда ему вручал наградку царь батюшка В.В.Путина (будущего святого РПЦ): «Образование – это хорошо, но чем образованней народ, тем быстрее революция. … Знание – это свобода. Правильно, они потребуют свободу. А в состоянии государство дать свободу? Свободу проживать, квартиру, работу, дети и т.д.?». Уточняю, что он пропел эту проповедь в тот самый момент, когда его внуки получали свободу, т.е. учились частной престижной школе в Швейцарии. В отличие от антисоветчиков из команды ЧПЖ подобных Жириновскому, которым в СССР предоставили возможность получить образование, квартиру, работу, В.И.Ленин и И.В.Сталин не боялись дать народу свободу. Вспоминайте слова Ленина: «Учиться! Учится! Учится!». Сейчас государственной политикой ЧПЖ в РФ: «Надо больше молиться и молиться». Если в 1913 г. число учащихся всех школ составляло - 7.896 тыс., студентов ВУЗа – 148 тыс. При этом в предреволюционной России около 80 % населения не умело читать и писать, высшее и среднее образование в своей подавляющей основе было платным. В 1937 г. обучалось 30 148 тыс. школьников и 1 409,7 тыс. студентов ВУЗах и техникумах. При этом образование было для всех уже бесплатным. И с получением свободы и образования Советский народ создал и рабочие места, жилье, высокий жизненный уровень и обеспечивал своих детей.
Патриотизм - это не любовь к Родине, т.к. Отечество – это не девочка или мальчик, чтобы его любили или нет, патриотизм определяется не в чувствах, а в действиях. «Либералы» от власти РФ (Кремле) и «оппозиции», как Путин, Медведев, Кудрин, Греф, Набеуллина, Явлинский, Рыжков и т.д., любят их «новую и независимую Россию». Как свою кормушку не любить? Вы хотите сказать, что они патриоты России? Напоминаю слова русского поэта Михаила Лермонтова: «Прощай не мытая Россия, страна господ, страна рабов и вы мундиры голубые и так вам преданный народ». Здесь просматривается презрение к той господской и несправедливой России, но автор был все же патриотом Отечества. Вспоминайте его стихотворение «Бородиной», где проявляется его патриотизм, он горд за победы Российского оружия и подвигу русского солдата. И эти действия патриота определяются: «Общенациональные интересы, преобладают над личными интересами, т.е. вы можете пожертвовать личным, в том числе и жизнью, ради общего. Вы строите свое благополучие исходя из благополучия всего общества. Вы стремитесь, не допустить общенациональной беды, т.к. понимаете, что рано или поздно общая беда приведет к беде и в ваш дом, т.е. для вас чужда идеология - мой дом, мая крепость, т.к. все Отечество является вашим общим домом. Но обязательно присутствуют условие, которые согласовываются с общепринятыми понятиями своего времени, для разных эпох они разные. Это понятия называется: равенство, братство, человечность и социальная справедливость». Как мной сказано выше – это понимание бытия и сознания относится к Людям. Следовательно. Прыгуны под кричалки: «Москаляку, на гиляку» или «Кто не скачет тот москаль». И под вой: «Слава Украине - Героям слава». Это обычная мразь, т.к. причиной их действий являются шкурные интересы, основанные на идеологии доминирования одной нации над другой, не совместимых с понятием социальной справедливости и человечности. Теперь подумайте и ответьте. Относятся действия русских националистов и монархистов, к понятию патриотизм?
№ 7. Коммунистическая идеология, понятие демократия, интернационализм и национализм.
Напоминаю слова представителя ЧПЖ Бори Ельцина первого, так называемого президента «новой и независимой» России и в прошлом члена Политбюро КПСС, он решил быть шлюхой более могущественной силы, поэтому в конгрессе СССР 1992 г. доложил о проделанной работе: «Мир может вздохнуть свободно. Коммунистические идеи, проповедующие рознь, вражду и жестокость, которые наводят страх на человеческие сообщества – рухнули навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас! На нашей земле мы не дадим ему воскреснуть ... Коммунизм не имеет человеческого облика. Свобода и коммунизм не совместимы … Господи благослови Америку!». Его приемник В.В.Путин неоднократно публично подтверждал делами и словами, что он придерживается политической линии: «Борис Николаевич Ельцин был всем нам примером». Кто не понял, что поведали эти «подниматели с колен» России, привожу заявление Клинтона от 25.10.1995 г. на совещании ОКНШ: «Нас много упрекают, что мы тратили на развал СССР тр. $. Но мы добились того, чего не мог добиться атомной бомбой Трумен, мы превратили Россию в свою сырьевую колонию». Только вместо «Новой Европы» построенной Гитлером, мы видим «цивилизованный мир» построенный империалистами США и сионистами, что сейчас называется «Новый мировой порядок». И историческая Россия (СССР) нашла «достойное» место в этой семье «свободных народов». Госдеп даже выпустил послание, выражая свое указание, как понимать события 7.11.1917 г.: «За прошедшие столетия коммунистические тоталитарные режимы во всем мире убили более 100 млн. человек и подвергли неисчислимо большей эксплуатации население и неописуемому разорению. Эти движения под ложным предлогом освобождения, частности отнимали у ни в чем не повинных людей, дарованные им Богом на свободу вероисповедания, свободу собраний, бесчисленные иные права, которыми мы обладаем. Граждане, стремящиеся к свободе, были подчинены государству с помощью принуждения, насилия и страха». В.В.Путин, как бывший член КПСС высказался в том же духе, т.е. нужно придерживаться установок Госдепа, против которого он якобы борется: «Ленинизм – это не более, чем красивая сказка, которая нанесла нашей стране огромный ущерб». Главный сионист и раввин РФ Б.Лазер, у нашего будущего святого очень доверительные отношения с ним, которого якобы ненавидят русские националисты, заявлял, что Ленин и Сталин были людьми «залившими страну кровью и попытавшиеся заменить веру в Бога, культом обожествлением вождей». Про Советское прошлое он сказал следующее: «Все то хорошее, о чем говорят, вспоминая СССР, существует не благодаря, а вопреки режиму». В его понимании: «Ленин должен быть предан земле, а могилы и кладбища у Кремлевской стены – перенесены на другое место». «Без религии люди вернуться к коммунизму». Уточняю, что ООН в 1975 г. приравнял сионизм с национал-фашизмом. Напоминаю, что утверждали Маркс и Ленин в отношении сионистов и евреев. К.Маркс: «Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность корысти! Какой мирской культ еврея? Торгашество! Кто его мирской бог? Деньги!». В.И.Ленин: «Идея еврейской национальности носит явно реакционный характер, не только у последовательных сторонников сионистов, но и тех, кто пытается совместить ее с идеями социал-демократии». В составе первого правительства В.И.Ленина (СНК) состоял только один еврей Лев Троцкий, а не как нас уверял В.В.Путин на 70 %. И большевики не делили народ на полноценных русских и не полноценных евреев, поэтому человек труда всех наций и народностей России пошли за ними под красным флагом. Что касается, якобы прихода евреев к власти в 1917 г., так сообщаю фамилии первого правительства большевиков в 1917 г., т.е. Совета Народных Комисаров: В.И. Ленин (Ульянов), Милютин (русский) , Шляпников (русский), Крыленко и Бебенко (украинцы), Ногиг (русский), Луначарский (русский), Скворфров (русский), Анпоков (Русский), Тедорович (поляк), Вавинов (русский), Сталин (Джугошвили-грузин), Троцкий (Бронштейн-еврей). И где здесь евреи, которые захватили власть?
Так почему так ненавидят ЧПЖ исторической России и их хозяева из «цивилизованного мира», коммунистическую идеологию и реальных коммунистов? Для этого надо раскрыть это понятие. Выскажу свое понимание коммунистической идеологии, не влезая в дебри марксизма-ленинизма. Достаточно знать основные признаки коммунистической идеологии, чтобы понять, кто является реальными коммунистами, а кто ЧПЖ под их имитацией. Коммунистическая идеология или понятие коммунист – это, идеология социальной справедливости, социального равенства и братства. Основой этой идеологии является, создание бесклассового общества, где существует принцип, от каждого по способности, каждому по труду – это, не уравниловка, как нас уверяют современные «либералы», так же прочая антисоветская и антикоммунистическая мразь. Этот принцип обязателен при условии - создания бесклассового общества, т.к. справедливого обществе господ и эксплуатируемых сотворить невозможно, т.е. должно отсутствовать эксплуатация человека человеком и сословные привилегии. Есть еще важные принципы - интернационализм, Марксистская теория материализма и научное познание мира, в том числе отрицание Божественной благодати и Божественного происхождения мира. Социальная справедливость – это равные возможности для человека с момента его рождения, а не привилегии для тех, кто имеет господское происхождение, так называемой голубой кровушке от рождения, т.е. включатся основной принцип социализма – «от каждого по способности, каждому по труду». Коммунистическая идеология призывает к борьбе за создание справедливого общества и против несправедливости в мире. Любая религия учит послушанию и смирению, любви и повиновению тем, кто угнетает человека труда, а за это убогих и униженных ждет вечный рай после смерти. При этом не надо забывать, что фабрика по производству Богов находится не на небесах, а на земле. Значит, когда нам преподносят, что коммунист может быть религиозным верующим – это, называется фарсом и демагогией. Хотя и допускается мирное существование с религией. Но религия не должна влиять в политику и идеологию государства или общества, т.к. ее мировоззрение основано на мифотворчестве (лжи), что не совместимо с научным пониманием мира и здравым смыслом здравомыслящего человека. Кормить же слуг Господа, должны сами верующие, а не государство и налогоплательщик, т.к. приходится выбирать учиться и лечиться или молится, т.е. кормить врачей и учителей или паразитов слуг Господа. По этой причине с 1918 г. (на этом настоял В.И.Ленин) по 1985 г.в. таких верующих исключали из партии РКП (б), ВКП (б) и КПСС.
Не особо понимаю, как можно сотворить социализм при монархии матери порядка, да еще при идеологии Божественной благодати и социалистической экономики. Например, что нам совсем недавно проповедовал всем известный полковник Квачков, в понимание которого дети должны сидеть в божественной благодати с детского сада и школьной скамьи. О подобном социализме ответили еще К.Маркс и Ф.Энгельс: «Подобно тому, как поп всегда шел, рука об руку с феодалом, поповский социализм идет рука об руку с феодальным». В.И.Ленин высказался еще конкретнее про социализм под скипетром монарха: «Единство царя с народом возможно только при посредничестве армии чиновников и полицейских, оберегающих прочность надетого на народ намордника. Для единения нужно, чтобы народ не смел разинуть рта». Если вы заметили в РФ фактически монархия помазанника Господа В.В.Путина, когда его власть держится на армии чиновников и полиции, при этом народу не позволяют «разинуть рот». Про религию В.И.Ленин высказался более конкретно: «Все современные религии и церкви и всяческие религиозные организации марксизм рассматривал всегда, как органы буржуазной реакции, служащей защите эксплуатации и угнетения рабочего класса».
Фактические социалистическое или коммунистическое общество основывается на таком понятие, как демократия – это власть народа, т.е. власть, работающая в интересах подавляющей или хотя бы большей части общества. Естественно, это понятие определяется исходя – все познается в сравнение. Не надо путать подлинную демократию для человека труда, т.е. народа, что в современном мире называется диктатурой пролетариата (социализм и коммунизм), с рабовладельческой, сословной и буржуазной демократией. Буржуазная демократия – это, прежде всего власть имущих и буржуазных господствующих классов. Поскольку, эта власть работает в интересах имущих слоев общества, она не является демократией для человека труда, т.е. властью народа. Хотя разным слоям общества предоставляется право избирать власть из господ, при этом у трудящихся есть, хотя и не большая возможность, но защищать свои права, через выборы различных противоборствующих буржуазных группировок. Лично я считаю, что демократией в сравнении с капиталистическими странами, являлся Советский Союз и в особенности Сталинская эпоха.
Часто буржуазная демократия и даже фашистские режимы работает в интересах разных слоев общества. К примеру. Председатель Третьего интернационала (Коминтерна), в последствии первый глава правительства социалистической Болгарии Дмитрий Демитров, пересказал свой разговор антисталинисту Генеральному секретарю КПСС Хрущеву. Он задавал вопрос И.В.Сталину. Почему трудящиеся развитых капиталистических стран, не протестуют против политики своих империалистов, т.е. грабежу другие стран и народов, почему трудящиеся там, в значительном количестве поддерживают политиков, так называемых социал-демократических взглядов, т.е. оппортунистов? И.В.Сталин честно ответил ему. Эти деклассированные трудящиеся (обыватели) сами заинтересованы, чтобы их собственные империалисты грабили другие страны и народы, т.к. всем слоям этого общества, что-то перепадает от награбленного. При этом создаются оплаченные рабочие места, относительно высокий жизненный уровень среднего класса, происходит рост индустрии и научно-технической базы в развитых капиталистических странах за счет нищеты, технического отставания и рынков сбыта, отсталых в экономическом плане государств. Лично считаю, наглядным таким примером является «новая и независимая» Россия, которую грабит международный империализм (сюда я отношу и Китай) и компродорская буржуазия. Кукурузник Хрущев в прошлом троцкист и самый известный подхалим И.В. Сталина (некоторые его выступления, когда он 40 раз подлизывал зад вождя народов), а после его смерти обличитель его «тирании и культа личности», потрясая своими кулачкам, провыл о Сталинском не большевизм и не понимание пролетарской сущности трудящихся. Из истории уже известно, кто оказался банальным конъюнктурным чмом и деклассированным карьеристом, т.е. представителем ЧПЖ, отмеченным не большевизмом (троцкизмом), который начал процесс уничтожения Советского Союза, т.е. исторической России и коммунистической идеологии, поэтому любим нашими так называемыми либералами.
Интернационализм – это взаимопроникновение культур, равенство-братство всех народов и наций. В РФ и остальной России (СССР), основной цементирующей силой интернационализма является русский язык и культура, как средство межнационального общения и единения всех этносов в общем положительном культурно-историческом пространстве. Лично я не встречал не одного жителя Советского Союза, который переживал, что знает русский язык и культуру. При этом Советская власть не ущемляла культурные и национальные права других наций и народностей, если они не попахивали национал-шовинизмом и религиозным мракобесием. Более того, в период Советской власти были созданы многие нации и народности, как их литературные языки и письменность, например у таких наций, как казахи или азербайджанцы. По сути дела, интернационализм - это постепенная добровольная ассимиляция многонационального народа (народа состоящего из многонационального общества) в единую нацию, т.е. взаимопроникновение культур. Религии разделяют единый многонациональный народ по понимания Божественной благодати – это раскол общества, затем сепаратизм и пролитие правоверной и не правоверной кровушки. Привожу наглядный современный пример такого раскола – это бывшая Югославия, где хорваты, сербы и боснийцы, фактически разговаривая на одном языке, при этом, являясь общим историческим этносом, резали друг друга в гражданской войне, в том числе и во Второй мировой войне, т.к. понимали Божественную благодать, как католики, православные и мусульмане. В.И.Ленин писал: «Приветствую всякую ассимиляцию нации, за исключением насильственной и опирающуюся на привилегии». При этом еще К.Маркс уточнял: «Не признание национальности (если оно имеет быть в реальности, а не виртуальная национальность) не есть интернационализм». Проходя службу в СА ЧССР 1985-87 г., у меня состоялся разговор с несколькими узбеками из мотострелковой роты (в своей основе эти части в полку состояли из представителей Среднеазиатских республик СССР). Они возмущались, что русское население, проживающее в Узбекистане, особенно в г. Ташкенте, не владеет узбекским языком, мотивируя свои доводы тем, что это их узбекская земля. Я поправил их, что это земля всего Советского народа, состоящая из более 120 наций и народностей. Уточняю, что такое нация по определению И.В.Сталина – это исторически сложившаяся и устойчивая группа людей, возникающая на базе общности языка, территорий, экономической жизни и психологи человеческого склада, проявляющаяся в общности культуры». Следовательно, если вам в пропаганде втюхивают в сознание про русский народ, а не русскую нацию, то вас незаметно подводят к мысли этнически чистого русского государства, т.е. эти ребята либо планирую очередной развал государства (РФ) по национальному признаку или они не отличаются от укронацистов Сало рейха, т.е. являются национал-шовинистами или даже национал фашистами.
Я задал этим узбекам вопросы. Все нации обязаны знать вашу самостийную узбекскую мову? Почему они сами не владеют таджикским и киргизским языками, если Узбекская ССР – это так же земля предков этих наций? Почему они не предъявляют те же самые претензии к своей нации, что и к русским, проживающие в Киргизии или Таджикистане, что они не владеют киргизским и таджикским языками? Может они еще, ради уважения исламской узбекской культуры, русские и другие нации и народности, проживающие на территории Узбекской ССР, обязаны записать себя в правоверных мусульман, а своих дочерей продавать, как баранов, называя это калымом? При этом я уточнил, что никакой Узбекской государственности история еще не знала, ее создала Советская власть и не для процветания русофобии и национализма, а в таком понимание бытия и сознания, как интернационализм, т.е. чтобы узбекская нация могла развиваться на культурном уроне. Знание языков – это уже личное дело каждого человека. К примеру, не вижу смысла изучать мордовскую мову (два диалекта мокша и эрзя, кстати, эти этносы ненавидят друг друга), хотя мой отец эрзянин по национальности. Мне бы добром русский язык знать. При этом, никто в Мордовии, где я проживаю, не ущемляет (ущемлял) мордовскую культуру и язык в СССР. Пожалуйста, есть школы мордовского этноса, если есть желание, учитесь там, при этом особо желающих не находится (не находилось). Есть Мордовский национальный театр, который никто особо не посещает. У каждого человека должен быть выбор своей национальной принадлежности – это и называется взаимопроникновение культур, прежде всего через смешанные браки. Если браки определятся по национальному признаку – это называется национализм. Я лично не имел бы ничего против, если бы русскоязычное население на так называемой Украине (сам считаю, что Украина, как и остальной бывший СССР, являются исторической Россией) добровольно ассимилировалось в ново украинскую нацию, но этого не происходит. Русской нации там устроили т геноцид, в лучшем случае заставляя ассимилироваться в гарных хлопцев.
Противостоит интернационализму идеология национализма. Какие песни не пели любые националисты и не только украинские, но и русские, что национализм – это любовь, самоуважение своей нации, поэтому в полнее нормален, если он не проявляется, как шовинизм. Вновь повторяю, любовь - это чувства. Национализм – это идеология, основанная на конкретных действиях. Истина иная. Национализм не совместим в многонациональном государстве с понятием патриотизма, т.к. противоречит общенародному (народ в едином государстве может состоять из множества наций и народностей) интересам всего многонационального общества. Страшно другое. Националисты стремятся подменить национализм с пониманием патриотизма, втягивая в свою среду влияния, людей с патриотическими убеждениями, которые стремятся изменить общество к лучшему. Национализм – это, прежде всего, превосходство одной нации или религиозной конфессии (связанной по национальному признаку) над другими, т.е. включается принцип исключительности. Следовательно, рано или поздно национализм, особенно буржуазный, перерастает в шовинизм и национал-фашизм. Примером служил чеченский национализм, переродившийся в нацизм с этническими чистками русского населения или украинский национализм на «незалежной» с фактическим геноцидом русского населения на Донбассе, т.к. подвывали нацики – им нужна территория, а не пророссийское население проживающее там. Кто не согласен со мной. Приведите мне хоть один исторический пример, когда национализм не перерождался в национал-фашизм или в лучшем случае шовинизм? По крайней мере, еще не один мой оппонент, когда я задавал ему этот вопрос, не смог меня опровергнуть историческими примерами обратного. Не надо путать национализм, с национально освободительной борьбой, в том числе русского, осетинского, абхазского и других наций и народностей за свое существование и свободу. Например, в Новороссии, Прибалтики, Казахстане, Ю. Осети или Абхазии.
Чем опасен национализм в многонациональном государстве четко пояснил И.В.Сталин на обеде у наркома РККА Ворошилова 7.11.1937 г., он взял слово, хорошо отозвался о Российских царях, оставивших в наследство большевикам страну до Камчатки «единую и неделимую». И сказал речь: «Каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему. Но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народа СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага. Хотя он и старый большевик, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своим действиями и мыслями (да и мыслями) покушается на единство государства, беспощадно будет уничтожен. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода». Как воду смотрел, т.к. все бывшие республики СССР (исторической России), с 1991 г. находятся под кабалой "Глобального бизнеса» и международного сионизма. Теперь привожу слова одного из ведущих идеологов внешней политики США Збигнева Бжезинского: «Россия – это побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить – это была не Россия, а Советский Союз, значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена … Россия будет под опекой и не возродится, как великая держава … Вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или наша».
Коммунистическая идеология основана на принципах самопожертвовании, т.е. общественные интересы выше личных – это и является основным признаком патриотизма. Прекрасно знал это и Адольф Гитлер, поэтому и завил 30.03.41 г., выступая перед высшим командованием «Вермахта»: «Война против СССР будет полной противоположностью нормальной войне на Западе и Севере Европы, в ней предусматривается тотальное разрушение и уничтожение России, как государства. Предстоящая война против СССР, будет борьбой двух идеологий с применением жесточайшего насилия. В этой войне предстоит разгромить не только Красную армию, но и механизм СССР, уничтожить коммунистов и коммунистическую интеллигенцию и таким путем разрушит мировоззренческие узы русского народа». Обращаю ваше внимание, что фюрер не разделяя СССР с понятием Россия, что упорно стремились (стремятся) внедрить в сознание обывателя антисоветчики и антикоммунисты всех цветов и оттенков. При этом он видит разрушение мировоззренческих уз в России, в уничтожении коммунистов и коммунистической интеллигенции, а не в так называемой православной духовности и слуг Господа.
Сейчас главным врагом коммунистической идеологии считается А.Гитлер. Интересно его понимание коммунизма: «Коммунизм – это не социализм. Марксизм – это не социализм. Марксисты украли этот термин и запутали его значение. Я вырву социализм у социалистов. Социализм – это древний арийский, германский институт. Наши немецкие предки обрабатывали общественные земли совместно. Они культивировали идею общего благосостояния. Марксизм не имеет право маскироваться под социализм. Социализм в отличие от марксизма не отказывается от частной собственности. В отличие от марксизма, социализм не отрицает личность. И отличие от марксизма он патриотичен». Вот так, социализм в его проповеди – это обрабатывать общественные земли и культивировать идею общего благосостояния, но при этом это должно происходить при эксплуатации человека человеком, в первую очередь арийской расы в отношении неполноценных наций и народов. Как известно из мировой истории за это понимание социализма, т.е. за то, что немецкие предки обрабатывали совместно общественные земли, при этом человек труда должен пахать во благо господ, при не отрицании частной собственности - приход Адольфа Гитлера к власти в Германии 1933 году, называли заговором 600 крупных немецких бизнесменов. Эти ребята видели в этом национал-социализме идеи общего благосостояния. Американский журналист Сильвестра Вирака задает вопрос фюреру: «Почему вы называете себя национал социалистами, ведь ваша партийная программа является полной противоположностью общепринятому социализму». Гитлер ответил: «Мы могли назвать себя либеральной партией. Но мы решили назвать себя национал социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем выполнение справедливых требований трудящихся классов, государством на основе расовой солидарности. Для нас государство и раса – едины». Теперь вспоминайте такое понимание бытия и сознание, как демагогия и манипуляция сознания. Как известно из истории человечества, как только национал фашисты приходили к власти, в том числе во главе с Гитлером в Германии, они почему-то забывали про эти самые справедливые требования трудящихся, работая в интересах крупного бизнеса.
№ 8. Раз тематика коммунистической идеологии и демократии, без раскрытия понятия фашизма и ее разновидностей не обойтись.
Сам фюрер называл себя национал-социалистов, как и возглавляемую им партия Третьего рейха, но в реальности он и его единомышленники были фашистами. В моем же понимании. Фашизмом является: «Открытая диктаторская террористическая форма правления, основанная на антикоммунизме и отрицание социальной справедливости в обществе (хотя на словах, человек труда на первом месте, это как раз и является демагогий), где в угоду господствующих имущим классам, отсутствует демократия (власть народа, даже в буржуазном варианте). Устанавливается насильственный режим против несогласных с этой формой правления и социальной политикой имущих слоев общества. Отсутствует выборность представительных органов власти в современном понимании мира. Полный контроль над СМИ правящим режимом в интересах господ». Следовательно, признаки фашизма - это антикоммунизм с репрессиями в отношения лиц левых убеждений и демократия только для имущих слоев общества, при отсутствии выборных органов со стороны народа, даже через конкуренцию между собой имущих слоев и классов общества или имитация этих выборов, а так же полный контроль над СМИ. Демократия допускается только в рамках фашисткой идеологии. Невозможна конкурентная борьба даже буржуазных партий (буржуазная демократия), через выборы органов власти. Естественно, господствующие структуры во власти, должны опираться на средневековые понимания жизни религиозных конфессий, т.е. разъяснение апостола Павла: «Всякая власть от Бога» или Проповеди Христа «любить и молиться за обирающего вас и гоняющего вас», а так же ««Рабы повинуйтесь и полюбите господам своим, со страхом и трепетом, в простоте сердца своего, как Христа». (К ефесянам гл., ст. 6). Главный слуга Господа от РПЦ Кирилл (Гундяев) высказался более конкретно: «Наказание Божье – это не проявление некоего деспотизма и жестокости…, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть мира».
Израильский политик в Яков Кедми в оной из передач ТВ РФ с участием ведущего Словьева (антисоветчика), ошарашил присутствующих своим заявлением: «Кого уничтожили нацисты так же, как евреев, поголовно? А вам трудно сказать это слово, потому, что оно у вас тоже полу позорное, как в свое время было слово еврей. Коммунистов! Кто-нибудь почтил память коммунистов? Сколько уничтожено было коммунистов в мире? Во всех странах поголовно – не меньше чем евреев. Сколько коммунистов боролось и воевало против нацистов? У вас, даже в вашей стране этого никто не вспоминает. Я уж не говорю о тех, которые там считаются членами компартии. Нигде в мире нет памятника коммунистам, уничтоженным нацистами. Никто не подсчитал сколько, в какой стране они уничтожили. Никто не пытался понять, что это было. Почему? Когда вы начинаете так селективно относиться, не обижайтесь, что потом селективно будут относиться и к вам. То есть историческая память – ее надо сохранять в чистом виде и отстаивать его перед всеми мнениями, даже, если эти мнения, кому-то, каким-то политикам не удобны. Вот у вас не удобно говорить, я уже не говорю, во всем мире про убитых коммунистов. А первых уничтожали комиссаров и евреев? И начали уничтожать коммунистов до того, как начали уничтожать евреев. Во всех странах, в первую очередь в Германии. Но вы это забыли. Вы даже этого не вспоминаете. Это только один момент, почему ополчаются и почему пытаются извратить историю. Нельзя искажать историю. Кто позволяет ее искажать где-то в малом, в части, пусть не удивляется, что ее будут искажать и в других направлениях и в других частях которые вам дороги».
Фашизм был придуман господами, для борьбы с коммунистической идеологией, когда их паразитическому существованию угрожал конец от демократии человека труда. Идеолог русского монархического фашизма Ванюша Ильин, томики которого перед сном читает наш «подниматель с колен» В.В.Путин, так и утверждал в своем «шедевре» «О фашизме 1948 г.»: «Фашизм возник, как реакция на большевизм, как концепция государственно-охранительных сил направо. Во время поступления левого хауса и левого тоталитаризма – это было явление здоровое, необходимое и неизбежное». А еще он уточнял: «Фашизм не дает нам новой идеи, но лишь новые попытки по своему, осуществить христианскую русскую национальную идею, применить к современным условиям». Он открытым текстом заявляет, что фашизм – это христианская идеология. Изучая история, в этом согласен с ним. Сам Ильин работал в ведомстве И.Геббельса до 1938 г., после прихода А.Гитлера к власти, пописывая хвалебные строки про фюрера, немецкий и итальянский фашизм. В 1936 г. он был принят в «Союз немецких писателей», доказав свое арийское происхождение (его мать была немкой). В 1938 г. перебрался в Швейцарию, так же оставаясь поклонником А.Гитлера, сотрудничая с русскими коллаборационистами на службе Третьего рейха, как РОВС, «Русский корпус» и подобных им шлюхами фюрера. Его проповеди не нашли особого понимание у Советского народа, поэтому этот «русский патриот» и истинный ариец, пишет с раздражением: «Россия – самая паскудная до блевотины страна. Во всей мировой истории. Методом селекции там выведены моральные уроды, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всей своей истории эта нация барахталась в дерьме и при этом желала потопить весь мир».
Подобие обычного фашистских диктатур присутствовали в Латинской Америки 50-70 г.в., Франкистской Испании (Напоминаю его слова - «Для своих все, для других закон».), Греции при Черных полковников, Чили при Пиночете и т.д. Привожу наглядный пример фашистского режима генерала Пиночета в его проповедях: «Есть две вещи, только две вещи, которые я не готов обсуждать с нацией. Это католические ценности и священное писание частной собственности. Мы пытаемся превратить Чили в страну собственников, а не пролетариев. Надо заботиться о богатых, чтобы они больше давали. То, что тела господ коммунистов были сложены по два в один гроб, мне кажется разумным с точки зрения экономики, которую они сами и подорвали. Я надел на Чили железные штаны. Ложь раскрывается во взгляде и поскольку я много раз лгал – я ношу темные очки». Кстати, СМИ перестроечного СССР и затем РФ, сотворили из Пиночета некоего национального героя, который якобы сотворил экономическое чудо в Чили. В реальности была такова. В Чили средняя заработная плата уменьшилась с 1975 по 1987 г. на 8 %, пособия по безработице на 72 %, финансирование здравоохранения на 60 %. Произошла приватизация здравоохранения и высшего образования. К 1987 г. внешний долг этого государства составлял 15 млрд. $., т.е. увеличился с 1975 г. в 4-ре раза. Экономический рост начался, только после уходя Пиночета из власти. К 1987 г. средний доход населения в Чили составляло 1988 $, если сравнивать в СССР свыше 3800 $. По оценкам исследователей Российской Академии наук за годы фашистского режима уничтожено свыше 30 тыс. человек по политической мотивации и более 400 тыс. стали жертвами политических репрессий, пройдя через тюрьмы и концентрационные лагеря.
Национал фашизм – это фашистский режим, где в идеологию заложено превосходство одной нации над другой (другими). Этими примерами являлись Третий рейх, Япония в 20-40 г. и т.д. В современном мире таким государствам относятся Сало рейх (Украина), Литва, Эстония, Латвия, в меньшей степени Молдова, Грузия, Казахстана и т.д. Все они являющиеся сырьевыми колониями и (или) сателлитами Международного империализма и сионизма. Присутствуют разные степени жесткости этих режимов, в зависимости от сопротивления национал фашизму со стороны населения. Национал-фашизм имеет социальную базу не только среди имущих, но среде средних и бедных слоев общества, т.к. основывает свою идеологию на превосходстве и привилегии одного этноса над другими. При этом часто национал-фашистская диктатура стремится насильственно ассимилировать народ в одну господствующую нацию. Кто сопротивляется, тех ждет геноцид, что мы четко видим сейчас в «Сало рейхе». Фактически там идет целенаправленное уничтожение русской нации, что дает ей право включать национально освободительную борьбу, на основание учредительный документ ООН «Всеобщей декларации прав человека»: «Если нация убеждается (в данном случае русская нация на так называемой Украине), что господствующая в государстве власть направлена не на развитие ее культуры, экономических и иных потребностей, а наоборот на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является, свергнуть такую власть и установить власть соответствующую национальным интересам народа». Вы обратили внимание, что в данном случае указывается – установление власти не угнетенной нации, а в интересах всего народа, т.е. общества состоящего из различных наций и народностей. К примеру, в СССР был фактически создан ново украинский язык (мова), за основу которого был взят Галицкий диалект, чтобы создать все условия для развития украинской культуры, экономических и иных потребностей, кто считал себя украинцами. Как выяснилось в последствие, Советская власть в этом перестаралась. Кстати, этот основополагающий документ ООН и определяет, когда нация имеет право на самоопределение, т.е. включать национально освободительную борьбу или нет. Например, на «незалежной» - подавляющая часть русской нации на юго-востоке не желает жить в их евробандеровском укрофашистском раю, предпочитая Москальский рай, т.к. их родной язык под запретом на государственном уровне (русский язык даже в школах не изучается), а в отношении их самих осуществляется геноцид и насильственная украинизация. По этой причине русское население так называемой Украины имеет право на самоопределение. Это надо знать самостийной и либеральной мрази, которые называет их сепаратистами. Выясняется, что украинским националистам дозволяется быть сепаратистами в отношении Советского Союза, т.е. территории исторической России, на создание и защиту которой положили свои головы сотни млн. человеческих жизней, и в первую очередь русской нации, а русскоязычному населению возвращаться в лоно своей исторической родины запрещается. Напомнил бы «свидомым», что точно такая же политика проводилась в отношении украинской и белоруской нации польскими панами в Галиции и Западной Белоруссии с начала 20-х по 39 г.в. 20 века. Украинским националистам это ох как не нравилось в тот момент времени, тогда они подвывали о равенстве всех наций. По этой причине русское население «Сало рейха» имеет право на самоопределение. Это надо знать самостийным и «либеральным» шлюхам «Нового мирового порядка», которые называет их сепаратистами. Сепаратисты – это те, кто ради своего шкурного, предали свою историческую Россию и сейчас легли под ляхов и «Новый мировой порядок».
При либерально-фашистском режиме - власть в основном действует в отношении недовольных, мягкими или средними методами репрессивного воздействия. При нарастании сопротивления власти, включаются, более репрессивный методы воздействия. Теперь вспоминайте расстрел из танковых орудий «Белого дома» в 1993 г. и «Болотную» 2012 года, а так же современный закон в РФ – «больше одного не собираться». Характерным признаком либерально-фашистского режима, является имитация (создание иллюзии) демократии, свободы слова в СМИ, выборности представительных органов власти и т.д. Эта форма правления характеризуется очевидным экономическим отставанием государства, финансовой зависимостью от других стран и ярко выраженным расслоением общества по доходам, между компрадорской буржуазии и человеком труда. Что мы с очевидность видим по так называемому СВО, т.к. война – это соревнование экономик, прежде всего реального сектора экономики и воли элиты к победе, способностью ее жертвовать для этого. Патриотизма народа в таком обществе не бывает, где нет патриотизма (в данном случае все познается в сравнении) самой элиты, т.е. какой поп, такой и приход. Фактически такой режим власти – это сырьевая колония под имитацией демократии и суверенитета. Естественно, господствующие структуры во власти, должны опираться на средневековые понимания жизни религиозных конфессий, по этой причине сейчас в РФ три раза больше попов РПЦ, чем в предреволюционной России. В моем понимании, признаки либерального фашизма полностью подходят к «новой независимой» России. Вы спросите, почему в РФ присутствуют признаки либерально-фашистского государства? Уточняю, если это сырьевая колония, при значительно составляющей вывоза капитала за бугор за продажу сырьевых ресурсов, то основная часть населения этого общества не живет, а выживает, поэтому власть этого режима включает демагогию – «все хорошо прекрасная маркиза». Наглядный пример демагогии великого очковтирателя России В.В.Путина. 11.01.2024 г. он осуществлял вояж в Хабаровскую область. Там при его деятельном участие за последние 24 года вымерло 20 % его подданных (г. Хабаровске его ненавидят 85 % проживающего населения, что известно от моего знакомого). В прочем точно такая же ситуация по всему Забайкалью и Приморью, при этом, через 10 лет китайцев там станет большинство, чем русских, тогда ждем сепаратизм с референдумами и интервенцией «Поднебесной». В Хабаровске он поведал всему миру неслыханную сенсацию: «Вроде бы нас со всех сторон душат, а мы по объему экономики в целом занимаем первое место в Европе. Мы обогнали ФРГ. И заняли пятое место в мире – Китай, США, Индия, Япония, Россия. В Европе мы первые». То же самое он повторил и в «Послании федеральному собранию». Уточняю, что по «Внутри валовому национальному продукту» (ВВП) РФ в 2016 г. – это 12-е место в мире, даже меньше, чем в Южной Корее, где при 40 млн. населении почти нет полезных ископаемых. Как говорится – все познается в сравнении. Запланированный доход РФ на 2024 г. был 35,1 трлн. рублей. Расход 36,7 трлн. руб., т.е. в среднем 360 млрд. евро, при инфляции в 1,6 трлн. рублей. При этом на 2024 г. бюджет в ФРГ утвержден - 900 млрд. евро, т.е. почни в 2,5 раза больше, чем в РФ. Это как так получается, что «новая и независимая» Россия вдруг стала первой экономикой в Европе? Чудеса какие-то Божественные произошли, недаром нашего «поднимателя с колен» скоро определят в святые РПЦ. Будем надеяться поскорее на это святое чудо, иначе народ семимильными шагами отправится в ад.
На счет «свободы слова» в СМИ и выборов представительных органов власти, даже в современном варианте буржуазной демократии, если вы не идиоты, сами прекрасно знаете, так и понимаете, зачем на государственном уровне внедряется в наше сознание Божественная благодать. При этом, либерально фашистский режим ориентирован на «либеральную модель экономики». Теперь напоминаю слова В.В.Путина: «Возврата в прошлое не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой». Дмитрий Песков его пресс-секретарь (говорящая голова) напомнил: «Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле». Напоминаю публичную проповедь будущего святого РПЦ В.В.Путину, произнесенного им программу действия в начале своего царствия 2000 г. перед студентами Новосибирского университета: «Чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо открыть границы. При этом части российских производителей станет не уютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции… Этот путь необходим, т.к. мы все вымрем, как динозавры». С». Все по В.И.Ленину «Империализм, как высшая стадия капитализма» - не захват территорий, а захват рынков сбыта и стратегических ресурсов покоренных стран и народов. Следовательно, озвучена мысль. Он и его команда во власти придерживается «либеральной» модели экономики. Правда, после начала так называемого СВО. В.В.Путин начал официально заявлять о необходимости импорта замещения. И где вы увидели это импорта замещение повседневной жизни?
«Либеральная» модель экономики» – это, прежде всего вхождение в Мировую экономическую систему, т.е. сырьевая модель экономического развития. В этом все «либералы» в РФ едины, в том числе и так называемые либералы-оппозиции. Стандартная модель этой экономики строится, по следующим основным понятиям: «Преобладание финансового-спекуляционного капитал над промышленным. Жестокая конкуренция, полная свобода, так называемых рыночных отношений. Сворачивание государственной хозяйственной жизни. Ориентация на прибыль, как критерий экономической эффективности и главная цель экономической деятельности. Беспощадная эксплуатация наемных работников. Всемерное поощрение финансового капитала в ущерб реальному сектору экономики ». В Директиве Германского «Экономического штаба ОСТ» в мае 1941г. говорилось: «Россия (обращаю ваше внимание нацисты Третьего рейха не разделяли понятия СССР и Россия) под большевистской системой вышла из-под влияния Европы, нарушив Европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперации Европейской системы, разрушив современное экономическое равновесие в рамках СССР… Из этого следует, неизбежное отмирание промышленности, как и большей части населения на субсидируемых территориях». Запомните эти слова, особенно те ваньки и маньки не помнящие своего родства с безграмотными рабочими и крестьянами, которые уверовали, что большевики украли у них кисельные берега и булки на деревьях предреволюционной России.
После 25 лет Путинской «интеграции в мировую экономическую систему». Народ РФ вымирает, как динозавры. Привожу официальную статистику населений РСФСР (из граждан СССР) и РФ (проживающих, в том числе иностранных граждан) : «1926 г. – 92,7 млн. чел., 1937 г. – 104 млн. чел. 1939 г. – 108,4 млн. чел., 1959 г. – 117,5 млн., 1970 г. – 130 млн. чел., 1979 г. – 137,4 млн. чел., 1989 г. – 147,6 млн. чел., 2000 г. – 145,6 млн. чел., 2012 г. – 142, 8 млн. человек». Привожу лишь малую часть «подвигов» будущего святого. Согласно официальным сведениям РОССТАТ. В РФ 2017 г. импортировалось (сейчас статистика в своей подавляющей основе засекречена, но очевидно, что показатели экономики, значительно плачевнее): комплектующие к самолетам (видимо гражданская авиация) – 92 %; гусеничные трактора (теперь вспоминайте развалины Волгоградских и Челябинских тракторных заводов испарившихся в 2015 г.) – 98 %, станкостроение (РСФСР был лидером в мире) – 88 %; оборудование для телекоммуникаций и связи – 85 %; вертолетные двигатели – 60 %, газотурбинные двигатели для кораблей – 100 %; радио-оптоэлектронная аппаратура – 90 %; нефти и газовые установки – 60 %; комплектующие для сборки автомобилей – 44 %; подшипники – 92 %; корабли – 55 %; комбайны – 67 %; ткани из синтетических продуктов – 100 %; обувь – 70 %; легкая промышленность – 72,5%; продукция с/х. – 45 %; лекарства – 85 %. Это «государство» называется сырьевой колонией.
Привожу другую официальную статистику РОССАТ. Экспорт сырой нефти составлял млн. т.: 1993 г.-10.3, 1996 г.-15.9, 2000 г.-25.3, 2004 г.-59.0, 2005 г.-83.4, 2006 г.-103.3, 2007 г.-121.5, 2008 г.-161.1, 2013 г.-173.7, 2014 г.-121. За последние 16 лет с 1993 г. РФ получила 4.234 триллиона $, только от нефти. Если сравнивать. В структуре экспорта РСФСР 1985 г., топливо составляло 15,7 %. В «новой и независимой» России этот показатель составляет 67.8 %. Напоминаю, что экспорт СССР (России) в 1985 г.: машины и оборудование-21.5%, продовольствие и сельскохозяйственное сырье-20%, легковые автомобили-28.2%, прочее составляло часы, фотоаппаратура, оптика, электронная и бытовая техника и т.д. Так почему это происходит? Это и называется внешняя и внутренняя политика «поднимателя с колен» России В.В. Путина, которую он определяет согласно Конституции РФ.
Напоминаю проповедь самого известного предателя СССР периода Великой Отечественной войны 1941-45 г.в. бывшего генерал-лейтенанта Власов, который особо отличился, как пропагандон в ведовстве И.Геббельса. Им много говорилось, как он любит Россию, о создание свободной народности без большевиков, эксплуататоров и империалистов. Видел он будущее русского народа: «Высшее достижение русского народа неразрывно связано с теми периодами его истории, когда он связывал свою историю с судьбой Европы, когда он строил свою культуру, свое хозяйство, свой быт в тесном единении с народами Европы… В союзе и сотрудничестве с Германией, он должен построить новую и счастливую родину в рамках семьи равноправных и свободных народов Европы». Особо этот ренегат подчеркивал завоевания февраля 1917 г., но «большевики отняли у народов право на национальную независимость и самобытность». Наглядно он призывает так же входить в мировую экономическую систему. При этом Власов мечтал о подаренной ему самостийной кормушке под названием «новая и независимая» Россия «в рамках в семьи равноправных и свободных народов Европы», пусть она будет не столь значительной по территории, но подаренная от «союза национальных государств».
Теперь экскурс в историю. В Генуе апреле 1922 г. состоялись переговоры между большевикским правительством В.И.Ленин и западным миром. Последние требовали за признание Советской России, т.е. СССР, выплаты им не только все царские внешние долги (свыше 15,8 млрд. руб. золотом, это сейчас порядка около 300 млрд. $), но и за поставки вооружения и амуниции белым в период Гражданской войны в России. Большевики посмеялись над долгами белых - кому давали с тех и требуйте. Мы здесь причем? На счет царских долгов правительство во главе с В.И.Лениным ответили, что согласны их выплачивать, т.к. Советская Россия (СССР) является право преемником Рос. Империи, но при условии, если «цивилизованный мир» заплатит Советскому Союзу за причиненный ими ущерб при интервенции в период этой же гражданской войны. При этом были приведены не только расчеты такого материального ущерба при боевых столкновениях с интервентами, но подсчитано, сколько они же награбили в это время на территории России, в том числе вывезенного через порты Архангельска, Одессы и Владивостока. Понятно, в понимание Силуанова, Набиулиной и их хозяина «поднимателя с колен» России В.В.Путина, большевики были варварами, которые даже не осознавали, что такое деловая репутация страны/ Поэтому в бюджете РФ после начала СВО, заложено обслуживать внешних долгов на десятки млрд. $ в год, тех стран, кто конфисковал активы РФ на сотни млрд. $. Известный экономист Валентин Катасонов (кстати, монархист и антисоветчик, т.к. находится на кормлении монархиста миллиардера Малофеева), поведал интересные факты вывоза капитала из России в 1913 году, он сообщил ведущему ТК «Царьград»: «Вы еще легко выражаетесь по поводу того, что они живут на два дома. На самом деле дом у них один за океаном или, по крайней мере, за этим проливом – Британскими островами. И надо сказать, что это не новая история. Мы сейчас все время вспоминаем столетие Октябрьской революции. И вы знает, что я буквально вчера занялся таким интересным исследованием. Посмотрел финансовую отчетность Московских банков за 1913 г. транс национальных траншей через Московские банки. Так чистый отток средств за этот год составил 750 млн. золотых руб., получается где-то 10 млрд. $ по современному курсу. Но заметим, что Москва не была банковской столицей. Санкт-Петербург имел гораздо более крупные и мощные банки. Были еще и другие города, поэтому если рассчитывать на всю Россию, то получается, где-то 60-70 млрд. $ для тогдашней России». Заметьте, он уточнил, что тогдашней, не настоящей «новой и независимой» России. Он так же уточнил, что самым активный банк Москвы по вывозу капитала, который так и назывался «Московский банк», принадлежал братьям Рябушинским, которые в 1918 г. перебрались в туманный Альбион, сохранив значительную часть своего капитала. Напоминаю, что один из этих братьев Рябушинских в 1917 г. предложил план уничтожения революции в России – «костлявой рукой голода», который частично и начали осуществлять так называемые российские бизнесмены в этом же году, как они поясняли, чтобы спасти Россию, не допустить прихода к власти большевиков, их хауса и анархии.
Теперь задаю вопрос читателям. Вы думаете В.В. Путин, при такой его внешней и внутренней политики, начав войсковую операцию против Киевской хунты, т.к. укронацисты и их хозяева из «Нового мирового порядка» вынудили его это сделать, способен довершить эту операцию до логического завершения? Как это было заявлено им - по демилитаризации, денацификации и нейтральному статусу Украины или это будет очередным фарсом под имитацией его побед и достижений?
Мордовия г. Саранск Еремкин В.В.