Есть очень хорошая, крепкая теория о том, что Иисус был вовсе не тем кем мы его считаем. Он не был бедным галилеянином, бродившим по пустыне, тем более не был евреем жившим на отшибе Римской Империи. На самом деле тот человек которого мы знаем под именем Исус должен был стать Императором, он был свергнутым наследным принцем Империи включающей в себя всю Ойкумену. Поэтому его жертва куда как больше, чем мы привыкли думать.
Не спешите кричать: Носовшина и Фоменковщина!. Во первых у этой теории есть плотное основание, а упомянутые фамилии принадлежат вполне признанным и уважаемыи учёным.
Теория Исуса-Императора основыется на другой теории о том что нам неизвестна история до 1650 года. Её писали совершено "от балды" и больше никогда не проверяли и не рецензировали. А каких то периодических изданий, газет, журналов, на чем можно было бы основываться, до этого года нет. Вся история до 1650 года это фанфик написанный любителями.
Например мы здесь на канале Гримуар выяснили что Помпеи и Геркуланум разрушены не в 1веке а в 17! Да выяснили так, что статья теперь забанена, а нейросетьпо жалобе научпопов пишет примечание, что это конспирология.
Если ключевые книги были переписаны мы не можем доверять тому что происходило до 17века. У нас есть только яркие исторические персонажи и ключевые события без привязки к хронологии. Иисус - одна из таких личностей. Личностей масштабных, оставивший гигантский след в истории. Например, даже день Воскресение назван в честь Его воскресения - настолько плотно христианство проникло в нашу культуру. А многие даже не задумываются об этом, когда говорят "в воскресенье на дачу"
Если мы будем ревизионировать его историю, не опираясь на возможные искаженные данные, то заметим что Исуса постоянно называют Царем.
Его титул: Rex Regum, Царь Царей, Базилевс Базилевонтон (Откр. 19:16). Кстати на канале Председатель СНТ недавно выходило расследование что имя Василий у русских царей это вовсе не личное имя, а именно слово Базилевс -означающее Царь с греческого.
Также Исуса называют Царём Мира, Царём Славы(Пс. 23:7–10), Царем Правды (ср. Мелхиседек в Евр. 7:2). Царём Иудейским. Интересно почему Иудейским а не Самарийским или Галилейском. Это были вполне равные провинции и Исус, все таки, якобы, родился в Галилее. Нужно понимать что раньше подразумевали под словом Иудея- вдруг это что-то вроде Ойкумены, всего видимого мира?
Один из кирпичиков теории о том, что Исус императорских кровей это то, что на старых иконах и Исус и его мать Мария всегда изображаются в царских одеждах и с атрибутами царской власти. И это не похоже просто на метафору, как нам любят объяснять. И чем древнее икона тем больше царственности - в противовес тому как сейчас изображают Исуса - нищим странником.
Вот например очень старая икона 12 века написанная в Константинополе. На ней изображается сцена Благовещения, когда Марии явился ангел с вестью что у нее родится Богочеловек. Кстати ангелы это не просто сверхъестественные существа - посланниеи Бога. Ангелы - это фамилия династии последних византийских (читай римских) правителей перед Четвертым крестовым походом. Эта династия с фамилией Ангелы как раз правили в 1185-1204 гг, когда была написана эта икона. Но на даты мы ориентироваться, как вы помните, мы не можем.
Возникает вопрос: почему простая жена плотника сидит на царском троне с подушечками, на заднем фоне изображение дворца а вовсе не хлева и главный признак - пурпурные одежды на Марии - знак императорской власти. Пурпур - цвет принадлежащий исключительно императорам.
На старых фресках всё тоже самое. Исус сидит на троне, перед ним склоняется человек в царских одеждах а сверху купол неба, что намекает на то, что Ису правит всей Землёй. Здесь Исус не похож на бродягу-проповедника, его образ больше подходит императору.
На многих старых фресках, которые ещё каким-то чудом не сбили, сохранилось множество императорских символов Исуса: корона, императорский венец, трон, скипетр, держава (шар с крестом символизирующем абсолютную власть над миром). А мы все больше приходим к мысли что раньше на земле существовала Единая Империя, на осколках которой мы сейчас живём.
Многие исследователи связывают Исуса с личностью императора Андроника Комнина, который и был свергнут династией Ангелов, и был подвергнут очень жестоким показательным мукам и казни.
Но я уже по опыту знаю, что в таких хитросплетениях всегда заложено двойное дно обмана - вполне возможно и наоборот: Андронник Комнин сверг малолетнего Алексея сына Мануила, с его матерю Марией Антиохской. Исуса действительно называли Эммануил, а его матерью была Мария.
Кстати зря вы думаете, что все эти Ангелы, Комнины, Ласкарисы и Палеологи исчезли. Уверен эти династии прекрасно продолжают существовать в современном мире, просто не афишируют свою знатность и древность.
Как бы там ни было, множество вещей говорит в пользу того, что Исус был свергнутым Император, которому сохранили жизнь и всегда подозревали в покушении вернуть себе трон Империи.
Вот например, евангельская притча когда к Иисусу пришли сборщики налогов. Он показательно спрашивает Петра: мол скажи с кого Цари Земные берут налоги со своих сыновей или посторонних? Петр говорит что конечно с посторонних.
То есть Исус прямо намекает что он царских кровей, принадлежит к императорскому роду и налоги платить не обязан. Однако позже сотворяет чудо с монетой во рту пойманной рыбы, что можно трактовать что он все таки заплатил но как бы не от себя, против своей воли - потому что он был свергнут и отречен от престола.
И вот таких маленьких подсказок разбросано очень много, главное сделать своё мышление гибким, а не считать написанное в Википедии истиной в последней инстанции. Но при этом всегда опираться на логику и аргументы.
Также мы знаем, что найдены монеты с изображением Исуса Христа. Что кажется, на самом деле странным, потому что на монетах всегда изображали царей и императоров а не бродячих пророков!
Или вот более древние монеты найденные в Эдессе, на которых изображен царь Изас Ману. Конспирологи считают что это Исус Эмануил.
Или давайте вспомним, что Ирод Великий истребил всех младенцев чтобы устранить конкурентов. Значит у Марии и её сына Исуса действительно были права на трон Империи. Зачем искать младенца какого-то плотника если у него нет никаких прав на престол? Но если Мария была из уцелевшей ветви рода Давида (и Соломона) её могли скрывать в Назарете, подальше от Иерусалима.
Возможно именно поэтому прокуратор Понтий Пилат умывал руки и отказывался казнить Исуса, возможно зная о его императорском происхождении. А надпись "Царь Иудейский" вряд ли бы стали писать над обычным распятым проповедником. Вероятно у него действительно были такие права.
Ну и напоследок вспомним, что в Евангелии волхвы-цари Востока: Валтасар, Каспар и Мельхиор искали родившегося Царя и пришли к Исусу. Также они поднесли ему символические царские дары: золото, ладан и смирну. Но кажется я и так сказал уже очень много, учитывая что императорское происхождение Исуса так стараются скрыть.
Если Исус действительно, на самом деле, был свергнутым Императором, то он потерял куда больше чем нами принято думать. Он потерял не только свою жизнь проповедника в пустыне. Он потерял всю Империю, что тогда означало весь мир. Так что его жертва может оказаться куда больше.
С уважением Александр Гримм. Если вы дочитали до этого момента, то приглашаю присоединится к нашему сообществу исследователей. Если хотите что-то добавить или наоборот возразить, то добро пожаловать в комментарии.