Если американец на Quora видит вопрос, который в своей формулировке уже предполагает "унижение" России, он никогда не пройдет мимо, чтобы не дать свое "экспертное" заключение в виде комментария. Но если же вопрос, касается опять же России, но уже в положительном аспекте, то такой патриот тем более оставит "свой след в истории" в попытке блеснуть умом и интеллектом. На потеху другим...
Сегодня у нас тема про космос. И американца с его комментарием.
Когда ты запускаешь людей в космос — это, конечно, важно. Но важнее, чтобы было красиво. Сенсорный экран, светодиодная подсветка, туалет с видом на Землю. А то что «Союз» продолжает надёжно летать с 60-х — ну да, но где же стиль? Где глянец? Где стартап-вибрации? Американские обозреватели уверены: если в кабине нет touch screen'а — это не космос, это музей. А зелёная краска в интерьере? Видимо, русские ее позаимствовали у дедушки-танкиста… А мы их за это и любим. :)
И да. С днем космонавтики, друзья!
Как можно называть Россию "очень отсталой", если посмотреть на её космическую программу?
*********
Стив Бейкер, США, старший инженер-программист с 2013 и по настоящее время, бакалавр наук по кибернетике, Университет Кента, окончил в 1977 г.
Нельзя сказать, что *всё* там отстало в развитии… но, если честно, российская космическая программа застряла где-то в 1960-х.
Вот интерьер новейшего и самого продвинутого российского космического корабля «Союз»:
А вот для сравнения — внутренности американского Crew Dragon от SpaceX:
Crew Dragon рассчитан на семь человек (хотя обычно летает с четырьмя), у него есть туалет и прочие удобства, которые позволяют экипажу находиться на борту с комфортом до недели.
Обратите внимание на стильные сенсорные экраны управления.
…А теперь сравните с «Союзом» — в духе дизель-панка 1950-х: торчат провода, зелёная краска будто со складов времён Второй мировой, и всё это выглядит так, как будто делали из остатков военного имущества.
********
Крис Магглстоун, Великобритания
Это очень старая фотография «Союза». Те, что летают сейчас, совсем другие.
Джон, США
У России нет космической программы, на самом деле нет. У них есть программа ракетостроения, которая делает советские ракеты. В основном из деталей, оставшихся от Советов.
Большинство из того, что они вообще делают, это старые советские вещи. И мы знаем, что самые светлые умы в Советском Союзе не были выходцами из России. Слишком много веков утечки мозгов.
Мурат, Турция
Не совсем честное сравнение. У России есть лишь малая часть богатства (и бюджета) США. То, что они умудряются делать с этим, просто гениально.
Джон Кейт, США
Вы сравниваете «если что-то не сломалось, не надо его чинить» с «давайте посмотрим, сможем ли мы придумать что-то, что может делать больше».
Джон, США
Нет. Скорее, «мы на самом деле этого не придумали, но мы можем продолжать делать копии, пока хватит старых деталей». И «давайте попробуем понять, чего мы пытаемся достичь, и соответствующим образом изменим нашу технологию».
Россия консервативна в вопросах технологий, потому что у них нет другого выбора, кроме как полностью менять свою культуру.
Эйдан Стенсон, США
Космический корабль «Союз» использовался более 100 раз, и только одна миссия закончилась смертью членов экипажа. Да, он может быть старым и устаревшим, но тем не менее он хорошо служит своей программе, безопасно и дешево.
МКВ, живет в Европе
В период с 2011 по 2020 год эти «Союзы» были единственным способом для американцев добраться до МКС и вернуться обратно. Русские не стали сильно менять конструкцию, поскольку она работает хорошо и надежно. Американцы придумали совершенно новую конструкцию, поскольку у них ничего не было под рукой после того, как прекратили работу шаттлов.
***********