Приветствую своих читателей и подписчиков, интересующихся загадкой гибели группы Дятлова.
В прошлом выпуске, в результате долгой и упорной борьбы из соревнований продвинутых «дятловедов» на звание «самой нелепой версии года» выбыла небезызвестная всем нам Фрида Фокс. Её версия оказалась не лишена ни логики, ни сюжета, ни притягивания известных фактов к одной ей близкому к сердцу сценарию произошедших на перевале событий.
Прискорбно, конечно. Но что поделать?
(Интересно, кто нибудь из вас возьмется расшифровать этот параграф?)
Вот меня лично частенько упрекают в том, что я слишком сильно увлекаюсь конспирологией в своём исследовании «загадки перевала» . Зачастую используя этот термин в качестве ругательного и обидного для меня наклонения. А зря.
Между прочим, «конспирология», она же «теория заговора» это всё таки наука. За разъяснением обратимся к Википедии.
Тео́рия за́говора (по аглицки conspiracy theory, конспироло́гия (от английского conspiracy «заговор» и древнегреческого «наука») — объяснение событий или ситуаций (реальных или вымышленных) как последствий заговора (или сговора) могущественных групп, действующих злонамеренно и, как правило, политически мотивированных, в том числе стремящихся к захвату власти над миром в ситуации, когда другие объяснения более вероятны. Вера, в то, что тайная, но влиятельная организация (как правило, политическая по мотивации и репрессивная по методам) несёт ответственность за необъяснимое событие, а также что все общественные инстанции, призванные охранять людей от злонамеренных групп, подчинены этой организацией — подкуплены или запуганы. Термин имеет отрицательную коннотацию, подразумевая, что апелляция к заговору основана на предрассудках или слабых доказательствах. Теория заговора не является просто одним из возможных объяснений среди других равноценных альтернатив, но представляет собой идею, которая противоречит более правдоподобной и широко принятой версии. Конспирологические убеждения расходятся с научным консенсусом и общепринятым мнением учёных и других экспертов. Теория заговора представляет собой убеждение, что процессы, обычно рассматриваемые как развивающиеся спонтанно, являются результатом сценария, спланированного группой лиц.
(Есть желающие и эту ахинею расшифровать?)
Вот что нам выдаёт Википедия. Как сами можете убедиться из этого определения, само аглицкое понятие «теории заговора», то бишь «конспирологии» в просторечии, действительно является словом ругательным. Что-то вроде всем нам известного «валюнтаризма» из уст Балбеса, в исполнении Юрия Никулина.
Ну а сама «конспирология», согласно Вики, применима лишь только к теории глобального политического заговора, в том числе и массонского желания «завладения миром».
Какие они убогонькие всё таки, эти англичане. У Русских людей «конспирология» давно уже поменяла своё первоначальное значение, и употребляется в смысле любого «сговора неопределенных лиц» по поводу абсолютно чего угодно.
Но вот же что получается, граждане дорогие. Как минимум все теории и версии, связанные с исследованиями «загадки перевала» так или иначе связаны именно с той самой «конспирологией», в использовании которой для разгадки гибели туристов упрекают почему-то меня одного?
Версии переноса тел погибших туристов из пункта гибели Х на Холат-сяхыл предполагают как и «сговор неустановленных лиц», так и необходимость сценария в осуществлении всех этих телодвижений. Чистейшей воды та самая пресловутая "конспирология"!
Версии техногенные, криминальные, да в принципе и многие подобные прежде всего предполагают сокрытие истинных причин гибели группы Дятлова со стороны властных структур. Опять без «конспирологии» и тут никак не обойтись.
Даже версия Буянова о сходе лавины, и та без «конспирологии» обойтись не смогла. Раз господин товарищ Буянов дошёл до Швейцарии, чтобы «научно» обосновать свою теорию. А раз он кинулся свою теорию обосновывать научно, значит ранее она попадала под ту самую «конспирологию».
Вам не кажется, что что-то тут не так в этой самой Википедии? Ведь по своей сути она не есть ничто иное, как заморский вариант Энциклопедии.
Ой, сейчас вам такой интересный случай расскажу, закачаетесь.
Недавно меня забанил один известный новостной Дзен-канал-, «Царьград». В общем, закусился я с одним тамошним автором, который понёс основанную на Вики-данных реальную ахинею. Речь в его статье шла об одном всем хорошо известном бывшем Австрийском ефрейторе, вознамерившимся захватить весь мир. Ну вы поняли, наверное, о ком была эта статья.
Так вот, автор этой статьи утверждал, что бывший ефрейтор, якобы по официальной версии, завершил своё земное существование с помощью выстрела в голову, в момент, когда бойцы Красной армии почти что стояли на пороге его секретного бункера.
Я в комментах ему возразил. В самом деле, лично меня в Советское время совсем другому учили. И по официальной Советской версии, А.Г. вовсе не застрелился, а принял дозу иаду. Что-то там из цианидов, кажется. Сначала со своей новоиспечённой женой поделился этим иадом, а потом и сам, того..., этого.... Употребил , в общем. А контрольный выстрел в голову ему произвёл один из офицеров личной охраны.
А давайте откроем Википедию. Что мы там видим? Действительно, согласно заметке в Вики этот ефрейтор застрелился сам, с применением личного огнестрельного оружия.
Кстати, о птичках, как говаривал поручик Ржевский.
Гибель бывшего Австрийского ефрейтора действительно очень подозрительна. Почему он грохнул новоиспеченную супругу, ещё можно как-то понять. Ну а любимых собачек порешил за что? Так мало того, что личная охрана их всех обнулила, так ещё и сожгла в заранее оборудованной яме, прикопала, а потом без особых проблем показала НКВДшникам, где что находится. Тут же и личный дантист этого бякового ефрейтора нашёлся. Не эвакуировался из разбитого на пикульки города Берлина, а спокойно себе проживал под бомбежками и артобстрелами на своей законной жилплощади, адресок которой имелся у личной охраны . И рентгеновский снимок (вот совпадение, прям как по заказу) челюсти пациента по фамилии Шикельгрубер в его архиве моментально отыскался. И медсестра дантиста так же никуда не уехала.
Уже есть повод подозревать, что дело тут явно нечисто. Жена Ева, а тем более собачки запросто могли расколоться под пристрастным допросом чекистов и не только опознать своего хозяина, но и поведать об нём многое другое,.
Значит, предположение о том, что не А.Г. был в той яме, а его двойник, а настоящий рейсхруководитель свалил на ПМЖ в Южную Америку, совсем не лишено оснований.
Так же мы прекрасно знаем о том, что и сам третий тысячелетний рейх, и его создатель и руководитель были на самом деле ничем иным, как аглицким проектом по обнулению СССР. И подлые англичане с америкосами принимали непосредственное участие в сокрытии после Нашей Великой Победы от законного правосудия многих накосячивших немецких нациков.
Автор же статьи из «Царьграда» решил не париться с более углубленным изучением «матчасти», ограничившись данными из аглицкой Википедии, и решил попросту забанить «дюже вумного» Славика.
Вот же молодёжь пошла, в самом деле. Вместо того, чтобы слушать старших, предпочитают черпать фейковую информацию от наших закадычных заокеанских «корешей», ненавидящих нашу Россию всеми фибрами души и видящие в гробу наш многострадальный по их вине народ.
Википедию писали англичане. А мы с вами прекрасно знаем, как они умеют переворачивать всё с ног на голову. Им то как раз таки и выгодно, чтобы «конспирология», то есть «теория заговора» стала ругательным словом. И статья в Вики именно об этом нам и толкует.
А вот «дятловедение», это лишь изучаемая немногими увлеченными загадкой перевала Дятлова дисциплина. Да и то, обязательной в подавляющем большинстве учебных заведений она не является. Чувствуете разницу?
А ведь в процессе прохождения дисциплины «дятловедение» без углубленных знаний хотя бы основ «конспирологии» явно не обойтись.
А теперь возьмём, и в наглую вырвем из контекста одну интересную фразу:
«... В ситуации, когда другие объяснения более вероятны...»
Ну и где вы увидели эти «.. более вероятные объяснения?» загадки перевала, позвольте вас спросить?
Разве они вообще могут быть в принципе ?
Кто нибудь из авторов версий может объяснить произошедшую на перевале 01.01.59 года трагедию без призменения той самой «конспирологии»?
P.S. Статья об участнике этого рокового похода Юрии Дорошенко будет чуть позже. Не пропустите.
Мирного неба вам над головой.
Берегите себя.