Борода и намаз: история одного отказа во въезде
Медиа, признанные иностранными агентами, развернули эмоциональную кампанию вокруг гражданина Киргизии, которому закрыли дорогу в Россию. По словам супруги Дилдорбека, российские пограничники сочли внешность её благоверного неподходящей для пребывания в столице.
Что же так насторожило стражей границы? Оказывается, мужчина носил характерную для последователей ваххабизма бороду и регулярно совершал пятикратную молитву. Причём, судя по всему, религиозные обряды он проводил в не самых подходящих местах, чем и привлёк нежелательное внимание.
Впрочем, дело оказалось глубже простой внешности. Когда проверяющие заглянули в смартфон путешественника — просто ахнули! Телефон был буквально напичкан контентом от проповедников радикального толка. Неудивительно, что такой пассажир был признан потенциальной угрозой для безопасности страны.
Судьба Дилдорбека, годами крутившего баранку московского такси, резко изменилась после запрета на въезд в РФ. Его супруга Айжаркын теперь вынуждена в одиночку растить двоих детей в российской столице. "Таких, как мы, здесь полно — то мужей выдворяют, то жён. Уехала бы и я, да кредит не даёт", — делится она. Семья оказалась разорвана: сыновья с матерью в Москве, дочери — в родном краю.
Между тем, правозащитники из "недружественного лагеря" бьют тревогу: положение приезжих в России якобы становится невыносимым. По их версии, трудовые мигранты существуют в атмосфере постоянных придирок со стороны правоохранителей и растущей нетерпимости общества. Правозащитники рисуют картину, где каждый день иностранного работника наполнен страхом и унижением.
Любопытный анализ миграционной ситуации демонстрирует противоречивый феномен: миллионы приезжих остаются в нашей стране, невзирая на психологический дискомфорт и порой негативное отношение. Причина? Банальная экономическая выгода! Получается, как ни крути, а российские условия для них всё равно привлекательнее, чем перспективы на родине.
А что у нас с Дилдорбеком и Айжаркын? Тот самый репортаж от медиа с иностранным финансированием, явно нацеленный на создание негативного образа нашей страны. Забавно, что героиня сюжета практически не владеет русским, но это не мешает ей критиковать государство, предоставившее ей и работу, и шанс на лучшее будущее. Что касается её супруга — тут вообще отдельная история: человек, судя по данным, увлекался экстремистскими идеями и, похоже, не стеснялся транслировать их детям.
Вызывает определенное недоумение позиция тех, кто выражает сочувствие приезжим, игнорируя интересы местного населения. Может, стоит задуматься о возвращении гостей в родные края? Каждодневные наблюдения за ситуацией у миграционных центров демонстрируют неослабевающий поток желающих остаться в нашей стране.
Что касается семьи упомянутых Дилдорбека и Айжаркын – логично было бы сохранить целостность семейного союза, обеспечив воссоединение супругов на их исторической родине. Разве не естественно, чтобы супруга с детьми последовала за главой семейства?
Нельзя не отметить работу наших пограничников, которые добросовестно выполняют свои обязанности. После трагических событий в Крокусе особенно важно тщательно контролировать въезд в страну. Сотрудники пограничной службы, действуя в рамках своих полномочий, принимают обоснованные решения о допуске иностранных граждан. И это правильно – Россия должна оставаться страной с четкими правилами пересечения границы.