Не у всех, конечно: речь о конкретной стране, указывать которую в заголовке не стоило. Недавно, её представитель, как водится, пришёл на помощь своему начальнику, ранее ответившему на вопрос: "Когда и что вам обещали, предъявите?" - "Ну как же, конечно обещали, только в устной форме, а не верите - так спросите у Горбача, он ещё жив, кхе-кхе". Мне уже тогда было непонятно - каким образом миллионы людей будут бегать за Горбачом, задавать такие вопросы и верить ему на слово, а в реальности НИ ОДИН условный Такер Карлссон не нашёл минутку времени для подобной встречи и записи интервью.
И вот, его подчиненный, всё более напоминающий мне Молотова при Сталине (поймут только давние фанаты Эффективной Истории):
- расставил точки над "Ё", оказывается - бегать за Горбачом необязательно, дело в другом:
Оказывается, в российской истории "процветала торговля!" (в кавычки следовало взять именно "истории"). Чем, простите? Рожью-репой-лебедой и алкогольными изделиями, или страна с 17-18 веков производила на продажу пулемёты, бюстгальтеры, апельсины, авиадвигатели, смартфоны и ноутбуки - всё то, чем не торгует и сейчас? А как же такое понятие, как "Договор на поставку продукции (товаров, работ, услуг)" - зачем его вообще заключать, если можно просто обменяться рукопожатием? Затем, что рукопожатием обменялись два генеральных директора, а многостраничный контракт в бумажном виде, с детальным изложением существенных условий, как организационный документ - необходим для маленьких людишек: менеджеров, производственников, диспетчеров, снабженцев, перевозчиков, страховиков, банкиров инвесторов, субподрядчиков, арендодателей и прочих, как подспорье для решения возникающих в процессе исполнения договора вопросов у коллектива предприятия. Не говоря уже о юристах, судейских и мусорах - если не дай Бог ещё и возникнут разногласия. Иначе бы все бегали с уточняющими вопросами к генеральному директору, как иные сейчас, посмеиваясь, предлагают бегать за Горбачом.
Думаю, что в 16-17 веках, "когда процветала торговля" в российской истории, многостраничные бумажные договоры не заключались из-за повальной неграмотности участников рынка, а если честно - то и из-за его отсутствия тоже. Достаточно было отдать бабки и забрать возы с вишнями, как в известной пьесе, обменявшись рукопожатием, отсутствовало производство как таковое, а значит и полноценная торговля и рыночные отношения.
Если верить человеку, чья цитата разбирается, отсутствуют они и поныне: часто повторяемый мною тезис "ментально застряли в Средневековье" (так я отвечаю обычно условному Шуравину, на его постоянные "почему в семнадцатом веке было можно, а нам сейчас нельзя?!") заиграл новыми красками.
Как и лукавая подмена понятиями внутренней Торговли 16-го века (Бог с ней, раз у вас так заведено, то пусть) - современной международной Политики: для него это, видимо, одно и то же, несмотря на занимаемую должность. Зачем Кючу́к-Кайнарджи́йский мирный договор, Переяславский (!) и все остальные, если можно было просто обменяться рукопожатием? Зачем его начальник всё время ссылается на "парафированные" (то есть подписанные Арахламидией и Мединским) Стамбульские соглашения и требует их выполнения, не уточняя - а обменялись ли они рукопожатием, не знаете?
И, наконец, ровно то же самое у них в Истории. "На бумаге" главой государства был Калинин, но "все знали", что главный - Сталин. И вот уже комфронта Павлов в 1941 году на вопрос о причинах своего ареста отвечает:
но нигде в Уголовно-Процессуальном и любых иных Кодексах, законах О Прокуратуре, О Милиции, ни в Конституции, нигде абсолютно в системе права - не предусмотрены таковые полномочия - арестовывать людей - у "ЦК", этот орган вообще нигде в правовом поле не упоминается: рукопожатия достаточно. (если, конечно, сам протокол не подметный, подредактированный на Старой Площади, 4 - что вполне возможно). Зачем тогда и писали всю эту макулатуру, если, по утверждениям нового и старого "Молотова" - она не нужна? Помните, "старый" так и сказал: У меня на сарае "ой?!" написано, а там дрова лежат:
Времена идут, а министры иносранных дел не меняются. Потому что это, согласно Эффективной Истории, одна и та же команда, в разных поколениях и возрастных составах, как Бобров - Жлуктов - Харламов - Ларионов - Буре в "ЦСКА" разных лет. Команда монархистов. Там ведь, видите, в концовке он с придыханием говорит о "родственниках в бывшей империи времён царей".
А я-то, наивный, имею привычку требовать от историков "документальные доказательства". Достаточно просто сбегать к Горбачёву.