Все чаще появляются новости о нападениях стай бродячих собак. На детей , на людей , на собак домашних, на скот. Общественность делится на два лагеря. Те, кто жалеют собак и утверждают, что во всех нападениях виноваты люди. И те, кто мечтает всех бесхозных собак усыпить.
Так кто же прав, а кто ошибается?
Вопрос сложный, вопрос дискуссионный.
Давайте попробуем отбросить все эмоции и чувства, и разобраться, где же истина.
Первая точка зрения: бесхозные собаки ни в чем не виноваты
Эту позицию понять не сложно. Действительно, собаки - животные. И они живут по законам животных. Добывают еду, кров, охраняют территорию. Это совершенно типичное поведение, оно нормально и видотипично. К тому же, ресурс сильно ограничен. Тёплых мест, укрытый и источников пищи ограниченное количество. Поэтому за них приходится сражаться.
Многие люди проявляют милосердие и стараются подкармливать бродячих собак. И не только собак, конечно. Таким образом создаются кормовые базы и за них идёт настоящая борьба. Но вины самих собак в этом нет. Ничего плохого они не подразумевают. Просто пытаются выжить.
Вторая точка зрения: бродячих собак всех нужно усыпить
Тем, кто хоть раз пережил нападение стаи, или стал жертвой косвенно никакого милосердия не нужно. В бродячих собаках они видят угрозу, настоящую, реальную. Разумеется, их позиция понятна. Никто не хочет стать жертвой нападения. Едва ли кто-то провоцирует бродячих собак специально. Скорее это неприятное стечение обстоятельств, когда путь стаи пересекается с путем кого-то. А уж от нападения голодных животных никто не застрахован.
Истина где-то рядом
Обе точки зрения понятны. И обе они весьма категоричны..
Конечно, город - не место для бродячих собак. Но и во многих странах нет столь остро стоящих проблем с собаками, хотя на улицах их не мало. Правда, обычно это страны с более дружелюбным климатом, где круглый год плюсовая температура и потому выживать на улицах гораздо проще.
В странах с более суровым климатом и отношение к бесхозным животным более строгое. Отлов, и содержание в приютах ограниченное количество дней с последующим усыпление - практика частая и распространённая.
Но единого мнения по этому вопросу нигде нет. Да и не может быть, слишком уж разные условия, слишком разные люди.
ОСВВ - что с ним не так?
Сейчас в нашей стране принят принцип: отлов, стерилизация, вакцинация, возвращение. И при множестве других вариантов это, пожалуй, самый худший.
Почему?
Да просто оно не работает. Ни на что, кроме отмывания денег.
Посудите сами:
- Стерилизация никак не влияет на агрессию и территориальное поведение
- Вакцинация должна быть ежегодной
То есть по сути никаких проблем не решается. Просто тратится какая-то сумма, и всё. Дальше все возвращается на место. Да и часто даже эти два действия делаются невероятно плохо.
Не редко можно увидеть, как после стерилизации собаки погибают в страшных мучениях, ведь эта операция требует определенного периода ухода. Нельзя просто вспороть собаку, заштопать, и выпустить обратно на помойки. Это жестоко.
Так же не редки случаи, когда щенки рождаются у собак с бирками. Видимо, каким-то чудесным образом удаленные органы отрасли опять, других то объяснений тут быть не может х)
Вакцинация
Отдельно хочется сказать про этот пункт.
На территории России в любой момент времени одновременно можно найти несколько районов, закрытых на карантин по бешенству.
И это не шутка. Просто об этом не особо афишируют, что странно. В начале года, например, карантин был в Можайском районе. А сейчас в Богородском. И это только московская область. Случаи бешенства встречаются все чаще и ближе к крупным городам. И, если кто не в курсе, болезнь эта летальна. Лечения не существует.
Зато существует вакцина. И в нашей стране на законодательном уровне прописано, что домашние животные от бешенства должны быть вакцинированы ежегодно. Ежегодно! Существуют даже бесплатные вакцинации в городских клиниках, чтоб даже находящиеся в финансово затрудненном положении люди могли вакцинировать своих питомцев.
Бешенство - не шутки.
Хотя кроме него есть ещё ряд болезней, которые переносят бродячие собаки, и от которых есть вакцины. Ежегодные, опять же.
Именно поэтому один раз вакцинировать недостаточно. Это нужно делать регулярно. И что-то ОСВВ не подразумевает постоянные ревакцинации для тех, кто уже носит в уже бирку.
Усыпление
Не всегда эвтаназия это плохо. Стоит понимать, что гуманное усыпление проще, дешевле, и более милосердно в целом ряде случаев. Не всегда, конечно. Но и отказываться от него из принципа совсем не стоит. Все же добывать еду, сражаться за нее, страдать от травм, замерзать от холода - не самая приятная перспектива. И порою вернуть собаку туда, откуда она была поймана гораздо более жестоко.
Личный опыт
У нас есть дача, где мы живём в теплое время года. Старенькая, на территории СНТ. И на этой территории всегда какие-то бродячие собаки. Прикармливают, прибиваются, рождаются. И за 30+ лет я видела, как повторяется одна и та же история из раза в раз...
Сначала кто-то подкармливает собак.
Потом уезжает на зиму.
Число собак растет, число еды сокращается.
Собаки нападают на животных и людей, которых встретят в холодное время года.
С потеплением приезжает все больше людей, а собаки уже привыкли защищать территорию и добывать еду.
Возникают стычки конфликты.
В итоге собаки исчезают.
И последний пункт редко когда про 'кто-то забрал домой и жили они долго и счастливо'.
И каждый раз по этому сценарию, и уже не пытаешься учить имена или характеры очередных бродяжек. Бесполезно. Максимум года на три задержатся, а потом все. Потом даже самые дружелюбные начинают защищать территорию от неугодных. От хозяев участка, на который удалось пробраться, например. И нападают на домашних кошек и собак. И детей, увы.
Вывод
Каждый делает для себя свой, конечно. Но на мой взгляд система ОСВВ однозначно себя не оправдала. Надо придумывать другие способы контроля. Однозначно, стоит усыплять представляющих угрозу. Тех, кто скорее дикий волк, но без боязни человека. Такие собаки опасны и домашними не будут.
А тем, кто может стать любимцем, стоит дать шанс. Но не просто закрыть в клетку с десятком таких же несчастных, а заниматься адаптацией и обучением. Но это требует совсем других бюджетов. И не получится уже просто класть в карман...
Поэтому верится с трудом, что-то что-нибудь изменится в этом вопросе. Скорее всего, останется всё как есть. Два воюющих лагеря, и выделенные на бессмысленные вещи бюджеты, которое невозможно проверить.
А собаки.. собаки так и будут нападать, болеть, рождаться и умирать.
Лично я склоняюсь больше к гуманному усыплению, если уж выбирать из двух зол... А что на счёт вас? Может, у кого-то есть интересные идеи, как можно было бы решить столь острую и щепетильную проблему?