Крик души или просто крик? Соседов разносит SHAMAN’а
Сергей Соседов, музыкальный критик с языком острым, как бритва, не стал ходить вокруг да около. В интервью он словно взял микроскоп и внимательно рассмотрел феномен SHAMAN’а, но вместо восторга нашёл лишь вопросы. " Он не поёт, он кричит," — заявил Соседов, и эти слова, как холодный душ, окатили тех, кто видит в Дронове нового героя сцены. По мнению критика, голос артиста полон крикливости и вздорности, а его тембр оставляет желать лучшего, будто ноты срываются с обрыва, не долетая до слушателя.
Но это ещё не всё. Соседов уверен: успех SHAMAN’а — это не случайность, а хорошо спланированный проект. " Мы прекрасно понимаем, что это всё не просто так," — подчёркивает он, намекая на колоссальные средства, вложенные в продвижение артиста. Каналы, эфиры, концерты — всё это, по словам критика, не падает с неба, как осенние листья. Однако главный упрёк Соседова касается репертуара. " Я русский — и что дальше?" — иронично вопрошает он, сравнивая песни Дронова с мозаикой, где кусочки не складываются в цельную картину. Случайный репертуар, по его мнению, — это как книга без сюжета: громко, но пусто.
Псевдоним и дреды: не вяжутся с образом
Соседов — не единственный, кто решил приглядеться к SHAMAN’у повнимательнее. Ещё в 2022 году критик поднял бровь, размышляя о внешнем виде артиста. Псевдоним на иностранном языке и дреды — что это, если не попытка усидеть на двух стульях? По мнению Соседова, такой образ плохо рифмуется с патриотической линией, которую Дронов так яростно продвигает. " Это не народный герой, а какой-то маскарад," — будто говорит его взгляд, когда он комментирует несоответствие стиля и посыла. Словно актёр, забывший текст, SHAMAN, по словам критика, мечется между эпатажем и искренностью, но не убеждает ни в одном, ни в другом.
Казалось бы, внешность — дело десятое, но для Соседова это важная деталь. Он видит в этом отсутствие цельности, как будто Дронов ещё не решил, кто он: бунтарь с гитарой или голос поколения. И пока артист примеряет разные маски, критик не устаёт напоминать: сцена любит тех, кто знает, чего хочет.
Лайма Вайкуле: холодный взгляд из Юрмалы
Не только Соседов решил высказаться о SHAMAN’е. Лайма Вайкуле, элегантная дива с прибалтийским шармом, тоже не осталась в стороне. Её слова, как лёгкий бриз, кажутся мягкими, но за ними скрывается холодная ирония. Вайкуле намекнула, что успех Дронова — это временная мода, которая, как волна, схлынет, оставив лишь пену. " Много шума, мало сути," — будто говорит она, комментируя его громкие выступления. Для певицы, чьи песни стали классикой, SHAMAN — это скорее вспышка, чем звезда, способная светить годами.
Вайкуле, привыкшая к утончённой эстраде, видит в Дронове избыток пафоса. Её замечания, словно тонкая шпилька, касаются не только музыки, но и манеры держаться на сцене. " Крик вместо мелодии," — могла бы сказать она, если бы захотела быть резче. Но Лайма предпочитает деликатность, оставляя слушателям самим решать, что думать об этом феномене.
Андрей Разин: тень плагиата
Ещё один голос в хоре критиков принадлежит Андрею Разину, продюсеру "Ласкового мая". Его слова звучат как гром среди ясного неба: Разин обвинил SHAMAN’а в плагиате. По его мнению, исполнение песни "Седая ночь" — это не просто кавер, а покушение на святое. " Кто он? Вор!" — заявил продюсер, утверждая, что Дронов присвоил авторство, не отдав должное оригиналу. Для Разина, чья карьера связана с культовыми хитами, это не просто ошибка, а удар по наследию.
Разин видит в SHAMAN’е не только артиста, но и символ эпохи, где всё можно взять и переделать. Его гнев, как бурлящий котёл, выплёскивается на Дронова, которого он считает выскочкой, пользующимся моментом. Это не просто критика — это обвинение, брошенное с такой страстью, что невольно задумываешься: где правда, а где обида?
Владимир Киселёв: "продукт"
Владимир Киселёв, владелец "Русской медиагруппы", добавил свою ложку дёгтя в эту бочку споров. Его слова, как холодный ветер, обжигают своей прямотой. " SHAMAN — это кремлёвский продукт," — заявил он, намекая на то, что успех артиста — это не воля случая, а чётко выстроенная стратегия. По мнению Киселёва, Дронов лишён искренности, а его патриотизм — это скорее роль, чем убеждение.
"Всё пропитано ложью," — будто говорит он, глядя на сценический образ SHAMAN’а.
Киселёв уверен: артист, который вызывает столько споров, не может быть душой компании на эстраде. Его слова намекают на то, что Дронов — это проект, а не личность, и многие звёзды, по его мнению, избегают сцены с ним, чувствуя эту искусственность. Это не просто критика репертуара — это сомнение в самой сути того, что SHAMAN несёт публике.
Репертуар как ахиллесова пята
Песни — это сердце любого артиста, но у SHAMAN’а, похоже, оно бьётся неровно. Соседов не зря назвал его репертуар случайным. Хит "Я русский" стал гимном для многих, но что дальше? Критики, как стая птиц, кружат над этой темой, указывая на отсутствие глубины. Песни Дронова, по их мнению, — это как яркие фейерверки: красиво, громко, но быстро гаснут. " Нужна работа," — подчёркивает Соседов, и в этом есть резон. Без сильного репертуара даже самый громкий голос рискует стать эхом.
Вайкуле, Разин, Киселёв — каждый из них, словно по эстафете, передаёт мысль: SHAMAN’у не хватает песен, которые цепляют душу. Их замечания, как мазки на холсте, рисуют образ артиста, который пока не нашёл своей мелодии. Это не значит, что у Дронова нет таланта, но, как говорил классик, талант — это ещё не всё. Нужен репертуар, который не просто кричит, а говорит.