В детстве я ГОТОВИЛСЯ стать космонавтом. Серьезно, никаких шуток.
Подготовка к полетам проходила так: учебным "шаттлом" служило старое советское кресло-кровать. Это вам не нынешние гламурные кроватки-машинки. Нет, - это был старый, брутальный раскладной диванище, кто помнит такие, о восьми ногах в разложенном виде, с драповой обивкой и основой из толстой фанеры. Самый крайний отсек дивана отгибался фанерной частью наверх, так что образовывалось место для пульта управления. Нечто вроде торпеды на машине. Место это заполнялась всевозможными домашними приборами, главное чтобы на них были кнопочки или индикаторы. В ход шли и супермодные тогда электронные часы с большим зелёным табло, и подаренный деду на юбилей приемник Океан с гравировкой "Дорогому имениннику..." на алюминиевой ручке, и бог знает что ещё. На той же фанерке цветными фломастерами вырисовывалась полетная карта, впрочем, как и на соседствующей части обоев. Полетные задания брали из детского глянцевого атласа "Мир и человек" - может у кого был такой? С красивыми иллюстрациями объектов солнечной системы и советских космических станций.
А поскольку в "пилотских креслах" престарелого диванолета умещались сразу двое юных отважных исследователей, мы с закадычным дворовым друганом попеременно делили обязанности командира и бортового штурмана.
Тогда, в дошкольном возрасте, мы даже не знали, ни кто у нас сейчас Генсек в Великом Могучем, ни где какой гомосек по сцене отплясывает. Зато я знал имена Гагарина, Леонова, Терешковой и чем каждый из них прославился.
Детям свойственно брать пример с окружающих, когда те являются для них авторитетами. Так идёт процесс воспитания во всем животном мире:"Делай как я!" Сначала ребёнок идентифицирует себя с родителями. Если родители люди достойные, счастливые, успешные то и ребенок вырастает таким же. Но когда в семье разлад, идентификация происходит по отношению к воспитателям, учителям, старшим товарищам. Подросток идентифицирует себя с себя с уличными авторитетами или с героями - бандитами из любимых отечественных сериалов. На такие мелочи, как асоциальные формы поведения избранных авторитетов, никто, конечно, внимания не обращает.
Возможно, в моем вступительном рассказе вы где-то узнали себя, вспомнили своё детство? И это тоже в работе идентификация.
Однако, спросите вы, если подражать поведению других - это всеобщий принцип, почему мы тогда рассматриваем идентификацию как психологическую защиту? Таковой она становится во взрослой жизни. В каждом из нас нашей природой заложена программа "как сделать самого себя", то есть максимально развить свои способности, задатки. Наподобие того, как у жёлудя есть внутренняя программа по превращению в дуб. Но если я не знаю, как выявить свои способности, я начинаю кому-то подражать. Действовать в рамках чужих способностей. В результате и себя я не разовью, и его не обойду. Это как если бы жёлудь пытался стать не дубом, а березкой или черешней. Нелепое получилось бы растение, не так ли?
Вот мы и подошли к определению:
Идентификация - форма психологической защиты , при которой на неосознаваемом уровне приписываются себе свойства и качества, которые имеются у других людей (чаще авторитетов), их идеи и социальные нормы.
Как проходит идентификация в личной жизни? Несколько примеров и следующих из них поведенческих нюансов, дабы не влипнуть:
- "О бывших говори как о покойниках. Или хорошо, или ничего. Лучше, если ничего." Тема бывших щекотливая и, будучи раз озвученной, тут же предоставляет вашему нынешнему кандидату жирную навозную почву для измышлений в стиле идентификации. Тут же начнет на себя примерять роль вашего бывшего или бывшей, думать как он бы себя повёл на его (ее) месте. Будете нелестно отзываться, "козлить" своих прошлых-позапрошлых - сами окажетесь молча вознаграждены соответствующими эпитетами у собеседника в голове. Весьма вероятно, что все общение в тот же день и закончится.
- Принцип "если я тебя придумал - стань таким, как я хочу" Есть у нас живущих противное свойство симпатичных нам малознакомых людей награждать в своем воображении какими-то положительными качествами, которые мы хотели бы в них видеть и которых у них самих отродясь не было. Так мы идентифицируем понравившихся нам женщин, а женщины - мужчин, с идеалами, которые живут только у нас в голове. А потом обижаемся, что "и этот" оказался не идеальным, а простым человеком со своими причудами и особенностями. Собака такая. Рекомендация здесь - знакомиться и узнавать лично человека как можно скорее, чтобы не придумывать себе сказочных персонажей.
-"И бывший мой козел, и позапрошлый козел, и все они козлы (шлюхи, суки и иже подобные непристойные члены общества). Типичная логическая ошибка "неправомерное обобщение". Потерпев раз - другой неудачи на личном фронте, человек всех лиц противоположного пола начинает идентифицировать со своим прежним неудачным опытом.
Кстати мужчинам на заметку: иногда козел - это комплимент. Некоторые особи козлами называют тех, из кого не удалось сделать баранов. То есть настоящих мужчин хотел сказать, пардоньте, оговорочка по Фрейду. Мужчина в такой женской интерпретации как поступает по жизни? Что женщина ему скажет, то он и делает. А козел - у него своя точка зрения есть. Потому он и козел.
Идентификация облегчает принятие решений, но ведёт к одиночеству, неудачам и неврозам. Будучи раз обманутым, человек начинает недоверчиво относиться ко всем представителям определенной категории. Так формируются национальная, сословная, возрастная итд. рознь.
За что народ у нас так любит сериалы - "мыльные оперы"? Приятно бывает посмотреть на людей глупее себя, это успокаивает. Однако, идентифицируя себя с героями сериалов, человек неосознанно начинает копировать их глупое малоадаптивное поведение. Как вы понимаете, счастья в жизни это никому не добавляет.
С точки зрения религии идентификация - это нарушение заповеди "не сотвори себе кумира". А что же вместо поверженных кумиров? Фрейд дал ответ сказав что наш Бог - разум. Жить счастливо можно только лишь в соответствии с СОБСТВЕННОЙ природой, развивая СВОИ задатки, какими бы они не были. Избавиться от греха идентификации "познав самого себя".