Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В Баксанский райсуд на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении местного жителя Рустама А

В Баксанский райсуд на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении местного жителя Рустама А. В первый раз суд признал его виновным в ДТП с жертвами, устроенном в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый настаивает, что никогда даже не курил, не говоря о наркотиках. ДТП произошло утром 25 апреля 2024 на 434 км ФД Кавказ. Mercedes-Benz CLS-Class, за рулем которого был подсудимый, задел тросовое ограждение, вылетел на встречку и врезался в «десятку», где находились мужчина и его несовершеннолетний двоюродный брат. Оба получили тяжелые травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Экспертиза обнаружила в крови виновника аварии наркотическое средство метадон. Он признал вину в ДТП (уходил, по его словам, от столкновения с другим авто), но заявил, что наркотиков в его крови быть не могло, так как он никогда их не употреблял. Подсудимый возместил стоимость поврежденного автомобиля потерпевшему, покупал ему лекарства во время лечения после аварии. В качестве смягч

В Баксанский райсуд на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении местного жителя Рустама А. В первый раз суд признал его виновным в ДТП с жертвами, устроенном в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый настаивает, что никогда даже не курил, не говоря о наркотиках.

ДТП произошло утром 25 апреля 2024 на 434 км ФД Кавказ. Mercedes-Benz CLS-Class, за рулем которого был подсудимый, задел тросовое ограждение, вылетел на встречку и врезался в «десятку», где находились мужчина и его несовершеннолетний двоюродный брат. Оба получили тяжелые травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Экспертиза обнаружила в крови виновника аварии наркотическое средство метадон.

Он признал вину в ДТП (уходил, по его словам, от столкновения с другим авто), но заявил, что наркотиков в его крови быть не могло, так как он никогда их не употреблял.

Подсудимый возместил стоимость поврежденного автомобиля потерпевшему, покупал ему лекарства во время лечения после аварии.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у подсудимого на иждивении 5 детей, частичное признание вины, добровольное возмещение ущерба и «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим». В итоге ему дали 3 года условно.

В апелляционной жалобе адвокат указал, что подсудимый «ведет здоровый образ жизни, никогда не курил, не пил и не употреблял наркотические вещества». По мнению защиты, в деле «допущена какая-то ошибка». Указывалось на нарушения при отборе крови – она была отобрана не в специальные ампулы или пробирки, а в бутылочки из-под пенициллина, «стерильность которых никем не проверялась и не обеспечивалась». Следователя просили провести дополнительную экспертизу, но он отказал.

Верховный суд КБР указал, что в данном случае отказ неправомерен, так как заключение эксперта было получено до возбуждения дела: «Нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и влияют на исход дела, в связи с чем приговор суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение».

@gazetayuga