В какой-то момент в российском информационном поле вдруг возникла фигура некоего молодого и, как все утверждали, перспективного и талантливого артиста, который исполняет патриотические песни и собирает толпы фанатов на своих концертах. Вы, наверное, уже догадались, что речь о SHAMANе, или Ярославе Дронове. Естественно, мне стало интересно, поэтому я послушал некоторые его песни, посмотрел парочку видео с его концертов, несколько клипов и сделал собственные выводы, изложив их в статье Почему я не фанат SHAMAN'а: разбор феномена популярности.
Казалось бы, что тема закрыта, однако патриотический напор в СМИ и восхваления этого персонажа от его фанатов в интернете, которые, к слову сказать, оказались в большинстве своём весьма злобными и люто ненавидящими всех, кому SHAMAN по каким-либо причинам не нравится, натолкнули меня на мысль, что стоит эту тему копнуть глубже и рассмотреть детальнее.
Ну что же, пожалуй, примерю я на себя личину некоего критика, или даже врача, а еще точнее – патологоанатома его творчества.
Почему патологоанатома? Да потому, что стихи его песен, по моему мнению, оказались какими-то неживыми, а одна из задач этой врачебной специальности – выявить происхождение и причины болезни, которая привела к такому результату.
Итак, сегодня у нас на творческом патологоанатомическом столе текст песни SHAMANа «Я русский», так что приступаем к вскрытию.
Вскрытие, исследование и изучение материала
Первым делом мы фиксируем тело текста. Видимых повреждений нет, но взгляд натренированного глаза сразу замечает клиническую смерть художественного содержания. Причина — хронический дефицит поэзии и передозировка лозунгов.
«Я вдыхаю этот воздух,
Солнце в небе смотрит на меня.
Надо мной летает вольный ветер,
Он такой же, как и я.»
Лирическое вступление, погружение в атмосферу, как будто бы пролог к сильной личной истории. Но…
Какой воздух вдыхается? Свежий, или спертый, холодный, или теплый? Есть целое изобилие возможных вариантов, но тут просто этот. Все вдыхают воздух. Где эмоция? Где контекст?
Солнце смотрит? Метафора, но детская, уровня примерно 5-летних детей, банальный прием одушевления неодушевлëнного. Нет раскрытия – как смотрит, для чего? Правильнее было бы написать: «Солнце с неба светит на меня». Хотя, солнце светит всем и каждому.
Вольный ветер? Ну, хорошо. Попытка создания образа свободного человека, такого же, как и ветер, но автор сравнивает ветер с собой, а не наоборот, что отдаёт манией величия! Ладно, человек свободен, но от чего, почему? А раньше был несвободен? Просто слова без предыстории и смысла.
Слова звучат красиво только на первый взгляд. Это не живой опыт, не начало истории – это лишь обёртка, за которой пустота.
«И хочется просто любить и дышать,
И мне другого не нужно.
Такой, какой есть, и меня не сломать,
И всё, потому что…»
Попытка создать эмоциональный крючок, но на деле просто набор не соединенных логически и стилистически фраз.
Любить и дышать – прекрасно, но кто мешает то? Абстрактный идеал, универсальная фраза, которая может быть использована в песне на любую тему, например про романтику, религию, занятия йогой, прогулку. Никакой уникальности и конкретики.
Другого не нужно? Опять утверждение, ничем не обоснованное, не раскрытое. Почему? Как именно пришли к этому выводу?
Какой есть… А какой? Хороший, плохой? Ну, какой-то вот такой. Звучит, как оправдание, но снова нераскрытое и непонятное.
Не сломать, а почему? Кто-то пытался? Как доказывается это утверждение? Где сюжет, где борьба? Ничего нет.
Как-то все это на поэзию не похоже. Просто набор «мотивационных карточек», которые можно повесить на холодильник. Нет истории, нет напряжения, нет развития.
Припев:
«Я русский, я иду до конца.
Я русский, моя кровь от Отца.
Я русский, и мне повезло.
Я русский, всему миру назло.
Я русский!»
Что здесь странно? Русский. Отлично, утверждение национальной идентичности. А дальше?
Иду до конца? До какого? До конца жизни, конца дороги? Вроде бы должно быть эмоционально сильным элементом, но в отрыве от контекста и какой-либо истории это теряет вес и смысл.
Кровь от отца? Здорово, но так же, как у любого другого человека, или национальности. Биологически верно, а вот поэтически – достаточно слабо. Где наследие, ценности, сила рода? Просто утверждение «я сын своего отца». Сам исполнитель как-то говорил, что имелся в виду небесный отец – Бог! Но и тут ничего нового, как у всех. Или может это признаки мании величия и богоизбранности? Тогда все сложнее.
Повезло. Просто повезло? В чем конкретно? Да где же уже история, раскрывающая предмет гордости? Ее нет.
Всему миру назло! Это шедевр, ядро манипуляции и, одновременно, уязвимости смысла текста. Кто конкретно наш враг? Где он обозначен в тексте? Или это весь мир? Тогда это либо гипербола, либо комплекс. Вообще, если что-то делать назло и вопреки всему миру, то это скорее говорит не о силе, а об отчуждённости и каком-то внутреннем конфликте, который к этому привел.
Весь припев целиком – это декларация, но без содержания. Крик, но без причины. Просто «громкий» слоган на футболке. Искусственный вызов, который не строится на борьбе или противостоянии, а просто бросается в воздух ради эмоционального хайпа. Напоминает риторику обиженного подростка, который хлопает дверью со словами: «Да пошли вы все!»
Переходим ко второму куплету.
«В небо улетает эта песня,
И зовёт меня с собой.
А во мне пылает моё сердце,
Освещая путь домой.»
Странная кульминация истории, которой не было. Куда именно зовет песня? В небо? Она почему-то ведь только туда улетала…
Сердце пылает? Избитый штамп. В тысячах песен пылало сердце, но там оно это делало от любви, горя и т.д. Во мне моё? Хорошо, что не чужое.
Появляется, наконец-то, путь, да не просто, а домой. А кто-то куда-то уходил? Или все-таки улетал в небо? Тут было бы место для настоящей кульминации, если бы у текста был путь и история и ее развитие. Но путь не описан, прошлое не показано, дом не нарисован.
«Где хочется просто любить и дышать,
И мне другого не нужно.
Такой уж я есть, и меня не сломать,
И всё, потому что…»
Тут даже разбирать нечего, все уже разобрано, потому, что это просто повтор первого куплета. Такой уж он есть… Потому что…
Оформление результатов вскрытия и выводы
Хорошая песня строится как волна: нарастает, разворачивается, трансформируется, но тут этого нет. Это не лирика, а лишь ее имитация.
Тексту присуща стилистическая плоскость, лексика простая и разговорная, нет игры слов, глубоких метафор, порядок слов слишком прямой, без ритмических неожиданностей.
Литературной ценности текст не представляет, больше похоже на гипноз и масс-маркет аффирмацию, которая должна работать на подсознательном уровне, затрагивая определенные триггеры (национальная принадлежность, гордость, вызов и т.д.), но при детальном изучении все это не выдерживает никакой интеллектуальной или поэтической проверки.
Песня как будто бы должна была стать неким гимном, но этого не случилось. Она не раскрывает личность, не строит сюжет, не рассказывает историю и не обосновывает эмоции. Все сводится к следующей последовательности: повторяй со мной, чувствуй вместе со мной, не думай и не задавай вопросов!
А на сегодня вскрытие закончено, но следующее не заставит себя долго ждать.
А что думаете по этому поводу вы?
Делитесь своими мнениями в комментариях, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!