Найти в Дзене
ArtCult

NASA vs. Голливуд: какие фильмы о космосе ближе к реальности?

Когда мы смотрим блокбастеры о космосе, то редко задумываемся - насколько это вообще похоже на правду? NASA тратит миллионы долларов на исследования, а Голливуд - миллионы на спецэффекты. Но где проходит грань между научной достоверностью и зрелищностью? Давайте разберемся, какие фильмы получили одобрение настоящих астронавтов, а какие заставили их смеяться. "Марсианин" Ридли Скотта - золотой стандарт научной достоверности. Фильм основан на одноименном романе Энди Вейра, который скрупулезно изучал марсианские условия. Каждая деталь - от расчета траектории полета до процесса выращивания картофеля - была проверена учеными NASA. Интересно, что агентство даже использует некоторые сцены фильма в обучающих программах для молодых специалистов. Однако сам автор книги признает, что марсианская буря в начале фильма преувеличена - реальные ветры на Красной планете не смогли бы опрокинуть оборудование. Тем не менее, это одна из самых точных научно-фантастических картин в истории. Российский "Вызов
Оглавление
Фото МКС
Фото МКС

Когда мы смотрим блокбастеры о космосе, то редко задумываемся - насколько это вообще похоже на правду? NASA тратит миллионы долларов на исследования, а Голливуд - миллионы на спецэффекты. Но где проходит грань между научной достоверностью и зрелищностью? Давайте разберемся, какие фильмы получили одобрение настоящих астронавтов, а какие заставили их смеяться.

"Марсианин" (2015)

-2

"Марсианин" Ридли Скотта - золотой стандарт научной достоверности. Фильм основан на одноименном романе Энди Вейра, который скрупулезно изучал марсианские условия. Каждая деталь - от расчета траектории полета до процесса выращивания картофеля - была проверена учеными NASA. Интересно, что агентство даже использует некоторые сцены фильма в обучающих программах для молодых специалистов. Однако сам автор книги признает, что марсианская буря в начале фильма преувеличена - реальные ветры на Красной планете не смогли бы опрокинуть оборудование. Тем не менее, это одна из самых точных научно-фантастических картин в истории.

"Вызов" (2023)

-3

Российский "Вызов" - уникальный эксперимент в истории кино. Съемки проходили на реальной МКС в октябре 2021 года, что потребовало от актрисы Юлии Пересильд и режиссера Клима Шипенко специальной космической подготовки. Хотя сюжет о срочной операции в космосе содержит художественное преувеличение, бытовые сцены на станции поражают достоверностью. Особенно интересно показана адаптация к невесомости - актриса действительно испытывала все трудности, с которыми сталкиваются космонавты. Фильм стал важным шагом в популяризации космонавтики, хотя некоторые специалисты отмечают, что медицинская часть сценария слишком далека от реальных протоколов.

"Интерстеллар" (2014)

-4

"Интерстеллар" Кристофера Нолана - это удивительный синтез науки и искусства. Для создания визуальных эффектов черных дыр и кротовых нор режиссер привлек нобелевского лауреата Кипа Торна. В результате получились изображения, которые позже подтвердились реальными фотографиями черных дыр от Event Horizon Telescope. Особенно впечатляет сцена на водной планете возле Гаргантюа, где время течет значительно медленнее - это точное отражение эффектов общей теории относительности. Правда, сам Торн признает, что путешествие через червоточину остается чистой фантастикой, так как требует экзотической материи с отрицательной энергией, существование которой не доказано.

"Армагеддон" (1998)

-5

"Армагеддон" Майкла Бэя - любимый объект для шуток среди ученых. NASA действительно провело внутренний конкурс на поиск научных ошибок в фильме, и сотрудники нашли их 168. Самые вопиющие: бурильщики не смогли бы работать в скафандрах, ядерный взрыв не расколет астероид, а тренировка астронавтов показана совершенно нереалистично. Интересно, что Бэй в ответ на критику заявил: "Мы снимали развлекательное кино, а не документалку". Тем не менее, фильм выполнил важную миссию - вдохновил многих молодых людей на изучение космоса, несмотря на все неточности.

"Человек на Луне" (2018)

-6

"Человек на Луне" ("Первый человек") Дэмьена Шазелла - это кинематографический памятник Нилу Армстронгу. Фильм поражает вниманием к деталям: кабины космических кораблей воссозданы с музейной точностью, а лунные пейзажи основаны на реальных фотографиях с "Аполлона-11". Особенно впечатляет сцена прилунения - зритель буквально чувствует, как Армстронг вручную корректирует траекторию, борясь с компьютерными ошибками и почти нулевым запасом топлива. Астронавт Майкл Коллинз, пилот командного модуля той миссии, высоко оценил фильм, хотя и отметил, что Армстронг в жизни был менее замкнутым. Историки отмечают лишь одно серьезное отклонение от фактов - в фильме опущена сцена установки американского флага на Луне, что вызвало политические споры.

Так кто же победил в этом противостоянии? NASA с их скрупулезной точностью или Голливуд с его захватывающими историями? На самом деле лучшие фильмы, как "Марсианин" или "Первый человек", доказывают, что научная достоверность и зрелищность могут прекрасно сочетаться. А российский "Вызов" открыл новую главу в этом соревновании, доказав, что настоящее кино о космосе можно снимать... в космосе.

Какой из этих фильмов произвел на вас наибольшее впечатление своей достоверностью? А какие научные ошибки в космических фильмах вас особенно раздражают? Делитесь мнениями в комментариях!

ArtCult поздравляет с Днем космонавтики! Подписывайся и знай все о поп-культуре, искусстве и медиа!