Для чего нам необходимо ТГП?
Теория государства и права занимает центральное место в системе юридических наук, являясь основой для понимания функционирования современного общества. Одним из наиболее значимых трудов в области теоретического осмысления государства и права является книга Г.Ф. Шершеневича "Общая теория права", опубликованная в конце XIX – начале XX века. Этот труд оказал огромное влияние на развитие отечественной и мировой юриспруденции, заложив основы для дальнейшего изучения и анализа правовых институтов.
Кто же такой Г.Ф. Шершеневич?
Георгий Феликсович Шершеневич был выдающимся российским учёным-юристом, чьи исследования охватывали широкий спектр вопросов, связанных с пониманием государства и его роли в обществе. В своей работе "Общая теория права" он предложил оригинальную концепцию государства, основанную на анализе его сущности, функций и взаимодействия с правом: «Методологическая задача при определении понятия о государстве состоит в том, чтобы дать признаки того исторического явления, которое носит название государства»
1. Общее понятие государства в работе
Г.Ф. Шершеневича
1.1 Теория власти
Для начала скажем, что Георгий Феликсович немалое значение придавал теории власти, он писал: «Юридическое определение не только не способно объяснить реального существа того, что мы называем государством, но оно кроет в себе опасность затемнить перед нами истинную сущность явлений, происходящих в государстве»
Таким образом, Шершеневич показывает нам, что юридические определения, хотя и важны для формализации и систематизации знаний о государстве, но не способны полностью отразить всю сложность и многообразие реальных процессов, происходящих в государстве. Они могут упустить из виду динамичные социальные, экономические и политические факторы, влияющие на функционирование государства. Поэтому необходимо подходить к изучению государства комплексно, учитывая не только юридические аспекты, но и исторические, социологические и политологические контексты.
Профессор говорил о том, что процесс образования государства необходимо рассматривать, как минимум, с двух сторон: 1. Важным фактором является исследования, как зародилось государство в обществе или же, каким образом формировались государственные институты на почве разложившихся догосударственных явлений. 2. Непременно должен изучаться процесс образования новых государств – это раздление необходимо, потому что в этих ситуациях присутствуют различные причины и условия, которые имеют сильные различия в закономерности образования и развития государственных образований.
1.2 Взгляды на процесс возникновения государства
В науке не было единого взгляда на процесс возникновения государства по многим причинам. Например, в связи с субъективным фактором, трудностью самого процесса, специального искажения в силу различных соображений и по причине смешивания процесса возникновения государства с другими схожими процессами. Профессор говорил: «Конечно, логически эти два вопроса совершенно различны, но психологически они сходятся общими корнями. Вопрос о том, почему нужно повиноваться государственной власти, в представлении связывается с вопросом, каково происхождение ее».
Вывод из этого такой: хотя с точки зрения логики вопросы о необходимости подчиняться государственной власти и происхождении этой власти являются различными, на психологическом уровне они тесно связаны. Люди склонны рассматривать вопрос о легитимности власти и причинах, побуждающих их ей подчиняться, как единое целое. Это указывает на то, что восприятие власти и её правомерности формируется не только на основании рациональных аргументов, но и на основе эмоциональных и культурных факторов.
1.2.1 Договорная теория возникновения государства
Правовед отрицал договорную теорию возникновения государства, доказывая несколькими факторами:
1. Психологическая несостоятельность: «…люди, не имевшие эмпирически приобретенного представления о государстве, не могли сознательно согласиться об учреждении такой формы общения».
2. Историческая несостоятельность: «…состоит в том, что история не дает нам примера договорного образования государства».
3. Политическая несостоятельность: «…выступает из того, что если государство основывается на воле граждан, то та же воля должна открыть возможность расторжения государственного договора».
Таким образом, Шершеневич отрицает договорную теорию государства, считая её недостаточно обоснованной и несоответствующей исторической реальности.
1.2.2 Теократическая теория образования государства
Г.Ф. Шершеневич критически относился к теократической теории образования государства, которая утверждает, что государство возникло благодаря божественному вмешательству или воле богов. Взгляды правоведа на данную теорию:
1. Отсутствие исторических доказательств: Шершеневич указывал на отсутствие убедительных исторических данных, подтверждающих идею божественного происхождения государства. Исторические факты свидетельствуют о том, что государства возникают и развиваются в результате социальных, экономических и политических процессов, а не вследствие сверхъестественного вмешательства.
2. Рациональное объяснение: Теократическая теория не предоставляет рационального объяснения возникновения и функционирования государства. Шершеневич считал, что для понимания государства необходимо опираться на научные методы и объективные данные, а не на религиозные догмы.
3. Разнообразие религиозных верований: Различные культуры и цивилизации имели свои собственные представления о богах и божественном вмешательстве. Это разнообразие делает невозможным универсальное применение теократической теории ко всем государствам.
4. Эволюционный подход: Шершеневич придерживался эволюционного подхода к развитию государства, полагая, что оно возникает и изменяется в процессе социального и исторического развития, а не в результате одноразового акта божественной воли.
Выводом служит то, что взгляд Шершеневича на теократическую теорию образования государства был скептическим и критическим. Он считал, что эта теория не соответствует научным данным и не способна адекватно объяснить процесс формирования государств.
1.2.3 Патриархальная теория возникновения государства
Г.Ф. Шершеневич также критиковал патриархальную теорию образования государства, которая утверждает, что государство возникло из семьи или рода, управляемого отцом-патриархом. Основные моменты его взглядов на эту теорию:
1. Историческая несостоятельность: Шершеневич отмечал, что патриархальная теория не подтверждается историческими данными. Хотя семья действительно играет важную роль в общественной структуре, она не может служить единственной основой для создания сложного института, каким является государство.
2. Недостаток комплексного подхода: Патриархальная теория упрощает процесс образования государства до одного фактора — семейных отношений. Однако Шершеневич утверждал, что возникновение и развитие государства обусловлено множеством факторов, таких как экономическое развитие, социальная структура, культурные традиции и т.д.
3. Различие между семьей и государством: Шершеневич подчеркивал принципиальные различия между семейными и государственными структурами. Семья основывается на личных, эмоциональных связях, в то время как государство функционирует на основе более абстрактных и формализованных правил и законов.
4. Эволюционная перспектива: Шершеневич считал, что государственные институты развивались постепенно, проходя через различные стадии эволюции. Патриархальная модель не учитывает этот сложный процесс и предлагает слишком упрощенную картину происхождения государства.
Таким образом, Шершеневич отвергал патриархальную теорию как недостаточную для объяснения процесса образования государства. Он считал, что такой подход игнорирует множество важных факторов и не отражает реальную сложность и многогранность исторического развития государственных институтов.
1.3 Определение государства
Шершеневич определяет государство как союз людей, организованный на определенной территории и подчинённый единой власти. Он подчеркивает, что государство является основным источником и гарантом права, устанавливающим и обеспечивающим соблюдение правовых норм. Государственная власть обладает монополией на применение принуждения для поддержания правопорядка: «…по общему признанию, можно считать следующие три элемента: 1) соединение людей; 2) господствующая над ним власть; 3) территория как предел действия этой власти. В сочетании эти признаки дают понятие о государстве как соединении людей под одной властью в пределах определенной территории» .
Исходя из приведенного высказывания, можно сделать следующий вывод: для формирования полного и точного понятия о государстве необходимо учитывать три ключевых элемента: соединение людей, наличие господствующей над ними власти и территорию, являющуюся пределом действия этой власти. В совокупности эти признаки определяют государство как объединение людей, находящихся под единой властью и действующих в рамках определенной территории.
2. Современное состояние общетеоретической юридической науки
Современное состояние общетеоретической юридической науки значительно отличается от того времени, когда Г.Ф. Шершеневич писал свою работу "Общая теория права". Тем не менее, многие идеи и подходы, представленные в этом труде, продолжают оказывать влияние на развитие юридической науки:
1. Методология исследования: Шершеневич уделял большое внимание методологии научного познания права. Современные ученые продолжают развивать и совершенствовать методы исследования, опираясь на исторический, сравнительный, социологический и философский подходы. Это позволяет глубже понимать природу права и его роль в обществе.
2. Концепция государства и права: Идеи Шершеневича о государстве как источнике и гаранте права остаются актуальными. Современная юридическая наука продолжает изучать взаимоотношения между государством и правом, акцентируя внимание на принципах правового государства, верховенстве закона и защите прав человека.
3. Правовая система: Шершеневич рассматривал правовую систему как совокупность норм, установленных государством. Современные исследователи развивают эту концепцию, изучая механизмы создания, применения и изменения правовых норм, а также их взаимодействие с другими социальными институтами.
4. Философия права: Работы Шершеневича способствовали формированию философских оснований правовой науки. Современные философы права продолжают исследовать вопросы справедливости, равенства, свободы и ответственности, опираясь на наследие мыслителей прошлого.
5. Международное право: В современном мире международное право приобретает всё большее значение. Исследователи изучают процессы глобализации, международные договоры и соглашения, а также механизмы разрешения международных споров. Эти тенденции отражают расширение сферы влияния правовых норм за пределы национальных границ.
6. Информационное право: С развитием цифровых технологий возникла новая область права — информационное право. Оно охватывает вопросы защиты персональных данных, интеллектуальной собственности, кибербезопасности и регулирования интернет-пространства. Эта сфера активно развивается и требует новых подходов к исследованию и регулированию.
3. Влияние работы Шершеневича на развитие общетеоретической юридической науки
Труд Г.Ф. Шершеневича "Общая теория права" оказал значительное влияние на развитие общетеоретической юридической науки:
1. Формирование понятийного аппарата: Шершеневич внёс важный вклад в создание и уточнение понятий, используемых в теории права. Его работы помогли систематизировать и уточнить такие ключевые категории, как "государство", "право", "суверенитет", "территория", "народ", "власть" и др. Эти понятия стали основой для последующих исследований в области теории государства и права.
2. Анализ соотношения права и морали: Шершеневич уделил много внимания вопросу соотношения права и морали, что стало важным направлением в развитии юридической науки. Его идеи о различиях между правовыми и моральными нормами, а также об их взаимодействии, продолжают использоваться в современных исследованиях.
3. Развитие концепций правового государства: Шершеневич сформулировал важные положения о правовом государстве, которые впоследствии были развиты и дополнены другими исследователями. Его идея о том, что государство должно действовать в рамках закона и защищать права граждан, стала фундаментальной для концепции правового государства.
4. Вклад в понимание природы и функций юридических норм: Шершеневич разработал концепции, касающиеся природы и функций правовых норм, что позволило глубже понять механизм их создания, применения и изменения. Его подходы к анализу правовых норм остаются актуальными и сегодня.
5. Исследование эволюции правовых систем: Работа Шершеневича способствовала лучшему пониманию процессов эволюции правовых систем. Он показал, что правовые системы развиваются под влиянием социальных, экономических и политических факторов, что открыло новые перспективы для исследований в этой области.
6. Актуализация философско-правовых проблем: Труды Шершеневича стимулировали дальнейшие исследования философско-правовых вопросов, таких как природа права, его связь с моралью, справедливостью и свободой. Эти темы продолжают оставаться в центре внимания современных юристов и философов.
7. Учебники и учебные пособия: "Общая теория права" Шершеневича долгое время служила учебником для студентов юридических факультетов, что способствовало распространению его идей среди нового поколения правоведов. Это сыграло значительную роль в формировании профессионального сообщества и воспитании кадров.
Вывод из вышесказанного:
Работа Г.Ф. Шершеневича оказала глубокое и долговременное влияние на развитие общетеоретической юридической науки. Её идеи и подходы продолжают вдохновлять современных исследователей и способствуют углублению нашего понимания права и его роли в обществе.
4. Правоведы, которые следуют идеям Г.Ф. Шершеневича
Существует ряд современных правоведов, чьи взгляды совпадают или перекликаются с идеями Г.Ф. Шершеневича. Приведём некоторых из них:
1. А.В. Поляков — российский учёный-правовед, специалист в области философии права. Поляков исследует проблемы правопонимания и соотношения права и морали, что сближает его с подходами Шершеневича. Он также уделяет внимание вопросам государственного суверенитета и роли государства в создании и поддержании правопорядка.
2. Н.И. Матузов — известный российский правовед, автор многочисленных работ по теории государства и права. Матузов разрабатывает концепцию правового государства, что находит отражение в трудах Шершеневича. Оба учёных подчёркивают важность верховенства закона и соблюдения прав человека.
3. И.А. Ильин — русский философ и правовед, чьи идеи о праве и государстве также близки к взглядам Шершеневича. Ильин акцентирует внимание на значимости нравственности в праве и важности сильного государства для обеспечения правопорядка, что созвучно мыслям Шершеневича.
4. Л.С. Мамут — современный российский правовед и философ права. Мамут исследует вопросы правового сознания и правовой культуры, что связано с интересом Шершеневича к психологии права. Оба учёного подчёркивают значение субъективного восприятия права и его роли в общественном сознании.
5. В.Д. Зорькин — председатель Конституционного Суда РФ, внесший значительный вклад в разработку концепции конституционализма в России. Зорькина интересует проблема соотношения государства и права, что является центральной темой в трудах Шершеневича. Обе фигуры акцентируют внимание на важности баланса между властью и правами человека.
Эти учёные и многие другие продолжают развивать идеи, заложенные Шершеневичем, адаптируя их к современным реалиям и проблемам правовой науки. Их работы свидетельствуют о том, что наследие Шершеневича остаётся актуальным и востребованным в современной юриспруденции.
Заключение
Тема понимания государства в работе Г.Ф. Шершеневича "Общая теория права" оказалась чрезвычайно важной и актуальной для развития юридической науки. Шершеневич, будучи выдающимся российским ученым-юристом, предложил оригинальный и глубокий анализ государства, его структуры, функций и взаимодействия с правом. Его идеи оказали значительное влияние на последующие поколения правоведов и продолжают оставаться актуальными в современных исследованиях.
.
Его взгляды на соотношение государства и права внесли значительный вклад в развитие теоретических основ юриспруденции, став фундаментом для дальнейших исследований в этой области.
Кроме того, идеи Шершеневича нашли отражение в работах современных правоведов, которые продолжают развивать и адаптировать его подходы к современным юридическим проблемам. Его труды остаются актуальными и востребованными в юридической науке, подтверждая значимость его вклада в понимание государства и его роли в обществе.
Таким образом, исследование понимания государства в работе Шершеневича показало, что его идеи не только сформировали основы современной теории государства и права, но и продолжают оказывать влияние на развитие юридической мысли. Труд "Общая теория права" остается важным источником для всех, кто стремится глубже понять природу государства и право, а также их взаимозависимость и взаимодействие.
Источники
1.Избранное Том 4 включая Общую теорию права / [книга] - авт. Г.Ф. Шершеневич/ М.: Издательство «Статут», 2016
2. Г.В. Шершеневич и его теория права [Библиофонд]/ Реферат по курсу «История» – авт. Неизв., дата опубликования – 22.02.2010 https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=438069#text
3. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1. М., 2005 [Книга]/ авт. Г.Ф, Шершеневич
Интересно узнать Ваше мнение по данной книге в комментариях)
Не забывайте про подписку и оценивание моих статей, ведь это мотивирует меня делать ещё больше. Также добавили новую функцию "Донат" - это поможет мне понять, что я провожу свою работу не зря
Тг-канал: