Найти в Дзене
Makar Cinema

«Под огнём» — обзор фильма | Что получилось?

Приветствую! В наших кинотеатрах состоялась премьера нового фильма Алекса Гарленда под названием «Под огнём». Прошлый его фильм «Падение империи» продемонстрировал, что симбиоз Гарленда и бывшего военного Рэя Мендосы может делать что-то стоящее. Поэтому студия А24 быстренько подсуетилась и анонсировала новый их совместный фильм. И вот он добрался до кинотеатров. Собственно, давайте поговорим о том, что получилось и оказался ли он лучше «Падения империи». Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если уже успели его посмотреть, и погнали. На первый взгляд фильм прост. События происходят в Ираке и демонстрируют историю группы солдат, оказавшихся в доме на одной из улиц страны. Естественно, с каждой минутой ситуация накаляется. Ну что мы не видели таких фильмов, хочется спросить. Но прикол в другом. «Под огнём» — это антижанровое кино. Это вроде и боевик, но не боевик. Это фильм без чёткого жанра. Это просто история группы солдат. Без прикрас. Жёстко, хлёстко и грузно. Тут и сюжета-то как
Приветствую! В наших кинотеатрах состоялась премьера нового фильма Алекса Гарленда под названием «Под огнём». Прошлый его фильм «Падение империи» продемонстрировал, что симбиоз Гарленда и бывшего военного Рэя Мендосы может делать что-то стоящее. Поэтому студия А24 быстренько подсуетилась и анонсировала новый их совместный фильм. И вот он добрался до кинотеатров. Собственно, давайте поговорим о том, что получилось и оказался ли он лучше «Падения империи». Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если уже успели его посмотреть, и погнали.

На первый взгляд фильм прост. События происходят в Ираке и демонстрируют историю группы солдат, оказавшихся в доме на одной из улиц страны. Естественно, с каждой минутой ситуация накаляется. Ну что мы не видели таких фильмов, хочется спросить. Но прикол в другом. «Под огнём» — это антижанровое кино. Это вроде и боевик, но не боевик. Это фильм без чёткого жанра. Это просто история группы солдат. Без прикрас. Жёстко, хлёстко и грузно. Тут и сюжета-то как такового нет. Поэтому перед нами кино, которое похоже на многие фильмы, но в то же время не похожее ни на один из них. Именно это в нём и цепляет.

События основаны на реальных. Этот бой происходил в действительности, и одним из участников был непосредственно Рэй Мендоса, приложивший руку к сценарию фильма. Так вот, в интервью он отмечал, что они не ставили перед собой задачу снять художественный боевик. «Под огнём» — это в первую очередь реконструкция тех событий, посвященная Эллиоту. Его в фильме сыграл Космо Джарвис. Просто он не помнит, что произошло после взрыва, так как получил травму. На словах-то ему наверняка всё объяснили, но сейчас просто воссоздали те события в формате кино. Отсюда и отсутствие чёткого жанра. Это, конечно, не документальный фильм, но находится где-то посредине. И такая околодокументалка, и художественное произведение для кинотеатров. Баланс.

-2

Плюсом же здесь является актёрский состав, который отрабатывает на все деньги. Фильм даже можно назвать таким боевым крещением для молодняка. Хотя там есть, конечно, кому уже за 30, но это тоже для некоторых проверка. Уиллу Поултеру, например, стоило показать, что он не только комедийный актёр, и делает он это удачно. Джозеф Куинн также в очередной показывает, что смотрится в любом жанре здорово. Космо Джарвису после «Сёгуна» нужно было показать, что у него не только растерянный вид хорошо получается. Также тут есть Кит Конор из «Рокетмена», Майкл Гандольфини из «Все страхи Бо», а еще сейчас идет с ним сериал «Сорвиголова: Рождённый заново», Тейлор Джон Смит. Причём здесь нет каких-то архетипов. Это обычные люди, отличающиеся по характеру, да, но нет условных гипертрофированных задир, трусов и так далее. Есть молодой, который, видимо, впервые участвовал в бою, и которому, естественно, немного боязно, но немного. Есть солдат, который старался излишне приободрить раненого. Вот и всё.

Отдельно стоит отметить техническое исполнение, в частности звук. Звуковое сопровождение потрясающее. Когда нужно, звук глухой, когда нужно выделить состояние героя, оно убирается. При этом музыки здесь не стали добавлять. Как сказал Мендоса, они это сделали для того, чтобы не подталкивать зрителя к определенным чувствам. То есть сцена отдана вам на откуп. Как вы её чувствуете, такими красками она и будет играть. Операторская работа и монтаж тоже в целом на уровне. Здесь есть долгие кадры, и главное, что нет чувства хаоса и сумбура.

-3

Но главный вопрос, наверно, кроется в том, является ли фильм высказыванием и одой патриотизму. 50 на 50. Фильм в том виде, в котором показан, в любом случае осуждает военные действия, показывая всю бессмысленность войны. Гибнут люди и это не есть хорошо. Но в то же время есть понимание, что солдаты, выполняющие приказ, это в первую очередь люди, туда отправленные. Это их работа. Она вот такая. Кто-то должен её делать, и это они. Сам фильм не выставляет их героями, но в целом это дань уважения в любом случае. Плюс уж если СПГС подключить, то можно этот дом, где происходили события, в целом определить как Ирак, куда ворвались американские солдаты и оставили находившуюся там семью, то есть население страны, у разбитого корыта, что называется. Ну а говорить о какой-то историчности не буду, так как откуда я знаю, как оно всё было. Но раз фильм консультировали те, кто был в этом бою, то, наверно, реально максимально приближенно к реальности.

В общем, как по мне, это получше «Падения империи». Хотя сравнивать не нужно, так как задачи у фильмов разные. Их объединяет только то, что они про войну. Единственное, стоит предупредить, не ждите от него боевика по примеру «Чёрного ястреба» какого-нибудь. Ожидая получить художественные перестрелки, когда показывают обе стороны, вы врежетесь в стену. Это реализм, показанный с одной точки зрения. Реализм, когда ни черта не видно, откуда стреляют, и не понятно, попадаешь ли ты вообще.

  • Режиссёры — Алекс Гарленд, Рэй Мендоса.
  • В ролях — Д’Фарао Ун-А-Тай, Уилл Поултер, Космо Джарвис, Кит Коннор, Тейлор Джон Смит и другие.
  • Оценки — Кп - 7.4; IMDB - 7.8
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.