За последние два месяца, которые я активно веду канал, посвящённый теме долгов и банкротства физических лиц, мы обсуждали, как правило, освобождение от исполнения обязательств через процедуру банкротства от обычных долгов, таких как потребительские кредиты и ипотечные займы. Но как быть с долгами, которые могут появиться в связи с наказанием за совершенное преступление? Сегодня мы рассмотрим один из таких случаев: является ли вынесение приговора препятствием для освобождения от долгов.
В сегодняшнем выпуске мы обсудим, как вынесение приговора за ДТП с погибшими людьми влияет на возможность освобождения от долгов. Рассмотрим этот вопрос на примере судебного дела.
История дела
В 2014 году Максим Д., нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ. В результате этого ДТП погибли четыре человека — водитель и три пассажира, которые находились в машине ВАЗ. Все они являлись сотрудниками одной организации и выполняли служебные обязанности в момент ДТП. Виновник ДТП был осужден за нарушение правил дорожного движения, которое привело к смерти двух и более лиц.
Фонд социального страхования признал этот случай страховым и выплатил родственникам погибших более 4 млн рублей. После выплаты фонд взыскал эту сумму с виновника ДТП в порядке регресса. Но виновник не смог погасить этот долг и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, поэтому в отношении него была начата процедура банкротства.
И вот Вопрос: Является ли вынесение приговора препятствием для освобождения от долгов?
Суды всех трех инстанций отказались освободить должника от этого долга после завершения процедуры банкротства. Суды посчитали, что требование Фонда социального страхования является требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, которое не может быть прекращено в рамках дела о банкротстве в соответствии с прямым указанием Закона о банкротстве.
Позиция Верховного суда
Верховный суд считает иначе и напоминает, что главная цель института банкротства физических лиц — помочь добросовестным гражданам социально реабилитироваться и начать с чистого листа, освободившись от старых обязательств, которые они не могут выполнять. По общему правилу, после завершения расчетов с кредиторами, банкрот освобождается от дальнейшего исполнения их требований.
Исключительные меры
Отказ в освобождении должника от долгов является исключительной мерой, которая может быть применена либо для защиты других важных ценностей (например, алименты на ребенка), либо для предотвращения злоупотреблений со стороны должников (например, недобросовестное поведение, сокрытие имущества).
Уголовно наказуемое деяние
Уголовно наказуемое деяние было совершено виновником ДТП по неосторожности. Умысла на причинение вреда жизни или здоровью других лиц он не имел, цели действовать недобросовестно в отношении потерпевших также не преследовал. Но отсутствие умысла при причинении вреда является только одной из сторон рассматриваемой ситуации.
Регрессное требование
Требование фонда к виновнику ДТП возникло в силу регресса. Проще говоря, орган обязательного социального страхования, который выплатил деньги в возмещение вреда родственникам погибших, имеет право требовать обратного возмещения этих расходов с причинителя вреда. Когда орган обязательного социального страхования возмещает вред, причиненный жизни или здоровью, связь между ним и пострадавшим прерывается. Обратное требование фонда к виновнику ДТП направлено на пополнение бюджета фонда и уже не защищает конкретного пострадавшего, а является обезличенным. Поэтому такое требование не подпадает под исключение, предусмотренное Законом о банкротстве.
Решение Верховного суда
Факт вынесения в отношении должника приговора за нарушение правил дорожного движения не является основанием для неосвобождения его от долгов применительно к положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. На основании этого Верховный суд РФ отменил решения судов и освободил виновника ДТП от дальнейшего исполнения требований фонда социального страхования.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал! Поддержать меня можно лайком и просто добрым словом в комментариях под видео 🙂🔥🤝
Автор: Демьян Самчук, Старший партнер Юридической компании ЮЭСКОМ
🌐 Наш сайт: https://uscom66.com/
Telegram-канал: https://t.me/uscom66
ВКонтакте: https://vk.com/uscom66