Провал подопечных Тутберидзе на первом турнире по фигурному катанию на открытом льду озера Байкал, разумеется, у самого «непредвзятого» и его адептов вызвал истерику. Впрочем, истерика в последнее время это их обычная реакция практически на всё.
А тут ещё у женщин победила так ненавистная им Анна Фролова, а у мужчин вообще весь пьедестал состоял из записанных во «врагов непредвзятости»: двух подопечных Мишиных и занесённого после Финала Гран-при в «чёрный список непредвзятости» Петра Гуменника.
И началось. «Оказывается», подопечные Тутберидзе не выступили неудачно, а оказались самыми умными, что не стали исполнять сложные элементы. А зачем вообще поехали? Могли бы просто уступить место другим.
Однако согласно «догмату о непогрешимости Тутберидзе», если проигрывают подопечные Тутберидзе, они не проигрывают - всегда находится куча причин, их поражение оправдывающее. Вот и на Байкал все остальные «такие неразумные» поехали соревноваться, а они такие хитромудрые - просто поучаствовать. И судьи, разумеется, виноваты. Неправильно судили.
У Анны Фроловой «гуру непредзятости», «естественно», нашёл недокрут, аж на «галку». Я раз пять пересматривал, так и не увидел. Не было там недокрута! Но в «концепции непредвзятости» совершенно неважно, что было в действительности, главное, что напишет в своей очередной лже-проповеди «гуру».
Вот только почему-то он не заметил явный недокрут у Петросян, а потенциальное «вываливание» вообще списал на дефекты льда. Однако Петросян выступала второй, лёд был ещё не испорчен, а все опасные дефекты были отмечены плющевыми нерпами. Я, конечно, допускаю, что мог быть какой-то дефект, но почему-то выступавшей пятой, на куда более плохом льду Фроловой ничего не помешало, а Петросян помешало. Да и Горбачёва выступала позже Петросян, но и ей тоже ничего не помешало. Да никто что-то в трещины не попадал. Нет, «гуру», конечно, в качестве доказательства своей версии «о мудрости ТШТ» начал не без откровенного чувства удовлетворения апеллировать к травме, полученной так нелюбимым в «храме непредвзятости» Александром Галлямовым. Однако, может, всё-таки просто Аделия ошиблась? Она в этом сезоне далеко не безупречна, и её частые ошибки уже не удивляют. Конечно, в произвольной программе на искусственном льду, где семь прыжковых элементов (11 прыжков), у неё есть очевидные преимущества перед всеми, нашими и не нашими, но здесь их у неё не было.
Замечу, что Аделию мы впоследствии не увидели ни на Кубке Первого канала, ни на «Русском вызове» (на последнем ей, впрочем, особо делать было нечего).
Интересно, что проповедник «учения о непредвзятости» вдруг резко в этом сезоне «залюбил» Алину Горбачёву. Раньше мы этого не наблюдали. Закрадываются по этому поводу смутные сомнения: уж не мечтают ли её переманить к себе на следующий сезон?
А вот то, что самый «непредвзятый человек в мире» «неожиданно» потеплел в отношении Софьи Муравьёвой, вполне объяснимо куда более приземлёнными причинами – она ж с Плющенко поссорилась! Этого достаточно.
А ещё «гуру непредвзятости» снова продемонстрировал несогласие с самим собой. Помните, как во время Кубка Первого канала, который хронологически шёл позже, но показывался раньше, он «крамольно» назвал Дарью Садковой «непредсказуемой»? Применительно же к байкальскому турниру он резко высказался против этого и заявил, что она вовсе не непредсказуемая, а, мол, просто благоразумно решила исполнять прыжки в два оборота. В два. Не в один. Однако позвольте, Садкова сорвала два прыжка, в каждом из которых исполнила только по одному обороту. Но в «учении о непредвзятости» счёт, видимо, начинается с цифры «2». Впрочем, всё зависит от конкретных обстоятельств и конкретного исполнителя, ведь в том и суть «непредвзятости», что она «непредвзята» в зависимости от того, «кто чьих будет ».
Теперь понимаете, почему на Кубке Первого канала Садкова была названа «непредсказуемой», а тут нет? Просто там она была в команде Щербаковой! И не просто в команде, а ещё и выбрана Щербаковой (пусть и под третьим номером из четырёх и общим седьмым), а не попала туда автоматически, как Мухортова / Евгеньев. А ещё Анна Щербакова публично в отношении Дарьи говорила хорошие тёплые слова, а Дарья от неё не шарахалась, как полагается по «законам непредвзятости»: «кто не с нами, тот против нас» - точнее: «кто не с ними, тот против них».
Кстати, о «хитромудрости». Даже тут «непредвзятейший» умудрился соврать. Ни Петросян, ни Садкова, ни Акатьева не упрощали свой набор прыжков по отношении к остальным участницам. Учитывая, что в таких условиях элементы ультра-си девушкам прыгать было практически невозможно – не у всех мужчин-то получалось, набор у всех был вполне стандартный. Просто кто-то, как Петросян, исполнял тройной Флип, а кто-то, как победившая Анна Фролова - Лутц (прыжки плюс / минус одного уровня). Садкова тоже пыталась прыгнуть Лутц – другое дело, что у неё не получилось. А вот к тройному в комбинацию наиболее удобно было добавлять два двойных Акселя. Петросян это сделала так же, как и Фролова. Так что никакой особой хитромудрости здесь не было. А что касается новоиспечённого «комсорга» Самсонова, так у него и на гладком льду в короткой на один четверной меньше, чем у лидеров, потому и здесь не пошёл. Получается, и снова никакой хитромудрости – может, просто не потянули? И нечего ёрничать по поводу травмы Галлямова – так любимым нынче в «храме непредвзятости» Бойковой с Козловским это всё равно вряд ли поможет.
Что ещё интересного своим адептам поведал «гуру непредвзятости»? Попробую перевести с «непредвзятого» на русский, поскольку знаю, что далеко не всем хватает терпения и нервов читать то, что он строчит со скоростью, аки китайцы на фабриках, производящих дешёвые низкокачественные товары, которыми они в начале века заполонили весь мир.
Не понравились ему комментарии Александра Гришина, не только на этом турнире, а вообще. Тут понятно – поскольку Гришин не посвящён в адепты «непредвзятости» он у включённых в «чёрный список непредвзятости» не видит ошибок, которых они не совершали, хотя если бы он был адептом «непредвзятости» он бы их обязательно «увидел», даже несмотря на их фактическое отсутствие.
Ещё «гуру» «снисходительно» посетовал на то, что Анне Щербаковой, дескать, вообще лучше не комментировать, потому что она слишком дипломатичная в оценках. Мол, лучше им с Загитовой интервью брать. (А Загитову-то за что? Она ж для них своя вроде была! Неужто, наконец, расслышали особенности её неповторимой дикции? Её то и в комфортных условиях ледовых арен не всегда получается понять, а тут ещё на открытом воздухе на бескрайних просторах Байкала… Но, нет, для «непредвзятости» это всё несущественно, а дикция Загитовой для них всегда считалась чуть ли не эталонной. Как и поведение, и наряды. Тут что-то другое. Тут, скорее, дело в том, что Загитова до сих пор нормально общается с Щербаковой, а это с точки зрения «непредвзятости», как известно, по нынешним временам «крамола крамольная»!)
Ещё «гуру» зачем-то распылялся в хвалебных дифирамбах Первому каналу. Дескать, ведут работу над ошибками и регламент, где надо поправляют. Словно разрабатывать регламенты турниров это не прерогатива ФФККР! Но ФФККР-то он похвалить не может. Там же, с точки зрения «учения о непредвзятости», один сплошной «заговор против Тутберидзе». А Первый похвалить можно. Наверное, давненько у Тутберидзе там интервью не брали? Или «гуру» до сих пор в экстазе от того, как Аню подставили на «Русском вызове»?
Зачем-то снова упомянул юниорку Лукашову. А причём здесь она? Какое отношение имеет к турниру на Байкале?
А потом и вовсе дошёл до того, что «полюбил» Журанкова. Вроде как раньше за ним такого замечено не было.
Честно признаться, весь этот откровенный «непредвзятый» бред читать довольно-таки сложно. Тем более что «мысли о непредвзятости» постоянно перескакивают куда-то в другую степь, путаются (а стройностью изложения своих идей «гуру непредвзятости» и вовсе никогда не отличался). Вот и в статье о турнире на Байкале он заговорил зачем-то и о юниорках Тутберидзе, и о Журанкове, и начал доказывать, что без Петросян всех остальных, даже Горбачёву международные судьи засудят второй оценкой. Можно подумать, Горбачёва компонентна! Да и кто знаёт? Любитель Ламбьеля Журанков? Может, воспоминания о том, что в Ванкувере Журанков болел не за представителя России Евгения Плющенко, а за иноземного Стефана Ламбьеля, позволили «гуру непредвзятости» цитировать его интервью? Однако Журанков давно комментирует фигурное катание на русскоязычную аудиторию за пределами России на иностранных ресурсах. А что Вы хотите от него услышать? Что не только Петросян, но и некоторые другие российские фигуристки, как минимум, не хуже Сакамото? А с учётом выступления последней на прошедшем ЧМ и того неизбежного обстоятельства, что через год ей на год будет больше, ещё неизвестно, в каком она вообще будет состоянии. Но «гуру непредвзятости» заранее развивает алармистские настроения, хотя в других видах спорта мы видим, что к российским спортсменам относятся вполне нормально. Чего заранее кричать: «Пожар», если ничего ещё не загорелось? Тем более, совсем не к месту и не по теме.
В действительности же замысел «гуру» понятен: всё это, не имеющее никакого отношения к турниру на Байкале, было написано только для того, чтобы в очередной раз как-то дискредитировать очевидные успехи в этом сезоне Анны Фроловой, которая теперь, помимо Садковой и Акатьевой, ещё и Петросян посмела обыграть! Но не только во Фроловой дело.
Трудно не заметить, что в последних статьях «гуру непредвзятости» стал не просто искажать действительность, а откровенно изворачивается. Очень похоже, что земля под ногами Тутберидзе пока ещё хоть и не горит, но уже начинает потихоньку тлеть. У мужчин успехов не было и не предвидится. В парах Бойкова с Козловским, перейдя к Тутберидзе, откровенно регрессируют. У женщин, кроме Петросян, теряющей по одному ультра-си в год, в данный момент никого из по-настоящему призовых фигуристок нет, а многочисленные юниорки ещё не факт, что докатаются в приемлемом состоянии до взрослых, и с ними не случится то же, что с Акатьевой, Хромых, Усачёвой.... Конечно, пока ещё задел есть и на какое-то время в женских соревнованиях его хватит, но тут ведь ещё никто не знает, как будут выступать подопечные Тутберидзе, владеющие ультра-си, в 18+. Такого опыта ещё не было (19-тилетнюю Турсынбаеву мы не рассматриваем – это была разовая акция). Так что, самое время заранее соломку подстелить. Да и среди юниорок уже нет абсолютного лидерства. А потому истерика становится всё сильнее и сильнее и откровенного вранья всё больше и больше. Да ещё и именитые чемпионки уходят от Тутберидзе с пугающей регулярностью. А кто виноват? Понятно - Анна Щербакова. Теперь она у них во всём виновата: Петросян «сглазила», Алиева «унизила», Самсонова «обидела»; «слишком расчётлива» и вообще «предала» идеи «непогрешимого тутберизма», «предпочтя ему шоу-бизнес». А когда Анна у микрофона во время прокатов, даже боюсь представить, что в это время происходит с поборниками «непредвзятости»!
А тут ещё Аня, несмотря на плохую погоду, даже в тёплой одёжде выглядела великолепно и работала профессионально. Как такое пережить?! Ведь любые успехи Анны Щербаковой адептов «непредвзятости» нынче бесят даже больше, чем победы Анны Фроловой и подопечных Мишиных… В общем, для последователей «учения о непредвзятости»: «Щербакова причём, Щербакова всегда причём!»…
Но сколько б они не вякали, сколько б не испускали «запах дуриана», это не отменит побед Анны Фроловой, провалов почти всех взрослых подопечных Тутберидзе, кроме Петросян, не изменит того факта, что на квалификационный турнир, скорее всего, отобрали Гуменника и, точно, Мишину /Галлямова, а самое неприятное для них - что Анна Щербакова всё равно с каждым разом всё ярче расцветает и благоухает…
© Ратибор Волхов, 11.04.2025