Публикую готовый вариант сочинения по тексту В.Г. Короленко - работа написана одним из моих учеников.
В основном, в других образцах сочинений по этой теме вы найдете примеры, построенные на основе противопоставления. Мой ученик никогда не ищет простых путей и пошел сложной тропой)) Он решил использовать не самый стандартный пусть аргументации, выбрал неочевидные примеры из текста. Честно признаюсь, мы довольно долго корректировали и доводили текст до финальной редакции. Получилось, на мой взгляд, довольно нестандартно и в чем-то громоздко, но в целом удачно. Люблю нестандартные подходы, особенно в сочинении ЕГЭ, в котором обычно совсем мало творческой изюминки)
Особое внимание хотела бы обратить на структуру абзаца про связь примеров "дополнение". Данный тип связи - один из самых сложных. Слишком много случаев, когда такой тип связи был не засчитан в связи с неверно выбранными примерами или даже с некорректно описанной аргументацией к типу связи. Ниже опубликую основные выкладки из требований ФИПИ (собраны одной из коллег-репетиторов) по поводу формулировок по данному типу связи. Если Вы все-таки выберете этот тип связи, настоятельно рекомендую использовать ту формулировку связи примеров, которая указана в примере нашего сочинения.
Текст:
(1)Мой отец был чиновником. (2)В 1849 году ему предложили должность уездного судьи в губернском городе. (3)Через двадцать лет он умер в той же должности в глухом уездном городишке. (4)Итак, он был по службе очевидный неудачник. (5)Для меня несомненно, что это объясняется его донкихотскою честностью.
(6)Среда не очень ценит исключения, которых не понимает, и потому беспокоится... (Т)Каждый раз на новом месте отцовской службы неизменно повторялись одни и те же сцены: к отцу являлись «по освящённому веками обычаю» представители разных городских сословий с приношениями. (8)Отец отказывался сначала довольно спокойно. (9)На другой день делегации являлись с приношениями в усиленном размере, но отец встречал их уже грубо: а на третий бесцеремонно гнал «представителей» палкой, а те толпились в дверях с выражением изумления и испуга... (10)Впоследствии, ознакомившись с деятельностью отца, все проникались к нему глубоким уважением. (11)Все признавали, что нет такой силы, которая бы заставила судью покривить душою против совести и закона.
(12)Уже в период довольно сознательной моей жизни случился довольно яркий эпизод этого рода. (13)В уездном суде шёл процесс богатого помещика, графа, с бедной родственницей, кажется, вдовой его брата. (14)Помещик был. магнат с большими связями, которые он деятельно пустил в ход. (15)Вдове все предсказывали неудачу, так как дело было запутанное, а на суд было оказано давление. (16)Перед окончанием дела появился у нас сам граф. (17)Первые два раза он держался величаво, но осторожно, и отец только холодно и формально отстранял его подходы. (18)Но в третий раз граф, вероятно, сделал: прямое предложение. (19)Отец, внезапно вспылив, обругал аристократа каким-то неприличным словом и застучал палкой. (20)Граф, красный и взбешённый, вышел
от отца с угрозами и быстро сел в свою карету.
(21)Вдова тоже приходила к отцу, хотя он не особенно любил эти посещения. (22)Бедная женщина, в трауре и с заплаканными глазами, приходила к матери, что-то рассказывала ей и. снова плакала. (23)Бедняжке всё казалось, что она ещё что-то должна растолковать судье; но отец только отмахивался и произносил обычную у него в таких случаях фразу:
— А! (24)Толкуй больной с подлекарем!.. (25)Веё будет сделано по закону. (26)Процесс был решён в пользу вдовы, причём все знали, что этим она обязана исключительно твёрдости отца. (27)Сенат как-то неожиданно скоро утвердил решение, и скромная вдова стала сразу одной из богатейших помещиц в губернии.
(28)Когда она‘опять явилась в нашу квартиру, на этот раз в коляске, все с трудом узнавали в ней прежнюю скромную просительницу. (29)Её траур кончился, она как будто даже помолодела и сияла радостью и счастьем. (30)Отец принял её очень радушно, с‘той благосклонностью, которую мы обыкновенно чувствуем к людям, нам много обязанным. (31)Но когда она попросила «разговора наедине», то вскоре тоже вышла из кабинета с покрасневшим лицом и слезами на глазах. (32)Добрая женщина знала, что перемена её положения всецело зависела от твёрдости этого скромного хромого человека... (33)Но сама она не в силах ничем существенным
выразить ему свою благодарность...
(34)Её это огорчило, даже обидело. (35)На следующий день она приехала к нам на квартиру, когда отец был на службе, а мать случайно отлучилась из дому, и навезла разных материй и товаров, которыми завалила в гостиной всю мебель.
(36)Между прочим, она подозвала сестру и поднесла ей огромную куклу, прекрасно одетую, с большими голубыми глазами, закрывавшимися, когда её клали спать...
(37)Мать была очень испугана, застав все эти подарки. (38)Когда отец пришёл из суда, то в нашей квартирке разразилась одна из самых бурных вспышек, какие я только помню. (39)Он ругал вдову, швырял материи на пол, обвинял мать и успокоился лишь тогда, когда перед подъездом появилась тележка, на которую навалили все подарки и отослали обратно.
(40)Но тут вышло неожиданное затруднение. (41) Когда очередь дошла до куклы, то сестра решительно запротестовала, и протест её принял такой драматический характер, что отец после нескольких попыток всё-таки уступил, хотя и с тим неудовольствием.
— (42)Через вас я стал-таки взяточником, — сказал он сердито, уходя в свою комнату.
(43)На это все смотрели тогда как на бесцельное чудачество.
— (44)Ну кому, скажи, пожалуйста, вред от благодарности, — говорил мне один добродетельный человек, «не бравший взяток», — подумай: ведь дело кончено, человек чувствует, что всем тебе обязан, и идёт с благодарной душой... (45)А ты его чуть не собаками... (46)За что?
(47)Я почти уверен, что отец никогда и не обсуждал этого вопроса с точки зрения непосредственного вреда или пользы. (48)Я догадываюсь, что он вступал в жизнь с большими ожиданиями. (49)Но жизнь затёрла его в серой и грязной среде. (50)И он дорожил, как последней святыней, этой чертой, которая выделяла его не только из толпы заведомых «взяточников», но также и из среды добродетельных людей тогдашней золотой середины. (51)И чем труднее приходилось ему с большой и всё возраставшей семьёй, тем с большей чуткостью и исключительностью он отгораживал свою душевную независимость и гордость.
(По В. Г. Короленко*)
* Владимир Галактионович Короленко (1858-1921) — русский писатель, журналист, общественный деятель.
СОЧИНЕНИЕ:
У каждого человека есть свои убеждения и принципы в жизни. Кто-то совершает поступки, исходя из сложившихся обстоятельств, ориентируясь на мнение общества и иногда подстраиваясь под него, а кто-то уверенно следует своим принципам и не предает их, даже если окружающие его осуждают. Убежденные в своем мнении личности не обращают внимание на контекст событий, ведь в их понимании это не имеет смысла, так как их ранее установленный принцип кажется им единственно верным и непоколебимым. Данная проблема рассматривается в тексте В. Г. Короленко.
Автор считает, что верность человека своим принципам проявляется в его непоколебимости перед внешними соблазнами. У такого человека не возникает мысли о том, чтобы в какой-либо ситуации быть более лояльным и не следовать своим принципам. Такая убежденность похвальна для человека, но чаще всего может негативно влиять на его жизнь.
В тексте примером такого честолюбивого человека выступает отец главного героя, который работал чиновником. Впоследствии ему предложили должность уездного судьи. Он был честным человеком, и у него был строгий принцип - никогда не брать взятки. В связи со своими суждениями его карьера была неудачной, всю свою жизнь он проработал на одном и том же месте, но это его не волновало, ведь он больше «дорожил, как последней святыней, этой чертой, которая выделяла его не только из толпы заведомых «взяточников», но также и из среды добродетельных людей тогдашней золотой середины». Данный пример иллюстрирует то, что по-настоящему верный своим принципам человек готов пожертвовать своим благополучием и карьерой ради верности своим убеждениям.
Однако эта принципиальность отца распространялась не только на его собственную жизнь, но и на жизнь его семьи. Автор описывает случай, когда в их дом пришла с подарками вдова, желающая отблагодарить судью. Она принесла в том числе огромную куклу для дочери чиновника. Отец снова пошел на принцип и приказал выбросить из дома все сувениры, расценивая их как взятку. Только истерика дочки заставила чиновника оставить куклу, хотя и это он воспринял драматично и произнес: «Через вас я стал-таки взяточником…». Этот эпизод подтверждает мысль о том, что часто верность человека своим принципам проявляется даже в довольно простых бытовых ситуациях, в которых эта принципиальность выглядит безрассудной и слепой. В безграничном желании следовать своим убеждениям человек не обращает внимания на чувства окружающих людей и их желание сделать что-то искренне. Такой человек может жертвовать не только своими интересами, но и обесценивать желания своих близких.
Эти два примера дополняют друг друга и подтверждают мысль о том, что верность человека своим принципам проявляется в его нежелании нарушать свои убеждения даже ради своей выгоды или выгоды своих близких. Второй пример – дополнение к первому, в котором мы видим, как сам человек ограничивает себя в чем-то ради своих принципов. А далее, во втором примере, автор показывает, как влияет такая принципиальность не только на самого человека, но и на его окружение. И это помогает нам понять в целом, как проявляется верность человека своим принципам.
Я полностью согласен с мнением автора. Мне кажется, что человек, следующий исключительно своим принципам и не принимающий во внимание окружающие факторы, не будет менять свою точку зрения вне зависимости от обстоятельств. С одной стороны, это правильно, но нужно иметь в виду, что такое следование принципам неизбежно повлечет за собой некие жертвы как со стороны самого человека, так и его близких. Например, в произведении Грибоедова «Горе от ума» главный герой Чацкий был принципиален в своих суждениях. Он не подстраивался под фамусовское общество, с которым был не согласен. Он продолжал выделяться из толпы, из-за чего был отвергнут и изгнан. Он не смог найти себе место среди этих людей «старого света» и, безусловно, страдал от этого, но продолжал быть верным своим убеждениям. Его возлюбленная Софья была не готова принять его чувство независимости и уверенности в своей правоте, из-за чего их союз стал невозможным. Это подтверждает мысль о том, что человек верный своим принципам должен быть готов жертвовать своими личными интересами ради сохранения внутренних идеалов.
Таким образом, можно сделать вывод, что верность человека своим принципам проявляется в его противодействии внешним соблазнам, которые в той или иной мере противоречат его мировоззрениям. В своем честолюбии такой человек готов пойти на любые жертвы, чтобы сохранить верность своим идеям.