И смех, и грех. После Газданова, которого критики тех лет сравнивали с Набоковым, захотелось мне почитать и его. Возьму, думаю, в библиотеке роман "Камера обскура".
Библиотека наша возле моего дома небольшая, но попала в программу модернизации. Теперь там красиво, новые книги и классика в новых изданиях. Ну, думаю, раз там Моэм, Стейнбек и даже книга Газданова совершенно новая, нечитанная, то уж Набоков точно есть.
Посмотрела сама - только потрепанная "Лолита" и еще какой-то том. Спрашиваю. Библиотекарь дважды переспрашивает, затем говорит, что если и есть, только в хранилище. Это не такое огромное помещение, как в центральной библиотеке, а комната. Довольно быстро она мне нашла книгу из собрания сочинений, вышедшего к 100-летию Набокова в 1999 г. У меня есть несколько книг из него, а именно этой не было.
"Вот, - говорит, - здесь должна быть "Камера абсурда". Я промолчала. Ну, оговорилась, может быть. Но нет. Смотрит в содержание - "точно, есть. Вот она, "Камера абсурда".
Мы живем в эпоху "оказания услуг". В школе классный руководитель заявляет, что не обязан любить наших детей, а только учить их, т.е. оказывать образовательные услуги (хотя, сейчас школе вроде как вернули воспитательную функцию, но это другая тема). Библиотекарь - и швец, и жнец. Выдачу книг он совмещает с культпросветом, т.е. ведет кружки, выступает перед школьниками, и т.д. и т.п. Не очень хорошо знакома со всеми нюансами их работы, здесь есть библиотекари, думаю, они напишут подробнее.
Ну и вот, видимо, библиотекарь теперь и не должен любить книги? И даже знать классиков и их основные произведения? А что, нашел по компьютеру, выдал. Всех-то разве упомнишь. Это раньше в библиотеке даже громко разговаривать нельзя было, а библиотекарь был эдаким хранителем и служителем. Хотя в этом были и свои минусы. Но в сегодняшнем положении дел меня тоже коробит это тотальное равнодушие, незнание. (Не у всех, скажу сразу, не у всех).
И, кстати, про выбор книг. Не знаю, кто этим занимается, какие книги будут в библиотеке, закупкой. Но это тоже что-то странное. На первый взгляд все круто. Здесь и Ефремов, и Газданов, и Шмелев, переиздания советской и эмигрантской литературы. Но - спрашивала "Сагу о Форсайтах" - еле нашли в хранилище очень потрепанную. "Жизнь Клима Самгина" Горького - в собрании сочинений 50-х годов. Библиотекарь в годах сказала, что на ее памяти эту книгу брали пару раз! Теперь вот "Камера абсурда"...
Еще пара слов про хранилище. Книги оттуда являются в пыли, а Набоков, которого брали до меня 2 раза весь обрез в грязи и пятнах. Такое ощущение, что как перед приходом гостей - на парадных местах новые красивые книги, в хранилище вековая пыль.
И при этом, в библиотеку, попавшую в такие программы обновления, не принимают старые книги от населения. Те самые качественные собрания сочинений классиков не принимают! И вообще, наверное, должны списать? А что взамен? И зачем это делать?
Вот так, скоро в библиотеке будет проблематично взять классику. Ходовая, что читают в школе, будет все время на руках, а "редкая" (читай, вся остальная) - в центральной библиотеке в пыльном архиве. На полках же уже красуются детективы и легкий жанр. Хотя что это я удивляюсь, какой спрос - такое и предложение.