Найти в Дзене
Писатель Мирт

Самые странные и жутко мешающие пользователям недостатки на сайтах

Я составила небольшой рейтинг от самых не особо значительных недостатков, которые просто мелочь, а неприятно, до самых античеловечных обновлений и функционала. Здесь, как бы, всего понемногу. Я не буду говорить о том, что огромных трудов и танцев с бубнами стоит вывести свою статью в ленту, но у "Дзена" конкретно есть одна отвратительная черта, которая окончательно портит всё впечатление.
Это так называемые предупреждения о нарушениях, которые вовсе не предупреждения — когда статьи пользователя нарушают правила, никакое оповещение о нарушении ему не поступает. Каждый пользователь должен, внимание, самостоятельно заходить в раздел предупреждений, что очень неудобно — почему они тогда называются предупреждениями, если никаких предупреждений не поступает человеку сразу, а там уже, если он зайдет и посмотрит сам, то получит информацию? Я уже писала, насколько это мерзкий сайт, и подчеркну еще раз.
"Пикабу" не дает возможности уйти. Все статьи и вся информация остаются до скончания веков, д
Оглавление

Я составила небольшой рейтинг от самых не особо значительных недостатков, которые просто мелочь, а неприятно, до самых античеловечных обновлений и функционала.

4-ое место, "Яндекс.Дзен"

Здесь, как бы, всего понемногу. Я не буду говорить о том, что огромных трудов и танцев с бубнами стоит вывести свою статью в ленту, но у "Дзена" конкретно есть одна отвратительная черта, которая окончательно портит всё впечатление.
Это так называемые предупреждения о нарушениях, которые вовсе не предупреждения — когда статьи пользователя нарушают правила, никакое оповещение о нарушении ему не поступает. Каждый пользователь должен, внимание, самостоятельно заходить в раздел предупреждений, что очень неудобно — почему они тогда называются предупреждениями, если никаких предупреждений не поступает человеку сразу, а там уже, если он зайдет и посмотрит сам, то получит информацию?

3-е место, "Пикабу"

Я уже писала, насколько это мерзкий сайт, и подчеркну еще раз.
"Пикабу" не дает возможности уйти. Все статьи и вся информация остаются до скончания веков, даже если вы уйдете со своей страницы, даже если ее заблокируют или она удалится.
Кстати, на "Пикабу" нельзя удалиться. Также и зарегистрироваться заново "Пикабу" никому не дает, что очень странно и очень мерзко, скажем так.
Негативные комментарии под вашими постами вы не можете даже удалить, "Пикабу" не дает вам, как владельцу статьи, вообще ничего сделать.

2-ое место, "Хабр"

У этого сайта слишком завышенные требования, будто там реально люди сидят миллионами, уж не выдрёпывались бы.
"Хабр" на корню не пропускает вообще никакие статьи, даже самые качественные, аргументируя это тем, что какое-то НЛО не позволяет, и решения НЛО не обсуждаются.
Что употребляют в "Хабре" — загадка.
Для того, чтобы там публиковаться, надо откатать по меньшей мере 30 отличных статей, а потом НЛО уже решит, стоит ли вас пропускать.
Наркомания полнейшая, простите.

1-ое место по убогости, юридический сайт "9111"

Эти ребята сделали сайт, где вас могут оскорблять тоннами, и вы даже не можете никого бросить в ЧС. Потому что ЧС на данном сайте полностью нерабочий — люди из черного списка просто не смогут писать вам сообщения, но эту настройку так и так можно поставить в приватности без ЧС.
Назначение ЧС на "9111" остается лично мне до сих пор непонятным.
Далее, редакторы могут изменять и редактировать ваши статьи по собственному желанию, они абсолютно неграмотно расставляют знаки препинания и абзацы, отчего каждый раз плюёшься и надеешься, что хоть однажды у этих школьников случится выходной, и они не будут лезть в чужие статьи, чтобы подправить там по своему желанию.

Заметьте, все эти сайты российского производства, что означает заранее сырость, недоработанность и лютый позор.
У нас вообще что-то могут делать качественное? Это риторический полностью вопрос.
Почему здесь в списках, кстати, нет "ВК"? Потому что помойку такого масштаба надо рассматривать аж отдельной статьёй, что я и сделаю в будущем.