Найти в Дзене
kapi.bar

Что наша медицина думает про потенциальную канцерогенность ИПП (Омепразол и пр.)?⁠⁠

Пост Капибарина ZenitTTLMir1B Дисклеймер: материал обзорный, рекомендации из него не повторять без консультации со специалистом. Попадалась на глаза пара относительно свежих западных научных статей, в которых исследователи оценили вероятность развития рака органов ЖКТ у пациентов, принимающих ингибиторы протонной помпы (вроде, в обоих случаях был омепразол) длинными курсами от шести месяцев и от трёх лет, в сравнении с теми, кто вместо них принимал H2-гистамины, и теми, кто не лечился медикаментозно. В одном из исследований за пациентами наблюдали аж 7,5 лет. В итоге у принимавших Н2-гистамины и не принимавших лекарства разницы между собой нет, а у принимавших ИПП - рак находили почти в 2,5 раз чаще. Здесь надо отметить, что автор одной из статей, несмотря на большую выборку и более-менее адекватную методику, не считает этот вывод однозначным, ибо он один из немногих, чья исследовательская группа в принципе решила убить на это 7+ лет, и в идеале было бы неплохо провести ещё несколько т

Пост Капибарина ZenitTTLMir1B

Дисклеймер: материал обзорный, рекомендации из него не повторять без консультации со специалистом.

Попадалась на глаза пара относительно свежих западных научных статей, в которых исследователи оценили вероятность развития рака органов ЖКТ у пациентов, принимающих ингибиторы протонной помпы (вроде, в обоих случаях был омепразол) длинными курсами от шести месяцев и от трёх лет, в сравнении с теми, кто вместо них принимал H2-гистамины, и теми, кто не лечился медикаментозно. В одном из исследований за пациентами наблюдали аж 7,5 лет. В итоге у принимавших Н2-гистамины и не принимавших лекарства разницы между собой нет, а у принимавших ИПП - рак находили почти в 2,5 раз чаще. Здесь надо отметить, что автор одной из статей, несмотря на большую выборку и более-менее адекватную методику, не считает этот вывод однозначным, ибо он один из немногих, чья исследовательская группа в принципе решила убить на это 7+ лет, и в идеале было бы неплохо провести ещё несколько таких исследований параллельно.

Российские исследования на эту тему специально не искал ещё, только мимоходом видел одну очень старую статью, в которой исследователи пробежались по огромной выборке пациентов, которым омепразол был назначен в 2014 году (1700+ человек), и сделали вывод, что... Выборка не отвечает критериям научности. XD На существенную часть пациентов не нашли все требуемые для методики данные - лечили ли они свои проблемы с ЖКТ только омепразолом, соблюдали ли правильный образ жизни в соответствии со своими диагнозами, и т.п. Заключение: отклонение числа случаев онкологии ЖКТ от нормы при приёме не обнаружено.

Понятное дело, что в обоих случаях может быть возня лоббистов. Скажем, на Западе фармкомпания, занимающаяся производствами Н2-гистаминов, решила отгрызть себе рынок посредством кампании по дефамации производителей ИПП. А у нас, наоборот, ИПП-шники могли дать на лапу за сокрытие канцерогенности омепразола на длительных курсах... В современной науке сложно докопаться до истины.

Поэтому, если кто-то в своё время потратил больше времени на залипание в англоязычные и в отещщственные аккредитованные журналы, а может, сам проводил такое исследование, было бы интересно почитать ваше мнение. А сам я пока принимаю омепразол курсами от пары недель до месяца с месячным перерывом, но непроизвольно посматриваю в сторону Н2-гистаминов...

Обсудить: https://kapi.bar/post/chto-nasha-meditsina-dymaet-pro-potentsialnyu-kant