Арбитражный суд отказал во взыскании регрессных требований ФКР к СРО из-за наличия страхового возмещения
⚖️ В Орловской области завершился судебный спор – Арбитражный суд поддержал позицию об отсутствии оснований для удовлетворения требований Фонда капитального ремонта к саморегулируемой организации при наличии договора страхования.
🌆 В 2020 году при производстве работ по капремонту МКД в Орле, произошло частичное обрушение кровли пристройки, в результате чего был причинен ущерб нежилому помещению, принадлежащему ООО «ЛифтРемонт».
⚡️ Решением Арбитражного суда Орловской области с ФКР Орловской области в пользу ООО «ЛифтРемонт» взысканы денежные средства в размере 2 903 065,12 руб., включая стоимость восстановительного ремонта - 2 812 244,40 руб. и судебные расходы - 90 820,72 руб.( вто числе стоимость проведения экспертиз и расходы по оплате госпошлины).
🔩 После исполнения этого решения ФКР, руководствуясь ч. 11 ст. 60 ГрК РФ и ст. 1081 ГК РФ, обратился с регрессным требованием к участникам строительного процесса: ООО «АльфаСтрой» (технический заказчик), ООО «Техинком» (подрядчик), ООО НПО «Град» (проектировщик), СРО «ОРОС» (СРО в области строительства) и Ассоциации «Совет проектировщиков» (СРО в области проектирования).
▶️ По инициативе НОСТРОЙ истцом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование» (страхователь ООО «Техинком» и ООО «АльфаСтрой» как членов СРО «ОРОС»). Страховая компания добровольно выплатила 2 812 244,40 руб. в рамках договора страхования ответственности членов СРО.
⚖️ В части возмещения судебных расходов в размере 90 820,72 руб, судом отказано, поскольку данные убытки ФКР связаны исключительно с реализацией процессуальных прав и обязанностей в ином судебном споре.
📌 Таким образом, арбитраж подтвердил, что при наличии страхового возмещения у ФКР отсутствуют основания для дополнительных требований к СРО и другим участникам строительного процесса.
Подробнее на сайте НОСТРОЙ
