Российский Верховный суд подтвердил право на возмещение морального ущерба от навязчивых рекламных телефонных звонков. Согласно решению коллегии по гражданским делам, в этом случае вина организации предполагается, пока не доказано обратное. Разбираемся, что послужиро поводом для такого решения? Суд рассмотрел дело москвича, которому звонили представители банка «Русский Стандарт» и предлагали оформить кредит. При этом мужчина не являлся клиентом этой организации. Он направил банку письменную претензию с просьбой прекратить звонки, но они продолжились. О том, что произошло дальше, читайте в полном тексте новости на сайте журнала «Профиль».
Российский Верховный суд подтвердил право на возмещение морального ущерба от навязчивых рекламных телефонных звонков. Согласно решению коллегии по гражданским делам, в этом случае вина организации предполагается, пока не доказано обратное. Разбираемся, что послужиро поводом для такого решения?
Суд рассмотрел дело москвича, которому звонили представители банка «Русский Стандарт» и предлагали оформить кредит. При этом мужчина не являлся клиентом этой организации. Он направил банку письменную претензию с просьбой прекратить звонки, но они продолжились. О том, что произошло дальше, читайте в полном тексте новости на сайте журнала «Профиль».