Верховный суд РФ рассмотрит правомерность договора займа, согласно которому должник обязан продолжать выплачивать проценты кредитору даже после погашения основного долга, причем единственным способом прекратить выплаты является ликвидация компании.
Спор возник между ИП Мирониным и ООО "Хороший переводчик", которому в августе 2022 года Миронин предоставил займ в размере 2 млн рублей под инвестиционный проект.
Договор включал условия, по которым проценты начислялись с января 2023 года, составляя 20% от ежемесячной чистой прибыли, но не менее 100 тысяч рублей. Заемщик был обязан предоставлять кредитору отчетность о продажах и банковские выписки. Проценты должны были начисляться до ликвидации заемщика и исключения его из ЕГРЮЛ. Также в договоре была прописана неустойка за каждый день просрочки и штрафы за несвоевременную отчетность.
Хотя основной долг был возвращен вовремя, "Хороший переводчик" отказался платить проценты, в связи с чем Миронин подал иск о взыскании долга в размере 3,45 млн рублей. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, обязав "Хороший переводчик" выплатить 700 тысяч рублей долга за первое полугодие 2023 года и 116 тысяч рублей неустойки.
Компания оспорила решение в Верховном суде, ссылаясь на абсурдность условий договора и утверждая, что в нем нарушен баланс интересов сторон, так как обязательства по выплате процентов должны прекращаться с возвратом займа, а не в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Принято решение передать дело на рассмотрение СКЭС ВС РФ, заседание назначено на 15 мая.