Найти в Дзене

САМАЯ ГРУБАЯ ОШИБКА В ГРАНТАХ: как и что написать, чтобы повысить шансы на победу

Делюсь личным инсайтом от работы с одной заявкой, которая готовится на переподачу. В прошлом году не набрала буквально 4 балла до победы. Надо разобраться, в чем дело. Начал с того, что изучил обратную связь от экспертов конкурса и баллы по заявке. Далее прочитал описание опыта заявителя. Вроде бы все складно, хотя и кратко. Упомянуты предыдущие проекты, функционал, результаты. И в конце приписка: «Подробнее можно почитать в резюме». Лезу из интереса в резюме. Читаю. Почти все то же самое, что и в описании опыта. И в конце ссылка на облачное хранилище без опознавательных признаков. Также из интереса перехожу по ссылке. Вижу 25 документов в формате pdf, какие-то вверх ногами, какие-то в плохом качестве. Из интереса открываю каждый. Минут 5 листаю, в целом ничего нового… НО! В конце пять документов оказываются очень крутые: федеральные благодарности, грамоты по теме проекта, которые даже не упомянуты в описании опыта. Какова вероятность, что эксперт, проверяющий заявку, пройдет тот же пу
Делюсь важным опытом: как правильно оформить грантовую заявку, чтобы эксперт не упустил ключевые достижения
Делюсь важным опытом: как правильно оформить грантовую заявку, чтобы эксперт не упустил ключевые достижения

Делюсь личным инсайтом от работы с одной заявкой, которая готовится на переподачу. В прошлом году не набрала буквально 4 балла до победы. Надо разобраться, в чем дело.

Начал с того, что изучил обратную связь от экспертов конкурса и баллы по заявке.

Далее прочитал описание опыта заявителя. Вроде бы все складно, хотя и кратко. Упомянуты предыдущие проекты, функционал, результаты. И в конце приписка: «Подробнее можно почитать в резюме».

Лезу из интереса в резюме.

Читаю.

Почти все то же самое, что и в описании опыта.

И в конце ссылка на облачное хранилище без опознавательных признаков.

Также из интереса перехожу по ссылке.

Вижу 25 документов в формате pdf, какие-то вверх ногами, какие-то в плохом качестве.

Из интереса открываю каждый.

Минут 5 листаю, в целом ничего нового…

НО!

В конце пять документов оказываются очень крутые: федеральные благодарности, грамоты по теме проекта, которые даже не упомянуты в описании опыта.

Какова вероятность, что эксперт, проверяющий заявку, пройдет тот же путь, что я? Примерно 0%

Почему? Все просто, у эксперта таких проектов на проверке, порой, по 150-300 штук и ограниченное количество времени на проверку 1 проекта, чисто физически сложно вдаваться в такие дебри-подробности каждого представленного на конкурс проекта. Я уже не говорю об усталости, которая влияет на субъективность.

⚠ Какова вероятность, что 4 балла, которых не хватило в прошлый раз, скрыты в формулировке "Подробнее можно почитать в резюме"?

Экспертно оценив, дам примерно 70-80% на эту вероятность.

Вывод: дорогие друзья, будьте проще и уважайте не только свое время. Постарайтесь сделать хорошо для себя и помочь эксперту оценить вашу идею по достоинству: все самое важное в заявке не надо прятать вглубь, держите самые сочные факты на поверхности.

Уверен, что многие действительно достойные гранта идеи не добирают свои баллы по такой или схожей оплошности.

Помните, что эксперты – это, прежде всего, люди, которые устают, бывают не в настроении и также, как и все мы, подвержены различным факторам.

Лучше пусть текст заявки будет на 100 символов больше, чем в нем будет документ, который эксперт возможно даже не откроет.

А у вас бывали подобные случаи и результаты? Буду рад вашим историям!))

С заботой о вас и вашем развитии – Александр Юрлов, ваш эксперт и CEO студии грантового продюсирования «WriteGrant».

Больше реальных кейсов и разборов грантовых заявок в моем канале: https://t.me/writegrant_expert