Найти в Дзене
Читай с Э.Б.

Темный двойник Корсакова: ожидание и реальность

Корсаков стал для меня одним из самых главных книжных открытий года. Уже много лет я, как преданная фанатка Фандорина, искала персонажа, который бы вел расследования в том же историческом промежутке, и был бы интересно прописан автором. Поиски обычно оканчивались разочарованием. Кто может сравниться с Эрастом Петровичем? А вот Корсаков приглянулся. Первую книгу я просто проглотила. Подруга, кстати, посоветовавшая с ним познакомиться, после моей жалобы "вкусновато, но маловато" с удивлением спросила: "А ты что, другие рассказы не читала? Их в сети полно". Вот тогда я и подсела. Впервые в жизни читала/слушала сетевые издания. Потом на моем телефоне появились аудиокниги. Я переслушивала их раз за разом, как некогда того же Фандорина. Под них я готовила на новогодний стол и собирала коробки при переезде. И вот объявили о выходе новой книги. Я тотчас попросила подарить ее мне на 8е марта, навела справки, какие рассказы в нее войдут, и очень радовалась, когда услышала об уже прочитанном "Пос

Корсаков стал для меня одним из самых главных книжных открытий года. Уже много лет я, как преданная фанатка Фандорина, искала персонажа, который бы вел расследования в том же историческом промежутке, и был бы интересно прописан автором. Поиски обычно оканчивались разочарованием. Кто может сравниться с Эрастом Петровичем? А вот Корсаков приглянулся.

Первую книгу я просто проглотила. Подруга, кстати, посоветовавшая с ним познакомиться, после моей жалобы "вкусновато, но маловато" с удивлением спросила: "А ты что, другие рассказы не читала? Их в сети полно".

Вот тогда я и подсела. Впервые в жизни читала/слушала сетевые издания. Потом на моем телефоне появились аудиокниги. Я переслушивала их раз за разом, как некогда того же Фандорина. Под них я готовила на новогодний стол и собирала коробки при переезде.

-2

И вот объявили о выходе новой книги. Я тотчас попросила подарить ее мне на 8е марта, навела справки, какие рассказы в нее войдут, и очень радовалась, когда услышала об уже прочитанном "Посрамителе воронов" и новой, еще нечитанной истории.

Книга на 8е не пришла, произошла задержка в типографии, и, уже в начале апреля, я, наконец-то, взяла ее в руки. О "вороне" говорит не буду, потому что читала его прежде и эмоции будут не теми, а потому сразу же перейду к новому рассказу "Возвращение блудного сына".

Нет, простите, сперва о вставке с Павлом. Вот здесь у меня впервые дернулся глаз. Потому что несколько кратких страниц, в которых вроде бы есть сюжет и вроде бы его нет, это единственное появление Постольского в книге. Ну как так??? Постольский настолько интересный персонаж, а за их дружбой с Владимиром так интересно наблюдать, что исключение его из историй равнозначно к выковыриванию изюма из булочек. Это как Фродо без Сэма, Шерлок без Ватсона, а Гарри Поттер без друзей. Я до последнего надеялась, что в конце книги он приедет вместе с Полковником. Их дружба для меня главная фишка серии, то, ради чего я читаю.

Из ТГ автора
Из ТГ автора

А потом началось знакомство со второй частью. Вот не думала, что разочаруюсь. Нет, в конце концов финал ее вытянул. Но до этого я всерьез задумывалась о том, стану ли читать продолжение.

Мне не хватило цельности. Вот не зря я вспомнила про новый год и готовку под "шепчущую комнату". В этом "салате" оказалось так много ингредиентов, что вкус вышел странным. Впервые два параллельных сюжета мешали мне воспринимать картину целиком. Разная динамика, разное мировосприятие героя, много персонажей. Получился рассинхрон, который звучал как фальшивая нота. Будь это два разных рассказа, я бы целовала кончики пальцев и кричала "белиссимо"! Увы, нет.

Фишка с Петром меня поразила. Все это время я упорно давала водить себя за нос. И неожиданный поворот меня удивил и порадовал.

А что совсем не порадовало, так это линия с дядей Михаилом. Боюсь спойлерить, но, если без деталей, ситуация такая. Появляется интересный персонаж. Многообещающий, с которым должно быть много коммуникаций. Он только-только начинает раскрываться, когда вдруг его резко убирают из повествования. Получается эффект картонки. Еще один сюжет, который толком себя не раскрыл и оборвался. Да, он продолжился позже, но чувство разочарования осталось.

Оранжерея при имении Корсаковых
Оранжерея при имении Корсаковых

Из Михаила можно было сделать такого мощного персонажа... Разбить сюжетные линии на прошлое и современность, на два рассказа. Провести его через оба, раскрыть отношения с Корсаковым, с которым, они, между прочим, очень похожи, довести их привязанность до того уровня, как была... Ну, не знаю, у Гарри и Сириуса, раз я их уже упоминала, а потом пойти по тому пути, по какому пошел автор...

Вот где были бы сильные эмоции, то, собственно, ради чего мы и читаем книги.

В целом впечатления неоднозначные. Я надеюсь, что предыдущие сетевые рассказы все-таки выйдут под одной обложкой, а в продолжении Корсаков и Постольский будут неразлучны. Как и останется постоянной фигура Полковника. Вот тут он раскрылся, тут он отыграл на все сто.

И последнее. Иллюстрации. Мы все еще ждем портреты героев. Или хотя бы изображение сцен. Мрачные здания, которые не подходят под описания (та же оранжерея) совсем-совсем не радуют.

Мой итог 7/10 и лишь из-за нежной любви к Владимиру.