Автор Дмитрий Жученко, 04.02.2024г.
Продолжение.
И последнее - по поводу сомнений в том, что частный собственник добровольно передаст предприятие трудовому коллективу.
Во-первых, попробуйте разобраться с компанией Huavei. Основанная частным лицом, она ныне принадлежит трудовому коллективу. При этом при увольнении работник лишается доли в собственности, т .е. не является акционером, как в буржуазных странах. Колхоз! Нарушение священных прав частной собственности! А подумайте – как это частная компания стала коллективной? Вот вам и живой пример.
Во-вторых, представляем себе ситуацию. Условный частный автосервис. Пара цехов, несколько кабинетов, касса. Пара десятков работяг – слесарей, жестянщиков, маляров, арматурщиков. Пара мастеров-приемщиков. Бухгалтер, кассир. И собственник.
И по соседству – крупное коллективное авторемонтное предприятие. Сотни работников. Более детальное разделение труда. Лучший инструмент, оборудование. Налоговые льготы. Поток клиентов, не только население, но и госпредприятия.
Когда маляр Семеныч с слесарем Михалычем сбегут в коллективное предприятие на больший доход по сравнению с зарплатой у частника – вопрос времени. Чтобы их удержать, частнику придется на чем-то экономить. В конечном итоге – на своей прибыли, поскольку очереди за забором не наблюдается и давления безработицы на работников как-то не заметно.
В конечном итоге частник либо продаст свое предприятие государству либо какой-то артели, либо войдет в большую артель с передачей ей своих активов и вступлением в нее вместе со своими работниками. Если частник не просто считал бабки, а организовывал производство – хорошее место, вроде начальника цеха, в коллективном предприятии ему найдется. В цеху будет оптимизирована организация труда, поставлено современное оборудование. Доход вырастет у всех. Вот механизм обобществления средств производства при социализме. Добровольно и с песней.
При капитализме это работает по-другому. Ваши клиенты уйдут к сетевому монополисту вроде FIT-сервиса, вы сервис закроете, помещение за копейки продадите под склады.
И в заключение поясню, почему я этот цикл заметок назвал «Всеобщая частная собственность». Исходя из содержания этого цикла правильнее было бы назвать его «Общенародная собственность». Речь-то, вроде бы, идет об общей собственности на средства производства! Какая еще к лешему «Всеобщая частная собственность»?
Маркс в молодости писал: «Коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность».
Я не стану здесь погружаться в глубины диалектики, в единство и борьбу общей собственности с частной, с двойным отрицанием частной собственности самой себя в результате перехода количества произведенного в качество. На другое обращу внимание. Маркс сказал «на первых порах». Сколько это «на первых порах» продлится – он и сам, очевидно, не знал.
Китайцы вот на вопрос, сколько времени им потребуется для прохождения начального этапа социализма, отвечают – сто лет. Иначе говоря - отстаньте, процесс будет долгим, сколько времени потребуется – мы и сами не знаем.
Таким образом, первый этап коммунизма с «всеобщей частной собственностью» – это будет всерьез и надолго. Так что же это за зверь такой – всеобщая частная собственность?
Окончание следует.
Кому интересны программа и другие публикации Российской Коммунистической Партии (большевиков), созданной на основе Движения имени Антипартийной группы 1957 года, смотрите на ркпбточкаорг или 1957antiточкаru
#собственность #коллектив #частник