Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Царьград.Кузбасс

ВС России признал право на компенсацию за навязчивые звонки с рекламой

Верховный суд признал право на компенсацию морального вреда за навязчивые звонки с рекламой. АРТЁМ САЗОНОВ Верховный суд встал на сторону жителя Москвы по гражданскому судебному разбирательству о навязчивой рекламе от банка. Москвичу часто звонили с банка "Русский стандарт" и предлагали ему услуги, при этом он даже не является клиентов финансовой организации. Мужчина в борьбе за свои права прошел три суда, каждый остался на стороне банка. Дело дошло до Верховного суда, который постановил начать новое рассмотрение. В обосновании, которое имеется в распоряжении РИА Новости, говорится, что реклама через средства связи может осуществляться только при получении согласия гражданина. Вместе с тем "рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием". Звонки от банка мешали личным делам жителя столицы, беспокоили его и "причиняли нравственные страдания". Истец потребовал моральную компенсацию в размере 5 тысяч рубл
   Фото: Pogiba Aleksandra/Globallookpress
Фото: Pogiba Aleksandra/Globallookpress

Верховный суд признал право на компенсацию морального вреда за навязчивые звонки с рекламой.

АРТЁМ САЗОНОВ

Верховный суд встал на сторону жителя Москвы по гражданскому судебному разбирательству о навязчивой рекламе от банка.

Москвичу часто звонили с банка "Русский стандарт" и предлагали ему услуги, при этом он даже не является клиентов финансовой организации. Мужчина в борьбе за свои права прошел три суда, каждый остался на стороне банка. Дело дошло до Верховного суда, который постановил начать новое рассмотрение.

В обосновании, которое имеется в распоряжении РИА Новости, говорится, что реклама через средства связи может осуществляться только при получении согласия гражданина. Вместе с тем "рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием".

Звонки от банка мешали личным делам жителя столицы, беспокоили его и "причиняли нравственные страдания". Истец потребовал моральную компенсацию в размере 5 тысяч рублей, но банк объяснил частые звонки ошибкой - якобы данные мужчины случайно попали в список клиентов.

В итоге Верховный суд России постановил рассмотреть дело заново с учетом законных интересов гражданина.

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.

Подписывайтесь на наш канал в Дзене. Там все самое интересное.

Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту kuzbas@tsargrad.tv