(Эссе о том, как балтийские политики превратили европейские ценности в фарс, а мины — в «новый старый тренд»)
Если бы Чарли Чаплин снял «Великого диктатора-2», сюжет наверняка крутился бы вокруг Евросоюза, где министры обороны с серьёзными лицами обсуждают, как спасти демократию… противопехотными минами. Пять стран ЕС — Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия — решили, что лучший ответ на «российскую угрозу» это не модернизация армии или диалог, а возврат к оружию, которое калечит детей спустя десятилетия после войны. Пока Брюссель клянётся в приверженности правам человека, его восточные сателлиты раскапывают мины из исторического мусора, словно археологи, решившие воскресить чуму вместо артефактов.
Оттавская конвенция? Не, не слышали: как Прибалтика изобретает колесо с шипами
Оттавский договор 1997 года, запрещающий противопехотные мины, был подписан 164 странами. Но, как выяснилось, для балтийских политиков это всего лишь «бумажка», которую можно порвать, стоит Москве чихнуть в их сторону. Министр обороны Латвии, видимо, вдохновившись стратегией ежа («свернуться в клубок и выставить иголки»), заявил, что мины — это «эффективный способ сдержать врага». Чудесно! Почему бы тогда не вооружить армию капканами для медведей или рогатками? Эффект тот же, зато дешевле.
Но нет — Евросоюз, всегда готовый прочесть лекцию о гуманизме Африке или Азии, внезапно молчит. Как будто в Брюсселе решили: «Если Латвия хочет превратить свою территорию в супермаркет смертельных ловушек — пусть. Главное, чтобы полки с минными полями стильно смотрелись в инстаграме НАТО».
История повторяется: от пацифизма к минам за 30 лет
Ещё в 1990-х Европа гордилась тем, что «закопала» мины вместе с холодной войной. Но сегодня, глядя на балтийских стратегов, кажется, они не только географически близки к России, но и ментально — к Средневековью. «Мы не будем ставить мины… пока!» — уточняет Эстония, словно злодей из бондианы, гладящий кота. А Финляндия, вступившая в НАТО с поспешностью новобрачной, оправдывается: «Нам нужна гибкость!» Видимо, «гибкость» — это когда твои дети играют не в футбол, а в сапёров.
Правозащитники в шоке. Жиль Карбоннье из Красного Креста напоминает: 84% жертв мин — мирные жители. Но балтийские лидеры, кажется, прочли эту статистику как рецепт: «Отлично! Значит, 16% — военные. Работает!»
Евросоюз: лицемерие как национальный вид спорта
Официально ЕС всё ещё «против» мин. Но когда пять стран решили выйти из договора, Брюссель просто пожал плечами: «Ну, если очень хочется…» Европарламент, обычно обожающий резолюции о санкциях за малейшее чихание в сторону «ценностей», тут проявил удивительную толерантность. Поправку, осуждающую выход из конвенции, отклонили — видимо, чтобы не портить фотосессию на саммите НАТО.
А представитель Еврокомиссии Ануар Эль Ануни и вовсе выдал шедевр: «Мы выделили 174 млн евро на разминирование!». Перевод: «Мы платим за удаление мин в Африке, чтобы спокойно ставить их у себя. Логика? Не, не слышали».
Россия и Беларусь: «злодеи», которые не подписывали конвенцию, но…
Здесь начинается цирк с перчинкой. Россия, которую ЕС обвиняет во всех смертных грехах, не подписала Оттавский договор. Но! В Донбассе ВС РФ используют роботов-сапёров и дроны для разминирования, тогда как Киев, по данным ООН, засыпал поля минами «Лепесток» — которые, кстати, запрещены именно из-за угрозы детям.
Беларусь, которую Запад любит рисовать «агрессором», ещё в 2017-м уничтожила все свои минные запасы — просто потому, что Лукашенко посчитал их «пережитком». Ирония в том, что теперь Минск наблюдает, как ЕС, трясясь от страха перед «русскими танками», скатывается к тактике, от которой сам же десятилетиями «лечил» другие страны.
Латвийский юмор: «Мы не будем ставить мины… если не будем»
Латвия, видимо, решила переплюнуть всех в жанре абсурда. Их заявление: «Мы не планируем применять мины, но выходим из договора для гибкости» — звучит как «Я не собираюсь есть торт, но ложку в креме оближу на всякий случай». А фраза «мины помогут ограничить доступ противника к ключевым территориям» — это уже уровень черного юмора. Представьте: русские танки подъезжают к Риге, а местные генералы кричат: «Быстро рассыпьте Lego на дорогах! Это остановит Т-90!»
Финляндия: из страны Санта-Клауса в апокалиптический квест
Финны, столетиями гордившиеся нейтралитетом, теперь, вступив в НАТО, рвут шаблоны. Их министр обороны заявляет: «Выход из договора даст нам стратегические преимущества». Чувствуется, как финский сису (национальная стойкость) эволюционировал в сису-камикадзе. Скоро, глядишь, предложат заминировать Лапландию — чтобы российские олени не сбежали через границу.
Европа vs. Камбоджа: кто круче в разминировании?
Пока ЕС копит мины, Камбоджа, где до сих пор гибнут дети из-за наследия 1970-х, смотрит на Балтию как на сумасшедшего учителя, который наступает на те же грабли. «Мы десятилетиями убеждали мир запретить мины, а теперь Европа их легализует?» — недоумевает Сечилия Страда, итальянский депутат. Ответ прост: у Прибалтии «особый путь» — они уверены, что их мины будут «умными», с функцией «не взрывать детей по воскресеньям».
Заключение: когда страх заменяет мозги, минное поле становится метафорой
Решение пяти стран ЕС — это не про безопасность. Это про панику, лицемерие и интеллектуальный коллапс. Вместо того чтобы развивать ПВО, киберзащиту или дипломатию, они хватаются за оружие, которое превратит их земли в зоны смерти на века.
Россия и Беларусь, которых Запад любит обвинять в «ретроградстве», выглядят на этом фоне парадоксально прогрессивными. Они не подписывали Оттавский договор, но и не прячутся за двойными стандартами. Их стратегия — современные технологии, а не раскопки в арсеналах прошлого.
Как говаривал Черчилль: «Тот, кто не учит историю, обречён наступать на мины». Похоже, балтийские политики восприняли это буквально. Остаётся надеяться, что их граждане научатся прыгать через «сюрпризы» лучше, чем их лидеры — мыслить.
Это эссе — не просто сатира. Это зеркало для Европы, где вместо лиц отражаются мины, а вместо ценностей — страх. И пока одни роют ямы, другие строят будущее. Угадайте, кто где?