Найти в Дзене
КАЛИБР

Контрольный отстрел оружия Lancaster и «Парадокс»

Когда он действительно обязателен — формальная трактовка закона. С тех пор как в июне 2022 года стволы Lancaster и «Парадокс» были официально приравнены к нарезному оружию, владельцы таких образцов оказались в обновлённом правовом поле. Вместе с новым статусом пришли и новые вопросы. Главный из них: Нужно ли теперь проходить контрольный отстрел при продлении разрешения? Мнения разделились. Кто-то настаивает — «обязательно». Кто-то уверен — «только при продаже». А некоторые сотрудники ЛРО требуют это при каждом продлении, как «новую норму». Где правда? Контрольный отстрел регламентируется статьёй 13.1 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии». Перечень случаев, при которых он обязателен, строго определён: ✅ при отчуждении оружия (продажа, дарение, уничтожение);
✅ раз в 15 лет с момента признания оружия нарезным;
✅ после ремонта основных частей (ствол, патронник, ударный механизм);
✅ при ввозе оружия из-за границы;
✅ при передаче оружия в коллекцию. 🔸 Продление разрешения в этот спис
Оглавление

Когда он действительно обязателен — формальная трактовка закона.

🔍 ВОПРОС НА МИЛЛИОН

С тех пор как в июне 2022 года стволы Lancaster и «Парадокс» были официально приравнены к нарезному оружию, владельцы таких образцов оказались в обновлённом правовом поле. Вместе с новым статусом пришли и новые вопросы. Главный из них:

Нужно ли теперь проходить контрольный отстрел при продлении разрешения?

Мнения разделились. Кто-то настаивает — «обязательно». Кто-то уверен — «только при продаже». А некоторые сотрудники ЛРО требуют это при каждом продлении, как «новую норму». Где правда?

⚖️ ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН

Контрольный отстрел регламентируется статьёй 13.1 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии». Перечень случаев, при которых он обязателен, строго определён:

✅ при отчуждении оружия (продажа, дарение, уничтожение);

✅ раз в
15 лет с момента признания оружия нарезным;

✅ после
ремонта основных частей (ствол, патронник, ударный механизм);

✅ при
ввозе оружия из-за границы;

✅ при передаче оружия в коллекцию.

🔸 Продление разрешения в этот список не входит.

❌ ТРЕБОВАНИЕ БЕЗ ПРАВА

На практике владельцы Lancaster и «Парадокс» сталкиваются с требованиями пройти отстрел при обычном продлении лицензии. Часто — с формулировками вроде:

«Приказ сверху»,

«Так теперь положено»,

«Надо обновить баллистическую карту».

Такие требования не соответствуют закону. Ни Федеральный закон №150-ФЗ, ни приказ Росгвардии и МВД №372/506 не содержат подобных положений.

🗓 15 ЛЕТ — ОТКУДА СЧИТАЕМ?

Очень важный нюанс — срок в 15 лет отсчитывается не с момента покупки, а с момента, когда оружие стало считаться нарезным.

🔹 Если вы приобрели Lancaster до 29 июня 2022 года, то 15 лет отсчитываются с этой даты. Значит, до 29 июня 2037 года повторный отстрел не обязателен, если нет других оснований.

🔹 Если приобрели уже после этой даты — как нарезное оружие — отстрел провели при регистрации, и до 2037 года он также
не требуется.

🧠 Важно: если оружие не ремонтировалось, не продавалось и не вывозилось за границу — отстрел по закону проходить не нужно.

💬 ЦИТАТА

«Формальная трактовка закона — это не занудство. Это гарантия прав и точка опоры в спорных ситуациях»

— из комментария юриста по оружейному праву

🧾 ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ТРЕБУЮТ НЕЗАКОННО?

  1. Попросите письменное обоснование — со ссылкой на норму права.
  2. Сошлитесь на статью 13.1 закона №150-ФЗ и приказ №372/506.
  3. При необходимости — напишите жалобу в прокуратуру или ГУ Росгвардии.
  4. Зафиксируйте нарушение (аудио, видео, письменный отказ).
📌 Вы имеете право на отказ от контрольного отстрела при продлении, если для этого нет оснований, предусмотренных законом.

✅ ИТОГ: ФОРМАЛЬНО — ЗНАЧИТ ЗАКОННО

Закон — это не трактат о здравом смысле. Это система чётких норм. И если что-то не предусмотрено законом, это не может быть обязаловкой.

Оперируйте фактами, нормами и официальными документами. Только так можно защитить себя в оружейной теме, где любое «устное указание» может обернуться незаконным требованием.

Помните:

📖 закон всегда выше «установившейся практики».

⚖️ и если спор дойдёт до суда — именно формальная трактовка будет иметь значение.

Что думаете уважаемые читатели?