Что мы знаем о магнитном поле Земли? Всё и ничего одновременно! Всё, потому что давно научились его измерять, знаем расположение и его интенсивность фактически в каждой точке земной поверхности и вариации его по высоте вплоть до орбит спутников. А ничего, потому что не знаем его происхождения. Есть, конечно, гипотезы связанные в основном с наличием железа в толще и глубинах Земли, но они мало кого удовлетворяют из «мыслящих» физиков. Дело в том, что во всех этих гипотезах присутствует «изначальное» магнитное поле Солнца, которое когда-то, что-то передало будущим планетам. А далее в самих планетах в недрах их магмы происходят электродинамические процессы, приводящие к увеличению этого «изначального» поля. Естественно при этом учитывается вращение планет. С этим трудно спорить, но «изначальное» магнитное поле самого Солнца обязательно присутствует без объяснения «внятных», понятных и неоспоримых причин его возникновения.
Я, как физик – теоретик (самоучка), имею «внятную», простую, и неоспоримую идею этого «изначального» магнитного поля. Дело в том, что магнитное поле возникает при движении зарядов. А заряды (почему-то) реализованы в одинаковых по величине, но противоположных по знаку электронах и протонах. Но протон примерно в две тысячи раз тяжелее электрона. В извергаемой Солнцем нейтральной (по заряду) плазме их одинаковое количество. Проходя мимо Земли этот поток «застревает» в гравитационном поле Земли больше в виде протонов и меньше в виде электронов. В результате Земля оказывается заряженной положительно, а её вращение приводит к возникновению её же магнитного поля!
Таким образом все объекты Солнечной системы (включая само Солнце) должны обладать магнитным полем, величина которого является функцией: энергии, массы, расстояний до Солнца и между собой, угловой скорости вращения и многих других (более мелких) обстоятельств. В расчетах придётся учитывать баланс зарядов от расстояний до Солнца и самого Солнца, но эта очень сложная задача по силам скорее математикам, чем физикам. Меня же как физика больше интересует вопрос: «Почему протон в 2-е тысячи раз тяжелее электрона?». Скорее всего ответ кроется в «Диалектике Природы». Ведь по моей гипотезе заряды противоположны из-за разных направлений закрутки «дыр» в Комптоновской «карусели». Может, чтобы стать более «крутыми противоположностями» одной только закрути маловато? Но рассуждать так на этом уровне нельзя, т.к. Природа не «выдумана» кем-то, чтобы нас позабавить. Она была всегда и всегда будет объективно, а не с какой-то целью! Она такая и её такую нужно «любить и жаловать»!