Еще недавно глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обещала европейцам триумф водородной энергетики в качестве замены российского природного газа –в рамках объявленного Брюсселем "зеленого курса" и борьбы с глобальным потеплением. Все помнят, что фон дер Ляйен обещала построить в ходе "водородной революции" новые фабрики и трубопроводы. Сейчас 83% проектов остались невыполненными и, судя по всему, никогда реализованы не будут. Только 17% из запланированных проектов могут быть завершены к 2030 году.
Проблемы и препятствия, с которыми столкнулись инициативы по развитию водородной энергетики в рамках Евросоюза, стали предметом обсуждения в СМИ, в частности, в венском издании Exxpress. Несмотря на многомиллиардные инвестиции, направленные на подкрепление проектов в этой области, результаты оказалось далеко не столь оптимистичными. Заявленные цели по внедрению и масштабированию водородных технологий не были достигнуты, и это не первая ситуация, когда средства европейских налогоплательщиков оказываются в ситуации, когда их использование вызывает вопросы. С Ковидои было аналогично.
С начала 2020-х годов Евросоюз объявил о своих амбициозных планах по созданию устойчивой энергетической системы, где водород должен был занять центральное место в переходе на зеленую энергетику. Водород рассматривался как ключевой компонент для снижения зависимости от ископаемых видов топлива и достижения климатических целей. Однако по мере развития этих проектов появляются все более явные проблемы.
Во-первых, технологические сложности по производству, хранению и распределению водорода стали значительными препятствиями. Несмотря на достижения в сфере технологий, многие проекты столкнулись с недочетами, связанными с эффективностью и экономической целесообразностью. Это привело к затягиванию сроков и превышению бюджетов, а также к необходимости пересмотра первоначальных планов. Во-вторых, аспекты регулирования и политические решения оказали свое влияние на развитие водородной энергетики. Разные государства-члены ЕС имеют свои приоритеты и подходы к энергетической политике, что усложняет создание единой стратегии. Это приводит к дублированию усилий и недостаточной координации действий, что добавляет дополнительные сложности в реализации проектов. Хотя эта проблема касается всех вопросов поднимающихся в этом Союзе. Также надо иметь ввиду влияние экономических факторов. С учётом глобальной нестабильности, вызванной различными кризисами, включая пандемию COVID-19 и текущие энергетические потрясения, инвесторы итак испытывают настороженность перед вложениями в новые технологии, а это приводит к ситуации, когда даже ранее запланированные проекты оказались под угрозой или полностью заморожены.
Наблюдатели, анализирующие данную ситуацию, подчеркивают, что данный провал в области водородной энергетики не является уникальным и отражает более широкую проблему неэффективного использования ресурсов внутри ЕС. В истории блока имеются другие примеры, когда крупные суммы денег были ориентированы на проекты, которые не принесли ожидаемых результатов. добавок к этому, сохраняется общественное недовольство по поводу того, как расходуются средства налогоплательщиков. Изначально высокие ожидания и уверенность в успешной реализации проектов заменяются разочарованием и вопросами о целесообразности дальнейшего финансирования подобных инициатив в будущем. Таким образом, общее мнение экспертов и наблюдателей указывает на необходимость переосмысления стратегии ЕС в области водородной энергетики с целью повышения её эффективности и достижения реальных результатов. Хотя, вопрос о самом существовании ЕС уже маячит на горизонте. Не до водорода!
Подписывайтесь. С уважением, KL.