После интересного марафона "Читаем Мураками", который прошёл на канале Юлии (Книжная Юла), его участники посовещались и решили не расставаться пока с японскими авторами. Читаем их дальше, и я тоже участвую в марафоне "Цветение сакуры", который продлится до конца апреля.
Сегодня я хочу рассказать вам о своих впечатлениях от прочтения романа Кадзуо Исигуро "Погребенный великан".
Это первая книга автора, которая попала мне в руки. Выбрала я её не случайно. Сыграло свою роль то, что действие в книге происходит во времена короля Артура. Если быть точнее, примерно через 10-20 лет после его смерти. Легенды об Артуре я люблю с детства, читала не одну книгу на эту тему и честно вам скажу, ожидания от книги были большие. К тому же, я очень люблю жанр путешествия, когда в произведении герои объединены какой-то общей целью и ради этого идут в поход. (Да-да, увлечение Толкиеном сказывается, не иначе).
Оправдались ли мои ожидания? К сожалению, скорее нет. Могу сказать, что довольно долго я читала книгу с интересом. Пока не дочитала до определённых моментов сюжета, которые мне абсолютно не понравились.
Роман начинается с того, что в маленькой убогой деревушке бриттов пожилая пара, Аксель и Беатриса, вдруг вспоминают, что они давно хотят пойти к сыну, который когда-то ушёл от них в другую деревню. Вдруг - потому что в последнее время они замечают, что не только они сами, но и другие жители деревни отличаются плохой памятью. Зачастую они забывают даже то, что было вчера, а уж прошлое пары десятилетий назад вообще для них тёмный лес. Ходят слухи, что таинственная хмарь (мне она представлялась во время чтения этаким туманом, который стелется вечером по земле) заставляет людей терять память. Когда-то на этой земле была война между бриттами и пришлыми саксами, но сейчас тишь и благодать. По дороге наши путешественники заходят в деревню саксов, уверенные в хорошем приёме. Там они знакомятся с воином Вистаном и довольно странным мальчиком Эдвином. Чуть позже - с престарелым рыцарем Гавейном, который ещё с артуровых времён ищет дракониху Квериг, чтобы покончить с ней. Вот такая разношерстная подбирается компания, пустившаяся в дорогу, с казалось бы, разными целями.
Конечно, Исигуро мастер создавать интригу. Во время чтения у меня порой было ощущение, что хмарь опутывает не только героев, но и читателя. Что к чему, становится понятно далеко не сразу.
Прежде чем предъявлять к автору претензии, расскажу, что мне в книге понравилось.
Хороша сама философская идея произведения. Она поднимает серьёзные вопросы и читателю есть над чем подумать. Читаешь и размышляешь - а что выбрал бы ты сам? Боль от потерь и ненависть или полное забвение?
Думаю, вы уже догадались, что хмарь появилась не просто так. Пропади она - и забывшие о войне люди очнутся и тут же вспомнят о своих обидах. Агрессия и ненависть сменят тихое добрососедство. Так может, лучше не вспоминать? С другой стороны, всё, что у людей есть, это воспоминания и опыт прожитых лет. Отними их, и кто они тогда? Бессмысленные куклы, без роду, без племени?
Понравилась также сама атмосфера книги, эта таинственность, когда абсолютно непонятно, что ждёт героев впереди. К тому же рассказана история красивым, образным языком. Чувствуешь себя так, словно ты сам оказался в легенде.
Что не понравилось:
Невероятно затянутое начало. Думаю, что многие читатели бросили книгу, не дочитав. Пару раз и меня посещало такое желание. Примерно до середины книги повествование еле тащится, как пожилые Аксель и Беатриса. Так же медленно собираются в общую компанию и остальные герои, каждый со своими проблемами и недомолвками, некоторые из которых читателю разъяснять автор так и не стал. Я бы сократила первую половину романа ровно вдвое. Но это так, замечание.
А вот что я совершенно не могу принять в этой книге, так это то, как автор преподнёс образ короля Артура и его рыцарей. Для меня Артур всегда был воплощением справедливости, верности, чести. Идеалом. В книге же Гавейн вспоминает, как Артур во время сражения с армией саксов отправил часть воинов в их деревни, с целью убить всех от мала до велика. И что ещё хуже, сделал он это, нарушив данную им же саксам клятву не причинять вреда женщинам, детям и старикам, оставшимся без защиты! Зато после этого наступил мир надолго, оправдывает старый рыцарь своего короля! Конечно, можно возразить, что книга - фэнтези, автор имеет право сочинять что угодно, и вообще, историки до сих пор спорят, был ли Артур в принципе или он был придуман Гальфридом Монмутским при написании "Истории королей Британии" в двенадцатом веке. Я понимаю, что автору этот момент был необходим для сюжета. Что я, наверно, необъективна в своей любви к артуриане. Что, по большому счету, книга вообще не об этом. Но ничего поделать не могу. Такой Артур и альтернативный вариант его истории абсолютно меня не устраивают. На фоне этого неприятия довольно глубокая концепция книги для меня потеряла свою привлекательность. Дочитывала я уже только ради того, чтобы узнать судьбу героев.
Судить о творчестве писателя по одной книге не стоит, поэтому я планирую читать Исигуро дальше. Возможно, другой роман произведёт на меня совершенно иное впечатление. В этом мы не сошлись во мнениях по поводу образов героев.