Зашла на главную дзена, а там отменяют Алексея Чумакова за высказывания о священном и нерушимом институте семьи. Что же это за такая ценность нерушимая, которую надо агрессивно разъяснять. Никому же не надо объяснять ценность денег и здоровья, а семья - такая ценность, что людей насильно надо туда тащить.
Решила прочитать, что же он ТАКОГО там сказал. Не знаю, почему все возбудились, нормально все сказал. Но я скандалы с Седоковой с Ивлеевой тоже не поняла. Вот цитаты Алексея, за которые ему месяц пришлось оправдываться перед нашими судьями в белом пальто в лице общественности:
«Мужчина, унижая свою жену бестактными репликами, унижает себя»,
Конечно, потому что это значит, что он не уважает свой выбор, и не дорос до того состояния, в котором нет нужды кого-то унижать в принципе. Выходит, двойное унижение.
«Существует одно — согласен ли ты находиться с данным человеком в данной парадигме или не согласен. Потому что сегодня человек этот очень близок тебе, а завтра он перестает быть близок. Потом парадигмы раздвигаются, у тебя появляется другой человек, и в этот момент ты смотришь на старого и думаешь: а почему я ему чем-то обязан?»
В людских отношениях вообще никакой гарантии ни в чем нет, и требовать их просто глупо: сегодня вы друзья, а завтра - враги. А те, кто думает, что может заставить человека насильно быть рядом - просто садисты и инфантилы. А "парадигма раздвигается" - это про развитие. Если один из двух в паре не развивается, то партнеру просто станет скучно и тесно, и он ожидаемо найдет кого-то себе ближе по уровню. Но это происходит у тех, у кого уровень жизни повыше, и они могут себе это позволить. Средний человек себе не может позволить развиваться и подбирать партнера по своим критериям. Там что дали, то и берет.
«ДРУГ ДЛЯ ДРУГА ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ ТЮРЬМОЙ. ВОТ КАК ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК СТАВИТ ГРАНИ ДОЗВОЛЕННОГО, ГРАНИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО, ГРАНИ ВЗГЛЯДОВ, В ЭТОТ МОМЕНТ САМЫЙ ЛЮБЯЩИЙ И ЛЮБИМЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТЮРЬМУ, В КЛЕТКУ. ИНОГДА В ПРИКОЛЬНУЮ, БЛАГОСТНУЮ, НО ВСЁ-ТАКИ В КЛЕТКУ. МНЕ КАЖЕТСЯ, БРАК ХОРОШ ТОГДА, КОГДА ТЫ САМ ДЛЯ СЕБЯ ОСОЗНАЁШЬ, ЧТО ТЫ НЕ ТЮРЬМА ДЛЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА»
Счастья нет там, где одни ограничения. Самые крепкие отношения - те, где дверь всегда открыта, но оба выбирают оставаться там, где они есть не из принуждения, а по доброй воле. А если человек творческий, то клетки и ограничения вообще не вариант, сбежит сразу.
«Изменяют все и всегда, кто-то физически, кто-то ментально. Для меня катастрофа, если женщина интересна только своему мужчине, в этот момент можно просто закопать ее. Женщина должна возбуждать других людей. Когда мужчина говорит „не надевай это платье, не ходи туда-то, почему этот на тебя смотрит“ — такие ревностные блоки мне неясны. Чем больше контроль, тем больше секса на стороне»
Конечно, приятно же, когда твоя жена красотка, на которую у тебя текут слюни (а они вместе уже 10 лет, между прочим), а вокруг все засматриваются, а не затюканная, домашняя клуша. А команды-приказы раздавать взрослому человеку - вообще странно, я от такого бы в шок впала, никогда такого не видела, но знаю, что для некоторых это норма.
"У меня тогда были критерии типа: "да" или "нет", "вдул бы" или "не вдул бы". Назовем так – "вдул с последствиями",
Ой, такие святые все, я не могу. А какие еще первичные критерии могут быть у 20 летнего парня при выборе спутницы? Конечно, он в первую очередь ориентируется на химию. Я даже больше скажу, и в 30 и в 40 мужчины так же ориентируются в первую очередь на "вдул бы", и это нормально. А вот уговаривать себя на "стерпится-слюбится" - вот что ненормально.
«ЛЮБЫМ ЛЮДЯМ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ДРУГ С ДРУГОМ 24 ЧАСА В СУТКИ. ЭТО НЕНОРМАЛЬНО, ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. НИ С ДРУЗЬЯМИ, НИ С РОДИТЕЛЯМИ, НИ С ЛЮБИМОЙ ЖЕНОЙ НЕЛЬЗЯ НАХОДИТЬСЯ КРУГЛЫЕ СУТКИ. ЭТО УБИЙСТВО ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ»
Все правильно же говорит, надо отдыхать друг от друга, должно быть личное пространство, своя жизнь, свои друзья и увлечения, а не как сиамские близнецы, которые в туалете на одном унитазе, а в кафе едят из одной тарелки.
Просто Алексей забыл, что они с Юлей относятся к тонкой прослойке людей с хорошими доходами и другим уровнем осознанности, поэтому массовый зритель такого просто не поймет, потому что у него совсем другая жизнь и другие возможности. Он просто не может себе позволить быть свободным ни морально, ни материально.
Я с Алексеем согласна, не вижу никаких ужасов, за которые следовало бы его отменить, но народ такой... кровожадный. Им только дай козла отпущения, и "козлы" эти меняются стабильно раз в несколько месяцев.
Как вам его высказывания? Больше постов в телеграмм