Истории успехов и провалов — это любимые темы для обсуждения в нашем обществе. И чем грандиознее взлёт ввысь или умопомрачительнее падение — тем лучше.
Прямо сейчас любой желающий может лицезреть пример грандиозного провала, о котором все знали заранее, но никто не мог его предотвратить. Речь о падении фильма «Белоснежка» (2025) .
Предсказанный провал
О том, что фильм провалится, говорили многие, кто хоть немного причастен к кинопроизводству или следит за трендами. Еще до выхода в прокат фильм погряз в скандалах и дрязгах. Почему так получилось?
Причина провала №1. Главная актриса
С самого начала, когда не было отснято ни одного кадра, фильм уже светился на первых страницах новостей. Причина была не во всеобщем ожидании ремейка диснеевской классики 1937 года. Инфоповодом стал результат подбора актеров, особенно выбора актрисы для роли Белоснежки. Ей стала Рэйчел Зеглер.
Давайте по-честному, кто-то слышал о такой актрисе? Я думаю, что почти никто. Из известных ролей у неё — это второй, третий, пятый план в паре фильмов, самый известный из которых — спин-офф «Голодных игр».
Сам факт, что на крупный проект берут зелёного новичка, — не так страшен. Мы знаем много примеров, когда никому неизвестные актеры неплохо вписывались в большое кино, и даже становился звездой.
Но в ситуации с Рэйчел Зеглер всё несколько сложнее.
Во-первых, у Рэйчел очень интересная генетика: мать — колумбийка, отец — поляк. Ну и что? Мы разве расисты, чтобы определять качество актеров по их корням? Нет. Но есть нюанс. Заключается он в том, что на роль европейского персонажа сказки берётся актриса, во внешности которой преобладают латиноамериканские корни. И это не очень бьётся с главной чертой персонажа, которую зовут БЕЛОСНЕЖКА не просто так, а за её белёсый оттенок кожи. В народе это называется «мискаст» (неудачный выбор актера).
Не хочется глубоко погружаться в эту тему, а то можно договориться рассуждений в духе германских газет 1930-х.
Нет ничего страшного, когда вы адаптируете продукт одной культуры для другой. Берете европейскую сказку и делаете её универсальной. Но вы должны быть готовы к тому, что основная целевая аудитория этого произведения не очень вас поймет.
Современное искусство — это продукт мультикультуры, и вы можете снять сериал о древнем Новгороде в духе черного Гарлема, просто не нужно его показывать жителям современного Великого Новгорода. Или не удивляйтесь, что вас не поймут.
В общем, если бы вся проблема заключалась только в генетике главной актрисы — шум бы был, но не такой эпичный. Да, часть зрителей отвернулась бы от кино, но не более. Но тут Зеглер начала высказывать своё очень важное мнение, которое подорвало общественность ещё больше.
Её высказывания были в духе: «оригинал я не смотрела, а когда посмотрела, то ужаснулась. Сейчас мы сделаем из Белоснежки сильного персонажа, а принц нам и не нужен». Как вы понимаете, все фанаты оригинального мультфильма 1937 года взорвались. А вместе с ними те, кому феминистическая повестка в каждом фильме уже осточертела.
Причина провала №2. Производственный ад
Многие могли видеть кадр выше со съемок «Белоснежки». Вот эта цирковая труппа из фильма «Уродцы» (1932) должна была стать гномами. Качество на лицо.
Разразился жуткий скандал, и киноделы пообещали всё исправить. В итоге мы получили приемлемую графику.
«Белоснежка» попала в производственный ад: пересъемки, переделка гномов, изменение сценария. Ничего хорошего в этом нет, и любой фильм в такой ситуации рискует провалиться. Бюджет растет, но идет не на улучшение качества, а на латание дыр.
Причина провала №3. Старый концепт и современная повестка
«Белоснежка» 2025 года пытается натянуть старую сказку на современную повестку.
Оригинальная сказка строится на пассивном поведении принцессы, сделать её активным и сильным персонажем можно, но это будет вообще не Белоснежка. Тут не получится провернуть финт ушами, как с Анной и Эльзой или с Рапунцель. Сам архетип героя не позволяет это сделать.
Другой проблемой современных фильмов о Белоснежке — это роль антагониста. Я уверен, что все видели эти мемы про мачеху и падчерицу из сказки.
Галь Гадот, безусловно, красивая девушка и главное украшение нового фильма, но назвать Зеглер какой-то страшной тоже нельзя. Дело вкуса и подобранных фото, где подчеркиваются достоинства одной и занижаются у другой.
Отдельной большой проблемой сочетаемости сказки и современности является роль принца во всей истории. Никому она не нравится: для одних идеальная экранизация — это вырезать принца из сюжета, для других оставить всё как было в 1937 году, третьим нужно переосмысление архетипа принца-героя.
Могу всех обрадовать, для каждого запроса уже сняты картины.
Хотите принцессу, которая сама выходит из комы, берет всё в свои руки и вершит великие дела? У вас есть «Убить Билла» (2003). Главная героиня буквально сама заставляет своё тело начать двигаться, да еще и мстит нехорошим мальчикам, которые посмели воспользоваться её беспомощным состоянием. Сюжет Тарантино намного ближе к оригинальной германской сказке, чем её экранизации.
Тем, кому нужна та самая «Белоснежка» 1937 года, повезло еще больше, у них никто не отобрал оригинальный мультфильм. Смотри и радуйся, а новоделы можно игнорировать.
Посмотреть на вариант с переосмыслением роли принца можно в «Шреке» (2001). Там вам и деконструкция архетипа принца, и сильная и независимая принцесса, и всё в таком духе. Даже отсылка к классической «Белоснежке» есть.
Заключение
«Белоснежка» 2025 года — это прекрасный пример, как можно сделать всё не так и получить закономерный результат. Средние оценки у шедевра 3,6 на «Кинопоиске» и 1,6 на IMDb. Такие низкие оценки не отображают реальную ценность картины. Это выражение общественного гнева, который конвертируется в единицы в оценке.
Если убрать весь хейт и негатив вокруг фильма, то баллов 5 ей точно можно оставить, хотя бы за Галь Гадот в образе мачехи.
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Если вам было интересно и полезно — ставьте 👍, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!