Именно таким вопросом задалась одна из подписчиц книжного телеграм канала.
Вчера случайно наткнулась на комментарий подписчицы одного книжного тг канала по поводу классической литературы (комментарий публикую выше). И в свою очередь, как журналист и книжный блогер, не смогла воздержаться от комментирования данного высказывания.
«Классика застопорилась на месте»
Я, конечно, всё понимаю, что отношение к литературе у людей разное, и кому-то нравится классика, а кому-то нет. Но говорить о том, что классические произведения «застопорились на месте», откровенно говоря, глупо.
Классика — это то, что пережило свое время, не утратив актуальность и в наши дни. Эти произведения, отражают историю периодов, в каковых они были написаны, и обличают человеческие пороки, которые, к сожалению, не меняются и через века.
Если кто-то не видит смысла, который автор пытается донести через текст, это не значит, что его там нет.
Пересмотреть список обязательной литературы в школах!
Стоит ли мне комментировать мысль о том, что из школьной программы необходимо убрать классическую литературу...
Если мы это сделаем, то чем будут заниматься дети на уроках? Может, читать и обсуждать Эмму Скотт или Стивена Кинга вместо Александра Пушкина? Это точно интереснее, чем «вода» в классических произведениях.
Если говорить откровенно, то сейчас в школах НЕ заставляют читать классику.
Да, дети проходят ее по программе, пишут сочинения, и другие творческие работы. Но зачастую, адекватные преподаватели, пытаются заинтересовать учеников в произведении, ну или хотя бы практикуют коллективное чтение в классе. Поэтому, я даже не представляю, каким образом Толстой может раз и навсегда отбить у ребёнка, которому 16-17 лет на минутку ("Война и мир" по программе стоит в старших классах), желание читать книги раз и навсегда.
Сравнение классики и современной литературы
Современные авторы подстраиваются под читателя, уходя от долгих и абстрактных описаний, потому что мы живём в век, когда необходимо максимально быстро зацепить и удержать внимание аудитории.
Когда в том же 19 веке, напротив, читатели были более усидчивыми, и все крылатые выражения и метафоричные описания, которые автор комментария называет «водой», говорили им о литературном таланте писателя.
К слову о мифах
Раньше книги редко выходили в сборниках, отпечатанных в типографии. Зачастую писатели публиковали свои тексты в газетах и литературных журналах частями (например, одна глава в этом номере, продолжение будет в следующем). Исходя из этого, писателю действительно могли заплатить за количество страниц (полос в газете), но нередко тексты печатались без оплаты труда автора.
А что думаете по этому поводу вы? Пишите в комментариях.