Роман главных действующих лиц разворачивался подобно трогательной мелодраме: изысканное обхаживание, щедрые знаки симпатии, пламенные и неизгладимые чувства. Финалом стало предсказуемое событие – роскошное двухдневное бракосочетание в отеле с банкетным залом. Что же могло нарушить эту "сказку"?
Неожиданно, во второй день празднования, молодожены вступили в ожесточенный спор прямо во время застолья. Подлинная причина ссоры остается невыясненной, но противоречие оказалось настолько серьезным, что супруги незамедлительно решили разорвать отношения и прервать свадебное торжество.
Уже на следующий день они обратились с заявлением о разводе и через месяц их союз был официально расторгнут.
Вслед за свадебными событиями возникла дилемма: как разделить денежные подарки от родных? Невеста подсчитала в конвертах общую сумму, составившую примерно 220 тысяч рублей.
Однако новоиспеченный муж оставил все подаренные деньги себе, мотивируя это тем, что он и его близкие понесли значительные траты на организацию свадьбы, и таким образом он лишь возместил понесенные убытки.
Невеста не согласилась с таким решением. Она связалась с родственниками со своей стороны и выяснила, что они преподнесли в дар 101 тысячу рублей. Именно эту сумму она потребовала вернуть обратно.
Жених не согласился, и тогда девушка обратилась в судебные органы, настаивая на взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения.
В ходе судебного заседания невеста предъявила заверенные нотариусом показания свидетелей, в частности, ее близких, которые подтвердили, что денежные средства предназначались лично ей, а не некому общему "семейному фонду". К тому же, были представлены нотариально заверенные соглашения о дарении.
Она также подчеркнула, что брак фактически длился всего пару дней, совместное проживание и общий бюджет отсутствовали, следовательно, режим совместной собственности супругов не действовал.
Бывший жених не согласился с этими доводами. Он утверждал, что до заключения брака между их семьями было достигнуто устное соглашение о равном распределении расходов. Поскольку первоначально платила его сторона, а семья невесты якобы обещала возместить часть издержек после свадьбы, чего, однако, не произошло.
Более того, он заявил, что сумма подаренных средств составляла не 220, а всего 85 тысяч рублей и он действительно взял эти деньги для частичного погашения свадебных затрат.
Ни одна из позиций, представленных в судебном разбирательстве, не получила полного одобрения.
Свидетельства родных невесты не были приняты во внимание, поскольку они были расценены как свидетельства заинтересованных лиц. Аналогично, заключенные соглашения были признаны недействительными, так как были оформлены уже после заключения брака. Не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт дарения именно 220 тысяч рублей.
Суд акцентировал внимание на том, что длительность брачного союза не оказывает влияния на режим имущества. Имущество считается совместно нажитым, вне зависимости от того, сколько времени супруги провели вместе, даже если это всего пара дней.
В связи с тем, что невеста не смогла доказать, что денежные средства были подарены исключительно ей, суд постановил, что подаренные деньги являются общим имуществом, подлежащим разделу. Особенно учитывая, что все поздравительные конверты и открытки содержали общие подписи, адресованные "Дорогим молодоженам" и другие подобные формулировки.
Требования жениха о компенсации понесенных расходов также не были удовлетворены судом, ввиду отсутствия каких-либо письменных или иных доказательств наличия договоренности между семьями.
В результате, суд принял во внимание лишь ту сумму, которая была подтверждена документально в ходе судебного процесса – 85 тысяч рублей, и вынес решение о ее разделе пополам. Бывший жених обязан выплатить бывшей супруге 42,5 тысячи рублей (Решение Московского областного суда по делу N 33-16034/2021).