Овечкин.
Недавнее событие, автор которому стал хоккеист Овечкин, вызвало бурную дискуссию в одном из родительских чатов, где являюсь участником.
Как таковой хоккей и лично Овечкин меня не цепляют. Но выступил в его защиту потому, что его стали обвинять в том, в чем он, на мой взгляд, замечен не был. И тут меня понесло :) за справедливость как обычно.
Началось все с репоста записи "известнейшего историка" (в узких кругах, Жук Климов вроде):
Прикосновение к хайпу?
Не слышал ни про Грецки, ни про КАКОГО-ТО Овечкина
Ой ли? Уж спз...нул так спз...нул, реально КАКОЙ-ТО "известнейший историк" (в узких кругах видимо).
У него никто ничем не интересовался - а он все же решило прикоснуться к хайпу, ведь молва пойдет, народ будет интересоваться - что это за чудо, начнет спорить, а кто и подпишется - а это деньги!!
У этого клоуна приличная аудитория - подписчики, видимо они и считают историком не Спицына или Пыжикова, а реально думают, что Жук Климов ИСТОРИК.
А это артист, выступающий в околонаучном юмористичном жанре. Он, безусловно, талантлив в своем амплуа. Как, например, в 404-й кое-какой артист талантливо на пианино играл без рук, но это не означает больше ничего.
И вот один из участников родительского чата, Сергей Геннадьевич, видимо тоже считает его серьезным ученым-историком. Разве? Разве может клоун, тыкающий свинку и при этом рассуждающий по теме истории быть АВТОРИТЕТОМ? Вот да, может.
Но и ладно, мнения разные, просто опираться на его мнение, подтверждая свое - такое себе. Я и возмутился... И началась дискуссия:
Уж не знаю, что там свое что скопипастенное, но аудио точно Сергея Геннадьевича. Его размышления имеют под собой основания, с которыми я и начал спорить. Вот текстовка:
Спикер 1:
Друзья, добрый вечер. Извините за позднее сообщение. Писать уже не с руки. Я вот помню те времена перестроечные, когда перестраивалась вся страна, в том числе и спорт. И встал вопрос, можно ли нашим спортсменам выступать за рубежом? И некоторые тренеры сказали, но почему бы не дать им заработать.
Пусть едут. Но у нас же здесь маленькие зарплаты. Вот так они говорили. И тогда пошла волна. И Роднина тогда уехала, и вот еще кто-то там, я уж не помню там это. Вот я за футболом следил. Вот Лобановский тогда сказал. И он тогда Шевченко отдал, этого великого форварда, такого вообще дареного мужика. Я футбол люблю наблюдать за ним.
И он уехал за рубеж и они там блистали зарабатывали деньги и как мы говорим сейчас прославляли россию и чем это закончилось в футболе ярких имен нету хоккей тоже какой-то завал непонятный сборная собирается не поймешь чего показывает раньше мы гордились за сборную во всяком случае в Ну, каждый год брали кубки какие-нибудь. То чемпионы Европы, то мира, то Европы, то мира, то Олимпийских игр.
Сейчас уже заняли второе место, и для нас уже получается как красота. А почему? Потому что мы своих лучших игроков, спортсменов, отдали за рубеж, за бабки, и они там растворились. А нашим спортсменам, вот нашим спортсменам, брать пример неского правильного. Вот если бы Овечкин выступал, допустим, в том же «Динамо», опять продолжал, с него бы все «Динамо» брало пример.
А как с него брать пример, если он там далеко? С кого брать пример? Все лучшие тама. А теперь мы говорим, они патриоты. Я вот вспоминаю Льва Яшина.
Льва Яшина, он когда блистал в свое время ему тоже была была конференция ему спросили там это вот, а вы могли бы выступать за какой-нибудь английский клуб там что-то такое вопрос был такой вы что говорит упаси господь говорит я говорит хочу говорит поднимать футбол россии и чтоб остался в памяти россии вот он ушел в нашей памяти, как лучший вратарь мира из России. Вот это пример. А как Овечкин закончит свою карьеру, я не знаю.
Как лучший игрок НХЛ, к примеру. Да, ради бога. Для Америки он кумир. Ну, и кумир, конечно, для таких вот пацанов бывает, хоккеистов, которые не понимают. Он же для них какой подал пример. Ребята, играйте хорошо, берите с меня пример и приезжайте к нам в НХЛ. И тут добьетесь вот таких результатов. Вот такой посыл, правильно? Такой. То есть у нас в КХЛ таких вершин ты не добьешься.
Вот в чем опасность этого. Вот я о чем хочу сказать-то. То, что он великий мастер, да никто не спорит. Только ты, извини меня, работаешь на кого и за что. Ты же не русский хоккей поднимаешь. Ты там вот это. Америка сейчас почему в восторге? Вот самое лучшее у нас, лучшие хоккеисты у нас. Они даже, кто не в курсе, я вам скажу, они футбол приглашают всех лучших игроков мира.
Вот кто уже на пенсию собирается выходить, Они понимают, что молодых-то их взять невозможно там, потому что, ну, футбол так устроен, что Америка еще пока не впереди планеты всей. А вот и этих самых, как его, пенсионеров они приглашают. Точно так же, как Саудовская Аравия, к примеру, там они Марадону приглашали, бабки давали, там еще кого-то, и так далее.
Я сомневаюсь, чтобы Лев Яшин или Третьяк за бабки поехали бы там работать, как говорится. Очень глубоко сомневаюсь. Поэтому у меня к Овечкину, к его рекорду, отношение двузначное. Ну, рекорд поставил, ну и молодец. Но восхвалять его, типа он восхваляет, он поднял Россию, я не вижу в этом смысла. А если бы он просто…
А сколько там русских хоккеистов вообще играет, знаете там много играет между прочим ну, а почему о них молчат давайте они скажут что они тоже восхваляет наши русский хоккей нашу русскую нацию молчат, а там тоже много хоккеистов кроме чего думать один овечкин там играть чтобы да там полно их все поехали за длинным рублем она, а мы из них делаем патриота я из него патриота не делаю я просто из него сделал для меня он как
человек который зарабатывает деньги где можно и как можно кто это такие вы сами знаете вот у меня такое мнение зарабатывает деньги где можно и как можно, а кто этот такие вы сами
Распознано с использованием speech2text.ru
Автор этого сообщения, Сергей Геннадьевич, приводит примеры из истории. Из опыта общения с ним сделал вывод, на мой взгляд, что не всегда факты из истории им интерпретируются, поясняются объективно. Он очень эмоционально ко всему подходит.
В данном конкретном случае, на мой взгляд, сравнивать две знаменитости - Яшина и Овечкина, в таком ключе некорректно. Они стали знаменитыми, жили-живут, в РАЗНОЕ время. Это как сравнить менталитет русского крестьянина при царе и русского крестьянина-колхозника, где-то после 9 мая 45 года - абсолютно разные настроения, мнения, взгляды, образование и жизненный опыт, а вроде одно и то же - крестьянин, русский, сеет-пашет-жнет.
Обижаться на то, что заняли второе место в чемпионате - такое себе, СПОРТ это такая вещь, не особо предсказуемая. Ведь и в 70-е рубились с канадцами - че ни разу не проиграли что-ли??? На то и спорт, и ставить в упрек спортсменам то, что они не чемпионы - так получается если чемпионы, то ВСЕ МОЖНО что-ли? Любое мнение становится истиной???
Итак, Овечкин... на мой взгляд сейчас больше его заслуга не в спортивном достижении. Я не фанат ни хоккея, ни лично Овечкина - хотя в свое время мог в обнимку с ним сфоткаться, он приезжал к нам на работу и все, кто хотели, с ним фоткались. А я не стал, и может да - надо было, для истории :) глядишь больше б хайпа было сейчас в моем бложике.
Что сделал Овечкин?
1. Он не скурвился
2. Он остался гражданином России
3. Как спортсмен, он достиг цели - многие уже только за это его уважают
4. Как русский человек, он продвигает Русское мировоззрение на общемировом уровне - и инструмент действительно великого хоккеиста он умело использует для влияния на мир, на людей, для того, чтобы хотя бы те, кто любит хоккей - стали внимательнее изучать русский мир, а не через фильтр русофобии
А когда какая-то жмущая свинке спинку клоунская рожыца, мнящая себя ИСТОРИКОМ, начинает унижать достижения спортсмена, который при этом использует свое влияние в целях продвижения РУССКОГО МИРА - так это говорит только о том, что рожыца заплыла завистью и ненавистью. Кстати за ним замечены и блевотные настроения по действиям России в 404-й, не буду искать, только припоминаю, что как-то находясь где-то в Ялте Жук Климов гундосил неодобрямс, просто из-за этого уже тогда осталось мнение, что какой-же ты историк то....
Сергей Геннадьевич не унимался, прям смешно - привел чей-то опус, опять же где сравнивают несравнимое:
Вообще-то каждый на своем месте должен проявить себя и патриотом, и Человеком. Хотелось спросить - а чего эт тогда вы, Сергей Геннадьевич, не на передовой? Приводя в пример этот стихотворный опус, примерьте и к себе его...
Жириновский.
Тут уж совсем стыдно за людей.
То есть еще один клоун - а Жириновский всю свою карьеру построил на этом, причем весьма недобрые его поступки практически перечеркивают его заслуги.
А уж как выступал и вел себя на ТВ... Видимо те, кто поют ему дифирамбы, хотят, чтобы их дети себя также вели, выросли и стали точно такими же?
Мало того, Сергей Геннадьевич заслуги спортсмена, который в области политики себя проявил как патриот, "не заметил", так того, кто не без греха - превозносит. Ладно, почтили память - но при этом реально ЗАСЛУГИ Жириновского никто не назвал :) в чем он проявился более-менее достойно?
Я это отметил, за что Жириновского можно похвалить:
Разгорелась дискуссия и по поводу Жириновского. Раболепие какое-то пошло прям:
То есть Жириновский оказался таким авторитетом, настоящим кумиром для девушки, что она прям впервые решила написать в чат. Привела примеры из жизни, что ой как все отлично с Жириновским было у ее знакомых, прям душка. А кураж и эмоции это фигня, это для народа мол.
Тут конечно я тихонечко свое мнение протолкнул:
Я спорил опять же с Сергеем Геннадьевичем, а не с девушкой, мы постоянно с ним по разным темам спорим - потому что есть и общее мнение, и разное, и каждый свои взгляды обосновывает - это помогает их оттачивать :)
Я написал дальше просто БЕЗ ответа кому-либо, рассуждая, высказывая мнение:
Продолжил далее, упомянул и откуда мне известен Овечкин, и поведение Жириновского, зафиксированное в истории привел, не отвечая НИКОМУ, а как бы всем:
- прелесть, душка, меценат :)
А девушка вдруг, написав первый раз, сразу почудилось, что именно ей ответили. Да, конечно ее сообщение также возымело на меня воздействие, действительно есть к чему придраться.
Знаем, плавали - хитрющий ход от не очень удовлетворенных в жизни женщин, типажа "пила". Т.е. сразу пошли оскорбления.
И началось:
Сразу вдруг я не мужчина, а она прям фея - первый раз в жизни написала что-то и её обидели....
Ну я ей и показываю, как он не издевался над народом - это отношение Жириновского к народу, нравилось что-ли?
И опять мне прилетает, что не мужчина. Видать наткнулся я на знатока настоящих мужчин, если каждый раз такое в ответ пишет? Хорошо реально умная женщина попыталась наш спор утихомирить:
Я еще пару раз решил таки ответить:
Девушка решила поставить окончание спора сама, то есть, кто последний высказался, тот и на коне (ну или там на чем хочет, она лучше знает, как ей себя и с кем вести, я не против)
Может она в чём то и права, только не в оценках Жириновского.
Я о нем ещё при его жизни и жалел его и критиковал, так что мнение давно сформировано и некоторые элементы его бизнеса слышал не из интернета, а из первых уст - от тех, кто непосредственно "знал ценник" (не от носителя стаканчика, ведь не он один был или хотел попасть в депутаты или на худой конец в помощники депутата от партии Жириновского :))):
Тут даже Сергей Геннадьевич не выдержал, предложил тему сменить:
Оказывается девушка то давно уже не в теме, это я там мутил спокойствие, сам с собой, сам себе вспоминал Жириновского, его заслуги и косяки.