В ходе недавних диспутов на тему разрешать ли законодательно усыпление бездомных кошек и собак почему то ни кто не обратил внимание на то, что пожизненное содержание в приюте это тоже жестокое обращение.
Юридические вопросы.
Было предложено ввести должность "уполномоченный по правам животных" то кошек и собак наделили правами, то есть если животным дают права, то посадить на пожизненное без суда и следствия это беззаконие.
Почему кошек и собак надо убрать с улиц.
В принципе, даже зоозащитники согласны с обычными гражданами в том, что если бесхозные кошки и собаки бегают по улицах и живут в подвалах и подъездах - это плохо. Кошки и собаки наносят вред экосистеме, являясь инвазивными хищниками, а о нападении собак на людей появилось много публикаций, и теперь общественное мнение заставляет обратить внимание на эту проблему. Вот только обычные граждане предлагают этих кошек и собак истреблять, как любых других животных, которых становится слишком много, а зоозащитники предлагают этих животных если нельзя выпускать в среду обитания людей - то пожизненно содержать в приютах на деньги налогоплательщиков. По мнению зоозащитников истреблять кошек и собак - это жестокое обращение с животными, а содержать в приютах это не жестокость. Строго говоря, содержание в приютах - это способ спрятать бродячих животных от людей которые ради безопасности и комфорта себя и своих детей могут самостоятельно начать истреблять этих животных. И закон о жестоком обращении с животными здесь не поможет, если истреблять животных начнут не единичные догхантеры, а местная власть из за страха, что в случае если бездомные собаки снова кого то покусают и это станет достоянием общественности, то ответственность ляжет на местную власть. А еще не этично сначала поймать одичавшую собаку, потом её содержать в приюте то есть фактически приручить, и потратить на неё силы и деньги, а потом усыпить. Так что или усыплять на месте или содержать в приюте.
Приют это концлагерь.
Вот только приют для бездомных кошек и собак это фактически концлагерь. И кошки и собаки это не копытные, которые живут стадами в сотни голов, а хищники которые живут или в одиночку или мелкими стаями в несколько особей. А по публикациям про приюты там живут десятки и сотни особей. Фактически приют - это концлагерь для животных.
До Великой Отечественной войны концлагерь не считался чем то плохим, это было место где люди сконцентрированы, для какой то цели. И концлагерь это был не только для заключенных, но и для туристов или геологов. А во время Великой Отечественной Войны концлагеря последователями "Австрийского художника" использовались именно для уничтожения людей. То есть сам факт закрыть большое количество людей на маленьком пространстве приводит к антисанитарии и инфекционным заболеваниям а так же чтобы всем этим управлять приходится применять насилие. И газовые камеры придумали гораздо позже, для оптимизации, а сначала людей просто селили на огороженной территории где через несколько месяцев возникала эпидемия тифа или холеры, от которой большинство узников умирало.
Примерно то же самое предлагают зоозащитники. Если со всех улиц начать массово собирать бездомных животных то их надо где то размещать. А мест где можно построить приют не так много. Соседи не хотят слышать и нюхать этот приют, следовательно надо устраивать приюты в удаленных от населенного пункта местах. А большой приют легче обслуживать. А ресурсов всё равно не будет хватать.
Нерешаемый проблема.
Вот и получается нерешаемая проблема. Бездомные животные на улицах это плохо. Это вред для экологии, это грязь, это опасность для людей.
- Если оставить бездомных животных на улицах то люди начнут истреблять их сами. Да и сами собаки это хищники, которые за территорию будут друг друга рвать клыками. Итого - жестокое обращение с животными.
- Если бездомных животных истреблять, как это делали в Царской России и в СССР то это жестокое обращение с животными. Лоббирование от зоозащитников не позволит истреблять.
- Если бездомных животных содержать пожизненно в приютах то этих приютом надо больших и много, следовательно, высокая концентрация на маленькой площади, и как следствие эпидемии болезней, которые передаются и от животных к людям.
Таким образом любое действие или бездействие это жестокое обращение с животными.
Причина проблемы - подмена понятий.
А нерешаемая проблема возникла из за подмены понятий. Почему то вдруг появились зоозащитники, которые смогли влиять на власть и общественное мнение и кошек и собак выделили из всего животного мира и приравняли к людям. Если бы к этим животным было бы адекватное отношение типа породистых разводим и улучшаем породу, а бесхозных объявляем вредными и опасными и истребляем то проблема бы не возникла.
Ну и в заключении пара карикатур на самого известного зоозащитника
Интересный факт, этот зоозащиник прославился своим жестоким обращением с людьми.
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена Магадан - независимые православные блогеры, информация о нас на сайте: pofig.ucoz.net