Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Аццкий пИсец

Провокация в Майниле или Следствие ведут Колобки

Для человека имеющего нормальное образование, в данном вопросе ничего сложного нет. Как известно, практически сразу после выстрелов, советская сторона обвинила финов в провокации, в ответ фины 27 ноября 1939 года передали В.М. Молотову ответную ноту, в которой сообщалось: «Финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых Вы упоминаете в письме, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем. На основании расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключит

Для человека имеющего нормальное образование, в данном вопросе ничего сложного нет.

Как известно, практически сразу после выстрелов, советская сторона обвинила финов в провокации, в ответ фины 27 ноября 1939 года передали В.М. Молотову ответную ноту, в которой сообщалось:

«Финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых Вы упоминаете в письме, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем. На основании расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоянии около полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Наблюдения, относящиеся к упомянутым выстрелам, занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент происшествия. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идёт о несчастном случае, произошедшем при учебных упражнениях, имевших место на советской стороне, и повлекшем за собой, согласно Вашему сообщению, человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме, и констатировать, что враждебный акт против СССР, о котором Вы говорите, был совершён не с финляндской стороны».

Расследование действительно было проведено, сейчас оно известно как расследование полковника Инкала. В расследовании были приведены показания трех финских «свидетелей».

Рядовой В. Пекканен во время допроса, проведённого 27 ноября 1939 года в канцелярии 4-й пограничной роты по поводу разрывов, слышанных с территории СССР из района Майнила 26 ноября, показал следующее: «26 ноября в 14.45 послышались два выстрела с интервалом в 20 сек. из деревни Майнила. Судя по звуку, я решил, что выстрелы произведены из миномёта. Примерно через 20 сек. послышались два разрыва с того же направления, но ближе к границе. Судя по звуку, я решил, что разрывы произошли примерно в 1,5—2 км от границы. В 14.58 снова послышался один разрыв из Майнилы с того же направления, но немного дальше от границы. Во время произведения наблюдений я находился на шоссе неподалёку от моста у деревни Яппинен».

Рядовой М. Мякиля показал: «26 ноября 1939 г. я находился на охране границы, в 14.45 я услышал выстрел с направления 24-25. Ещё примерно через 20 сек. послышался разрыв со стороны заставы Майнила. Примерно через 3 минуты послышался снова разрыв с того же места, что и предыдущий. Ещё примерно через 3 минуты снова послышался выстрел, за которым последовал разрыв. Я продолжал обход и больше не считал последующие разрывы, которых было ещё несколько».

Рядовой щюцкора О.Э. Саволайнен показал: «Я находился на наблюдательном пункте в дозоре 26.11.39 между 15.00 и 18.00. Когда я прибыл на место несения наряда, я услышал выстрел и примерно через 20 сек. после этого отметил разрыв в направлении 15-00. Расстояние от места наблюдения составляло примерно 1100 м. Примерно через 3 минуты после этого я услышал второй выстрел и отметил разрыв приблизительно в том же месте. Примерно через 10 минут после этого на месте разрывов появился один человек, а затем на место прибыло еще 5 или 6 человек. Они осматривали воронку от взрыва в течение примерно 3-х минут. Солдаты не производили раскапывания земли и не забирали ничего с собой. После этого на том месте никто не появлялся. Насколько я представляю, выстрелы были произведены с русской стороны с направления 18-00 или 19-00. С этого направления после разрывов были слышны также винтовочные выстрелы».

Так же приведена схема провокации с расположением финских наблюдателей и предположительной огневой позицией:

Карта составлена на русском любителями истории из ЖЖ
Карта составлена на русском любителями истории из ЖЖ

Как мы видим, у всех трёх наблюдателей время звука выстрела и время подлета снаряда совпадает - 20 секунд.

Теперь смотрим схему и даже визуально понимаем, что такого быть не могло.

Рядовой Пекканен (точка "0") находился от предположительной огневой более чем в 3 км, рядовой Саволайнен (точка "С") примерно в 2.2 — 2.5 км, рядовой Мякеля (точка "М") приблизительно в 2 км.

Скорость звука, как известно, не всегда одинакова и в разной среде и даже при разной погоде она разная, поэтому средней нормальной скоростью считается 343,1 м/с, таким образом звук до точки "М" и "С" шёл бы примерно 6 секунд, а вот до точки "О" - 9 сек.

И вот это то и не учёл полковник Инкала.

Потому что он упустил тот момент, что снаряд вылетает из ствола вместе со звуком выстрела (снаряд даже немного раньше), что собственно и служит звуком выстрела, и пока звук добирается до бдительных финских наблюдателей с секундомерами в руках, снаряд тоже летит.

Теперь рассчитываем ситуацию для различных типов, предположительно, стрелявших по Майниле с нашей стороны. Полковушка (по большому счету не важно чьей армии, ибо ТТХ подобных орудий очень близки) имеет сверхзвуковую скорость снаряда при выстреле и на излете теряет её примерно вдвое. Т.к. точка огневой РККА (или пусть НКВД, кому как нравится - на вкус и на цвет все фломастеры разные) находится примерно в 2-х км от разрывов, что составляет около трети дальности стрельбы полковушки, скорость снаряда будет примерно 300 м/сек, то есть рядовые Мякеля и Саволайнен увидят разрывы 76 мм снарядов и услышат звук выстрела примерно одновременно, рядовой Пекканен увидет разрывы через 3-4 сек после выстрела.

С этим разобрались, теперь берём миномёт.

Советский миномёт БМ-36 калибра 82 мм имел дальность стрельбы в 3 км, то в данном случае он стрелял на ⅔ свой дальности. Мина - это дозвуковой снаряд и летит по крутой траектории на половине которой имеет минимум скорости мины, но более высокую скорость на участке, так сказать, приземления. Таким образом стреляя на любую дальность 82 мм мина имея начальную скорость в 211 м/сек (на самом деле больше, т.к. при стрельбе на более чем половинную дистанцию мина снабжается дополнительными зарядами и при вылете из ствола имеет гораздо большую скорость) в среднем имеет скорость примерно 110 м/сек. То есть, покинув ствол предполагаемого миномета в предполагаемом районе огневой позиции, мина до места разрыва будет лететь действительно порядка 20 сек и если бы глазстые наблюдатели стояли возле советского миномета, все так бы и было: выстрел и через 20 сек разрыв.

Но они стояли по флангам и по фронту, поэтому для Мякеля и Саволайнена взрывы прозвучали примерно на 14-16 секунде, что при известной натяжке, можно и спутать с 20 сек, то Пекконен увидел разрыв на 9-10 секунде после выстрела.

Вот собственно и все. Выводы делать вам.

Благодарю за то, что прочитали мою заметку для теста возможностей в порядке обучения)))))