Меня раскритиковали за мою точку зрения по поводу того, что сейчас происходит на американской “вертикали”.
Это понять можно. Десятилетиями советская пропаганда рассказывала о неминуемом (и скором) крахе капитализма вообще и Америки в частности. А этого краха всё не наступало и не наступало. Появился и исчез СССР, образовались новые государства, некоторые из них пошли в будущее, другие решили вернуться в тёмные времена, а Америка как стояла, так и стоит. И, — к тому же, — вопреки пропагандистам — старым и новым, — неплохо себя чувствует.
Или, точнее, чувствовала — до недавних пор.
Но разве бывает какая-либо страна, которая могла бы быть гарантирована от самых неожиданных поворотов, о которых никто не мог и подумать?
Вот, скажем, возьмём некую территорию, когда-то входившую в состав ушедшей в небытие империи. Кто-нибудь когда-либо мог себе представить, что спустя десятилетия после того, как она — вместе с тогдашними своими союзниками, — сокрушила Германский фaшизм, новое государственное образование, возникшее в ходе исторического процесса на этом месте, окажется полным аналогом тех, с кем воевали давно ушедшие поколения?
Сама идея такой возможности казалась абсурдной.
Она и сейчас кажется таковой — для тех, кто не может понять, что обстоятельства изменились.
Именно этим и пользуется “вождь” и его слуги: они продолжают проводить линию наследования от ушедших событий, упуская, что теперь проводить её надо от противоположного корня.
Итак, может ли Америка рухнуть?
Давайте сформулируем по-другому:
Где сказано, что она не может рухнуть? И где сказано, что “вождь” (любой) всегда прав и что он является единственным носителем истины и никогда не может ошибиться?
Вся история человечества говорит об обратном. Америка оказалась (до сих пор) одним из самых успешных государственных проектов современности, но “прошлый успех не гарантирует будущих результатов”.
Произойдёт ли это сейчас — при “самом лучшем президенте”, — или в будущем?
Этого никто не знает. Вред, нанесённый Трампом, огромный, но не невосполнимый. Нет гарантий, что Америка “упадёт” (сейчас). Но и нет гарантий, что она “поднимется”. Развитие происходит в результате взаимодействия множества факторов. И три трамповских месяца уже отложились в виде одного из них, причём — значительных. Где-то я видел фразу “Восемьдесят трамповских дней разрушили восемьдесят предыдущих лет“. И это по-видимому так. И если когда-нибудь появится какая-нибудь новая резервная валюта или новые торговые соглашения, или новые союзы и если при этом влияние Америки будет эродировать всё сильнее, а она всё дальше будут вытесняться на “обочину” “главной дороги”, одну из причин этого можно будет искать в нынешних событиях.
И дело не только в торговле и пошлинах. Дело — в доверии. Оказалось, что в результате единственных выборов Америка может покинуть своих традиционных союзников, сломать установленные — в том числе, — ею же правила и начать делать что-то, что мало кто может понять и объяснить.
Если это объяснение не основывать на теории “иностранного агента”.
Или — что кто-то смог сыграть на падении и скачке рынка. Учитывая размер американского рынка и амплитуду “колебания”, размер “профита” может быть трудно вообразимым. И в таком случае призыв Трампа “покупайте” выглядит почти как “над всей Испанией безоблачное небо”. При любых предыдущих президентах в ближайшее время уже бы формировалась команда независимого прокурора для расследования, но сейчас — “не те времена”. Впрочем, может оказаться и так, что она будет сформирована — события развиваются быстро и стремительно.
А по результатам её работы перспектива слова “импичмент” может оказаться вполне реальной. И здесь даже не нужно будет искать теорию заговора: Трамп сам создаёт себе проблемы — как и всегда.
Также своё объяснение пытаются дать “соратники”, но эти объяснения настолько не выдерживают критики, что даже комментировать их не приходится — как я давно перестал комментировать что-либо, исходящее из другой “вертикали”.
Есть ещё одно соображение. Как я сказал, вред уже нанесён и этот вред измеряется не только в количестве потерянных денег. Рынки рано или поздно отыграют назад (по крайней мере так до сих пор было принято считать). Проблема в том, что рынки падают за нескольких сессий, а отыгрывать могут месяцы и годы. Иногда — десятилетия. И эта аналогия с рынками, на мой взгляд, вполне подходящая. Потребуется весьма значительное время (никто не знает: какое именно), чтобы восполнить вред, нанесённый доверию и устоявшимся взаимоотношениям. Но неужели кто-то думает, что всё это время другие страны будут ждать возврата этого былого доверия и наступления “как было”? Скорее можно представить, что они будут двигаться вперёд, заниматься своими делами и решать свои проблемы.
Ну, а то, что меня раскритиковали, это понятно. Ибо см. начало.
“Не сотвори себе кумира” — ни страны, ни президента… ни кого-либо ещё. Потому что в противном случае до позиции “это моя страна [мой президент] и я поддерживаю её [его] несмотря ни на что” — только один шаг. И это не зависит от страны. А к чему этот шаг приводит — мы знаем.