Ну, вот, смотрите. Давайте разберёмся, а зачем нам осуждать или наказывать этого доктора? Только честно, без эмоций.
Во-первых, и в самых главных, как бы мы его не наказали его ошибку уже не исправить. Он уже накосячил. Это главное.
Следовательно, если какое-то наказание и должно быть, то только для того, чтобы больше никогда не допустить подобное. То есть, чтобы другие люди так не накосячили.
Строго говоря, это единственный смысл наказания. Наказание за преступление необходимо для дальнейшего предотвращения преступлений со стороны этого, либо любого другого лица.
А месть это одно из самых ужасных чувств, которое нужно давить в себе любой ценой. Если дать разыграться мести, то очень легко опустится на уровень преступника и начать делать такие же ужасные вещи.
Поэтому все эти разговоры о смертной казни для педофилов или террористов, они ужасны. Ужасны потому что в их основе лежит жажда мести, а не здравый смысл. Жертве сделали больно и она хочет нанести в ответ боль равную её боли. Это типичное поведение животного, которое не имеет ничего общего с разумом. Если мы нанесем преступнику такую же боль, что и он нам, то мы станем такими же преступниками, как и он.
Поэтому либо наказания за преступления вообще не должно быть, ни за какие, что соответствует христианской морали, либо, если оно должно быть, то, только ради одной цели - недопустить повторение преступления в будущем. Всё остальное это такое же преступление.
Другое дело, как не допустить преступлений? Какой должна быть правоохранительная система, чтобы она реально останавливала людей от совершения преступлений? Это вопрос философский и на него нет точного ответа. Потому что в теории ради спасения жизни людей не стоит бояться и смертной казни по отношении к убийцам.
Но, тут важно понимать для чего существует пресловутый земной суд. Не для того, чтобы кому-то мстить (это глупо), а для того, чтобы спасти общество от новых преступлений, в том числе совершенных тем преступником, которого осудили. То есть наказание это обезвреживание преступника, превращение его в безопасного для общества человека. Для этого и существуют тюрьмы и психбольницы. Там находятся те люди, которые могут представлять опасность для общества. То есть единственный смысл наказания это забота о безопасности общества, а не попытка отыграть психологические комплексы жертвы. В треугольнике жертва-преследователь-спаситель жертва и спаситель легко сами могут стать преследователями.
Поэтому не стоит жалеть жертву. Это очень плохое чувство. Если начать это делать, то легко стать спасителем, а из спасителя преследователем.
Нужно быть не спасителем, а изо всех сил помочь жертве пережить травму и покинуть треугольник жертва-преследователь-спаситель. Если же жертва всегда будет требовать некоего наказания для своих палачей, то она никогда не выйдет из позиции жертвы, а в итоге затребует такое наказание, что сама станет палачом.
Поэтому Истина только в том, чтобы отвечать на зло добром. С точки же зрения юридической, да, наказания нужны, но, только для того, чтобы не допустить новых преступлений, их повторения, в будущем. В теории для достижения этой цели хороши любые методы. Но, тут речь идёт уже не о мести, а о воспитании, формировании культуры поведения человека в обществе, становлении социальных норм. То есть цена вопроса намного больше, чем жизнь одного человека. Если правоохранительная система даст сбой, то могут погибнуть миллионы людей.
