Большинству о работе правоохранителей известно только из сериалов по типу «Глухарь» или «Метод». Но многим невдомёк, как на самом деле строится работа в полиции или следственном комитете. Мало кто знает, но ещё, например, есть особая каста оперативников, которые работают в ГУФСИН, там тоже много своих особенностей.
Сейчас центральная проблема всех правоохранительных органов – кадровый голод. Дело не в том, что молодёжь не хочет работать в полиции, а в том, что подрастающее поколение, когда оказывается в реалиях правоохранительной системы, не выдерживает психологической нагрузки и увольняется. На сравнительно неплохо оплачиваемой должности следователя за год может смениться восемь человек. При такой текучке кадров ставить вопрос об эффективности деятельности даже не стоит.
Деформация психики сотрудников правоохранительных органов
Первое, что необходимо знать о работе в любом правоохранительном органе, – есть существенная разница между тем, как написано в законе, и тем, как есть на самом деле.
Многие обыватели по привычке ругают российское законодательство, но на самом деле причин для этого нет. Законы в России более чем хорошие и их достаточно, чтобы наладить нормальные взаимоотношения в обществе.
Совсем другое то, как эти законы применяются. Естественно, сотрудники полиции – это передовая линия правоохранительной системы, именно от них зависит то, как воспринимается государство, то, насколько обыватель чувствует себя в безопасности, а это потребность сегодня является чуть ли не ключевой для каждого.
Деформация происходит постепенно. В общем-то есть те, кто изначально подходят для работы в полиции и им особенно и менять психику не нужно, так как у них не возникает вопросов, по какой причине нужно делать вещи, которые идут вразрез с тем, что указано в основополагающей статье 1 ФЗ «О полиции».
Многие на этапе начала карьеры в полиции всё же являются вполне нормальными людьми, которые даже предпринимают попытки казаться хорошими. Именно такое большинство испытывает трудности при погружении в реальность правоохранительной системы.
Первое, что необходимо исключить из личных качеств, если ты начинаешь работать в полиции, – это человечность.
Ни о каком сопереживании, ни о какой эмпатии речи быть не может! Сотрудник полиции не может испытывать сочувствие к кому-либо, равно как и ненависть. В теории это и не является недостатком, так как от любого сотрудника полиции требуется не сочувствие, а выполнение его профессиональных обязанностей. Таким народным героем, конечно, является Жеглов из советского сериала «Место встречи изменить нельзя». Как мы помним, Жеглов не брезговал и тем, что мог подкинуть улики вору, как это он сделал с Костей Сапрыкиным в исполнении Станислава Садальского.
Строго никто не осудил Жеглова, кроме его не в меру порядочного подопечного Шарапова.
В реальности же такая полемика между сотрудниками полиции бы и не состоялась, так как никто бы на это и не обратил внимание. На фоне того, что происходит в кабинетах при допросах с пристрастием, всё это бы показалось детским садом.
Официальная версия следствия звучит вполне в рамках цензуры Дзен. Если хотите узнать подробности, можете просто вбить в поиск данные этого дела и вы узнаете скабрезные детали.
Таких примеров можно найти очень много. И это по-настоящему пугает. Это не исключительный случай, это система. Система работает так, что тот, кто оказывается в застенках, теряет связь с реальностью, при чём это касается как тех, кто выступает на стороне закона, так и тех, кто, по версии правоохранителей, его преступил.
Если вы будете иметь счастье пообщаться с любым из представителей органов полиции, вы даже не сможете представить, что этот интеллигентный человек может дать команду оперативникам или даже самостоятельно использовать бутылку или швабру не по их прямому назначению, а, так сказать, в целях, которые могут прийти на ум только задней мыслью.
Как до такого может дойти вчерашний студент юридического ВУЗа или курсант школы полиции? Что толкает применять такие способы дознания? Речь ведь даже не о каких-то побоях или угрозах, которые являются в принципе рутиной, а о чём-то, что тянет на тяжкую статью...
Не так давно в Челябинском областном суде рассматривалось дело по иску о компенсации морального вреда лица, которое послало сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей. В итоге всё привело к тяжелым последствиям и мужчина вынужден использовать внешний мешочек вместо мочевого пузыря. Конечно, он был не прав, нанеся оскорбление сотруднику полиции, но разве стоит доводить дело до таких итогов?
Стоит ли после вышеизложенного объяснять, почему у сотрудников полиции происходит психическая деформация? Даже если ты не являешься участником данных событий, то ты в любом случае будешь их свидетелем.
Снижая градус напряженности, последующие описания у сотрудников полиции вызовут только усмешку и лёгкую ностальгию.
Знаете ли вы о том, каким образом жрицы любви расплачиваются с сотрудниками полиции? Это далеко не миф, это обыденность, и уточнения тут никакие не нужны. Нормально ли это? Нет, так как в задачи сотрудника полиции не входит такой способ взаимодействия с представительницами древнейшей профессии.
На страже интересов общества!
Это, конечно, самый главный и несколько наивный миф, который так любят преподносить в различных сериалах и кино о правоохранительных органах.
Конечно, сотрудники полиции всегда стоят на страже правопорядка, вот только делается это всё с особенным привкусом, который дает существующий порядок.
В производстве любого следователя есть множество дел, приоритетной задачей является не столько достижение положительного результата в виде наказания преступника, сколько соблюдение сроков и следование плану раскрываемости. Вообще, это отвратительное понятие «раскрываемость» ломает всю систему. Во-первых, перед сотрудниками не стоит задача наказать виновного, а именно раскрыть дело любым способом. Из этого вытекает такая тенденция, как признание вины невиновным. И тут любые средства хороши. Кто-то взял вину на себя? Хорошо. Если он невиновный, это, конечно, плохо, но на статистику уже не влияет.
Во-вторых, из-за того, что возбужденное дело должно дойти до конца, правоохранительные органы ой как не любят возбуждать эти самые уголовные дела, особенно, по мошенничеству, если есть возможность сослаться на признаки гражданско-правовых отношений.
В-третьих, получить оправдательный приговор практически невозможно, как бы над этим не бились правозащитники.
Оправдание – это траты бюджета, финансы в России пока играют гораздо большую роль, чем права человека. Это нам илдюстрирует Верховный Суд РФ, который стал повально выносить определения по оправданным.
Так, Верховный Суд РФ опубликовал Определение по делу № 56-КГ24-21-К9, которым направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, посчитав, что суды лишь формально перечислили ряд обстоятельств общего характера, которые учитываются при определении ее размера. Примечательно, что человека обвиняли в совершении двух особо тяжких преступлений...
Экспертиза по делу
Сколько раз приходилось видеть вам с экранов то, как проводят экспертизу, то, как следователь приходит к патологоанатому, и между представителем медицины и сотрудником происходит аналитический разговор.
В действительности всё далеко не так, если, конечно, речь не идёт о каком-то важном деле. Зачастую экспертизы проводятся из рук вон плохо, так как тратить на это время никто не любит. Если дело требует сложной экспертизы, то ждать очередь не её проведение можно годами, а это, как известно, сроки давности привлечения к ответственности, кроме того, смена следователя из-за текучки кадров и очередной провал в достижениях следствия.
Далеко не всегда такая рутина работает на руку злоумышленникам. Если в отношении подозреваемого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то ему приходится всё это время наблюдать за событиями из-за решётки СИЗО. Жутко становится тогда, когда следствие выясняет невиновность такого подозреваемого. В нашей практике был такой случай. Полгода человек провёл в СИЗО, пока шли ОРД, выяснилось, что невиновен, предложили сделку. Соглашается на то, что оказывал сопротивление при задержании, выходит на свободу... Никакого сопротивления не было, но согласиться пришлось. Поверьте, даже выбор не стоял после шести месяцев за решёткой....
На выходе мы имеем довольно странный архетип полицейского, который не побрезгует насилием не только с целью раскрытия преступления, но и для того, чтобы просто отомстить за оскорбление или просто выместить свою злобу на том, кто не может ответить человеку в форме, потому что это смерти подобно.
Дядя Стёпа при виде такой действительности, как минимум, покраснел бы, а Жеглову бы стало дурно, что те, кто носят офицерские звания, способы совершать преступления, которые не поддаются никакому логическому объяснению.
Как хотелось бы
Конечно, есть и мечта о полиции. В этой мечте полицейские ставят перед собой задачу действительно защищать. Они открыты для людей и непримиримы с теми, кто творит зло. Каждое обращение, каждое заявление оперативно обрабатывается, и наряд незамедлительно выезжает на место. Сами сотрудники вежливы и терпеливы. Никаких бесполезных отписок, быстрая экспертиза и детальное изучение обстоятельств дела. В такой полиции и речи быть не может, чтобы кого-то заставить взять на себя вину...
Пока же мечта остается мечтой, и сами сотрудники не чувствуют свою защищённость в сложной системе правоохранительных органов, где есть элита и рядовые сотрудники.