Сложно понять, почему какая-то информация быстро забывается, а какая-то глубоко и надолго врезается в память. Много лет назад преподаватель английского языка дала нам, студентам-физикам, один совет, который я помню до сих пор.
Она посоветовала при общении с зарубежными коллегами, если зайдёт разговор о религии, не выступать с позиции атеизма, даже если мы и придерживаемся этих взглядов. Лучше позиционировать себя как агностика.
Попробую пояснить это мнение.
Дело в том, что в обществе сложилось представление об атеистах, как о людях, которые не верят в Бога. При этом агностики – это люди, которые верят в то, что Бога нет.
Возможно, что с философской точки зрения это не самые точные определения указанных концепций. Более того, существуют различные течения в рамках этих концепций. Но я привёл сложившиеся стереотипы, которые ассоциируются с этими концепциями.
Поэтому позиция атеистов воспринимается как отрицание Бога, отторжение веры. То есть атеисты – это люди, не имеющие веры.
Вместе с тем, агностики – это люди верующие. Просто они верят в то, что Бога нет. Но это тоже элемент веры.
Позиция человека, не имеющего веры, не свидетельствует о его мудрости и не располагает к близкому и доверительному общению.
Именно в этом заключается смыл данного совета.
В рамках этого обсуждения бессмысленно противопоставлять религию и науку.
Следует отметить, что как религия, так и наука, обе основаны на вере. Только на вере в разные принципы и постулаты. Но истинность этих постулатов доказать или опровергнуть невозможно. В них можно только верить.
Близким спутником веры является сомнение. Именно сомнение является движущей силой познания. Возможно, что именно отношение к сомнению различает религию и науку. А возможно, и нет.