Большая просьба к читателям: просмотривать статью до конца, ставить лайк и оставлять комментарий. Это очень нужно для развития блога. Благодарю заранее.
Президенты, монархи, главы правительств, диктаторы и прочие первые лица — всегда на виду. Но вот всегда ли они принимают самостоятельные решения? Да и вообще принимают ли они хоть какие-то решения или просто работают за зарплату, являясь аватаром власти, в то время как реальное управление сосредоточено в других руках? Обсудим несколько ситуаций, когда складывалось устойчивое мнение, что вершили судьбой страны не те, кто официально носил корону или сидел в Овальном кабинете.
💰 Наполеон III: как банковская элита привела к власти императора — и чем это закончилось
XIX век. Франция в политическом кризисе. После революции 1848 года появляется новая фигура — Людовик-Наполеон Бонапарт, племянник знаменитого Наполеона I. Не того, который торт или коньяк, а тот, который неудачно съездил с компанией в Россию в 1812м. Эту историю мы все так или инече знаем.
📌 Так вот, он в 1848-м становится президентом, абсолютно демократическим путём. А уже в 1852 — императором под именем Наполеон III.
Тут кстати есть достаточно любопытная версия, почему он вдруг стал третьим
Итак В 1848 году Франция выбрала президентом Луи Наполеона, племянника того самого. В 1851 он устроил переворот, зачистил республиканцев — и началась подготовка к коронации. В 1852 прошёл референдум: президент становится императором, нужно было срочно напечатать листовки: «Да здравствует император Наполеон!!!», но редактор типографии решил, что восклицательные знаки — это ошибка, так всё-таки не пишут в официальных документах, и исправил её, рассудив логически, что скорее всего это палочки, то бишь римская цифра III. Так и напечатал. За 10 дней вся Франция узнала: у нас теперь Наполеон Третий. Исправлять было поздно. Пришлось придумывать второго. Выбор пал на сына Наполеона I, хотя тот фактически не только не правил, но и не жил в сознательном возрасте во Франции.
🏦 Кто стоял за ним?
Поддержку Людовику-Наполеону оказали влиятельные французские банкиры, заинтересованные в стабилизации экономики после потрясений связанных с очередной революцией. Их понять можно, как только беспорядки превышают определённый порог и власти становятся неспособны помешать анархии, первым делом начинают грабить банки и магазины.
Ключевую роль сыграл Банк Франции — уже тогда самый крупный в стране, но всё ещё находящийся в частных руках. Только почти через 100 лет, в 1945м он станет фактически ЦБ Франции, но и тогда его влияния хватило, чтобы пролоббировать избрание Нового Наполеона, который собрал 3/4 всех голосов.
К его власти благосклонно отнеслись крупные инвесторы, промышленники и железнодорожные компании — именно они получили льготы и доступ к госзаказам после его избрания. Финансовая элита буквально вложилась в императора, рассчитывая получить выгодную отдачу. И она её получила. Причём не столько финансовую, сколько возможность вести бизнес спокойно.
Наполеон III не подвёл инвесторов — но и не стал их марионеткой.
📌 Он проводил собственную политику:
- Развивал железные дороги (с 3 000 до 16 000 км за 20 лет)
- Стимулировал промышленность
- Создал банки Crédit Lyonnais и Société Générale
- Поддержал страховой рынок
- Преобразил Париж: архитектор Осман по его поручению сделал город современным
Он пытался быть не просто витриной элиты, а реформатором с имперским размахом.
⚔️ Чем всё закончилось?
Казалось бы — экономический рост, модернизация, поддержка элит, любовь толпы. Он ведь действительно был популярен. Но всё разрушила авантюрная внешняя политика. Он слишком уверовал в свой, фамильный, Наполеоновский гений. И хотя кроме побед над Австрией, Россией и в ряде других кампаний, было и поражение в Мексике, он объявил войну Пруссии и был разгромлен. Проигрыш в франко-прусской войне (1870) стал для него фатальным. После поражения при Седане Наполеон III попал в плен, империя рухнула, началась Третья республика.
🧩 Итог убог...
Да, Наполеон III пришёл к власти при помощи финансовых элит.
Но он не стал их пешкой, а строил свою амбициозную империю.
Вот только она не выдержала столкновения с геополитической реальностью.
Впрочем, многие историки прямо пишут: без денег банков не было бы никакого Наполеона III и история пошла бы по совсем другому пути. Но мы то знаем, что сослагательного наклонения в этой науке нет.
🧠 Рузвельт и "мозговой трест" — кто на самом деле управлял США в годы Великой депрессии?
Политика протекционизма и высокие пошлины (что-то это мне напоминает...) привели к Великой депрессии. Миллионы безработных. Паника. В 1933 году, на волне этого национального движа, к власти в США приходит Франклин Делано Рузвельт. И запускает "Новый курс", который в итоге спас страну. Но кто на самом деле стоял за этими реформами?
📚 Кто такие "мозговой трест"?
🧠 Brain Trust — так журналист Джеймс Киран назвал группу профессоров, экономистов и юристов, окружавших Рузвельта в 1932–1934 годах.
Самые известные персоналии:
- Рэймонд Моли
- Рексфорд Тагвелл
- Адольф Берл-младший
Все — интеллектуалы из Колумбийского университета. Они не были чиновниками, они не работали на государство, но оказывали огромное влияние на управление государством.
🔧 Что делали эти люди?
✔️ Предлагали реформы
✔️ Готовили тексты речей
✔️ Работали над законами
✔️ Помогали выстраивать образ президента как решительного реформатора
🧐 "Рузвельт просто читал, что ему писали?"
Довольна жива версия, что Рузвельт был просто "говорящей головой" реформ.
И сейчас сложно сказать, насколько это правда или нет. Понятно, что достоверных фактов о том, что он "лишь озвучивал чужие идеи", нет. Официальная версия состоит в том, что он прислушивался, доверял экспертам, но ключевые решения принимал сам, выбирая из множества мнений то, что считал нужным. Так это или нет, но...
🌐 Прообраз современного технократического управления?
Да, модель "мозгового треста" стала основой для многих будущих президентов:
- Кеннеди —полагался на академиков из Гарварда. И до сих пор считается одним из самых ярких и сильных президентов США, не смотря на и серьёзные провалы.
- Обама — на экономистов и аналитиков ЦРУ. Будем откровенны — середнячок. Хоть и с Нобелевской премией Мира.
- Байден — собрал целую команду кризисных экспертов во время пандемии и энергетического кризиса и в итоге стал одним из худших президентов США и единственная его заслуга, он не дал избраться Трампу на второй срок. Впрочем он ли не дал? И кто за него управлял страной - вопрос открыт до сих пор.
📌 В любом случае, эта система живёт и сегодня: советники, аналитики, закулисные эксперты становятся вторым мозгом государства.
🧩 Вывод
🧠 Рузвельт, на мой взгляд всё же не был марионеткой. Но точно не был одиночкой. Он — архитектор, опирающийся на инженеров, каждый из которых внёс свой вклад в проект под названием "Новый курс".
Я думал добавить сюда ситуации, когда международные фонды, в том числе МВФ управляли странами, но и так статья получилась большой. Рассмотрим её и Байдена персонально в один из следующих четвергов.
☑️И что же получается?
Подведу итог: лидер у власти всегда опирается на элиты, даже если он, как диктатор пришёл к трону в результате военного переворота, а значит в любом случае будет, как минимум, "обязан" тем, кто поднял его на вершину. Будет ли он после этого оказывать им благоволение прямо или косвено?
Постарается ли обрубить ветви, поднявшие его к солнцу?
И как и то и другое будет воспринято после всех событий историками, публицистами и просто людьми, которые жили в это время?
Ответ никогда не будет однозначным.