Я очень люблю читать мемуары, дневники и прочую подобную литературу, которая рассказывает про самый конец 19 и начало 20 века. Особенно фанатею по воспоминаниям о Первой мировой войне и гражданской войне. И вот недавно наткнулся на «Записки кавалериста» Николая Сергеевича Гумилева.
Для тех, кто не в курсе. Николай Степанович Гумилёв — русский поэт Серебряного века, писатель, публицист, драматург, переводчик и литературный критик. Классик русской литературы XX столетия, основатель литературного направления акмеизм.
И, к моему вящему удивлению, я узнал, что с началом Первой мировой войны Гумилёв добровольно ушел на фронт в качестве (ну все, наверное, прочитали название книжки) кавалериста. И даже более того, он получил даже 2 георгиевских креста за храбрость. Правда, в книге он написал только об одном полученном.
В общем, боевой человек. Правда, закончил плохо — был расстрелян, и поначалу я думал, что правильно, но теперь, изучив вопрос более внимательно, пришел к выводу, что дело немного сложнее чем казалось. В общем, расстрелян он был по приговору ПЕТРГУБЧЕКА, но вот что интересно — допрос вел некий Евгений Львович Якобсон. Этот гражданин во время очистки государственного аппарата от фашистского заговора (1937–1938 года) был расстрелян.
А расстрелян он был по очень занимательным статьям: ст. 58-1а, 58-7, 58-9, 58-11 УК РСФСР. В то же время другой занимательный тип Бори́с Алекса́ндрович Семёнов, который был с 14 апреля до 3 ноября 1921 года председателем Петроградской губернской ЧК, 8 сентября 1937 года арестован, затем расстрелян за участие в контрреволюционной троцкистской организации. Документов, которые бы более широко раскрыли дела этих двух ребят, я не нашел, но оба были реабилитированы в 1956 году с одной и той же достаточно размытой формулировкой. Документов опять-таки нет в свободном доступе.
К чему я это? А к тому, что в деле Николая Сергеевича Гумилева есть лично для меня непонятки, во всяком случае более подробных документов я не нашел, если у вас есть — дайте почитать протоколы допроса. Пока что у меня есть только эти выдержки. И если опираться только на них, то приговор вынесен явно чересчур суровый, т. к. по всему выходит, что Гумилев не совершил ничего, за что можно было бы приговорить к смертной казни, максимум, что он наделал, это несколько лет ИТЛ... (могу тут ошибаться)
Так, в общем... А да, я же хотел написать краткий отзыв, но начал капать в другую сторону. Книга, товарищи, читается очень легко, быт кавалериста описан красочно и эмоционально, как и боевые действия. Так как автор участвовал в войне в самом ее начале, то в принципе дух войск, как мне кажется, показан достоверно — такая же картина и у Брусилова, и у Врангеля, и у Деникина (имею в виду, что в первый год войны, пока старая гвардия не кончилась, солдаты не бежали и относились к офицерам снисходительно).
Всем, кто любит описание боевых действий, солдатского быта и пространных рассуждений, горячо рекомендую.
Мне, вольноопределяющемуся-охотнику одного из кавалерийских полков, работа нашей кавалерии представляется как ряд отдельных, вполне законченных задач, за которыми следует отдых, полный самых фантастических мечтаний о будущем. Если пехотинцы – поденщики войны, выносящие на своих плечах всю ее тяжесть, то кавалеристы – это веселая странствующая артель, с песнями в несколько дней кончающая прежде длительную и трудную работу. Нет ни зависти, ни соревнования. «Вы – наши отцы, – говорит кавалерист пехотинцу, – за вами как за каменной стеной».
Завлекает с первого же абзаца на самом деле.
На самом деле приношу извинения, хотел написать больше про книжку, но, правда, отвлекся и увлекся неожиданно делом Н. С. Гумилева, которое, по всей видимости, не шибко изучено, так как те статьи, что я нашел, как-то не капают дальше «террор», «ни за что» и проч., а ведь, наверное, стоит узнать, кто выносил приговор, почитать дела, ведь может выяснить что-то интересное...