Жалоба на незаконные действия судьи в части процессуальных норм, изложенных в ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19 Конституции РФ.
Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статья 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»). читать далее по ссылке текст https://fukalov.ru/zhaloba-v-kvalifikaczionnuyu-kollegiyu-sudej-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/2025/04/16/18/
Квалификационная коллегия судей Краснодарского края
Председателю коллегии
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.10
от ФИО, адрес
Жалоба
на незаконные действия судьи районного суда края ФИО в части процессуальных норм, изложенных в ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19 Конституции РФ
дата года судья районного суда края ФИО в открытом судебном заседании рассматривал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении меня.
Я присутствовал в судебном заседании.
В силу ч.1 ст. 25.1 КРФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Мною было заявлено ходатайство в устной форме об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, так как мне известно, что факты, указанные в материалах, не соответствуют действительности, в документы заведомо внесены искажения для моего обвинения.
Судья районного суда края ФИО отказал мне в моем праве ознакомления с материалами дела, сказав фразу: «Это тебе не нужно».
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КРФ об АП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.
Мною было заявлено устное ходатайство о привлечении для рассмотрения дела об административном правонарушении защитника.
Судья районного суда края ФИО в этом праве мне отказал.
В силу ч.1 ст. 29.7 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Судья районного суда края ФИО мои права и обязанности мне не разъяснял, ходатайства игнорировал.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее – суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статья 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»).
В силу п.13 вышеуказанного Постановления, гласящего: «обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах», я вправе производить аудиозапись открытого судебного заседания без уведомления суда и фиксировать ход судебного заседания на собственные технические средства аудиозаписи.
Судья районного суда края фио запретил мне такое право. читать далее по ссылке текст https://fukalov.ru/zhaloba-v-kvalifikaczionnuyu-kollegiyu-sudej-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii/2025/04/16/18/