Когда обязательства посчитают заведомо неисполнимыми? // ВС рассмотрит дело Павла Росса

В мае Верховный суд (ВС)  рассмотрит  дело о банкротстве Павла Росса. В этом деле суды отказались освобождать должника от обязательств после завершения процедуры банкротства. Суды посчитали, что Павел Росс принял на себя заведомо неисполнимые обязательства и поэтому его долги не могут быть списаны. ВС, по всей видимости, с этим согласиться не готов. В сентябре 2023 года Павел Росс заключил десять договоров потребительского кредитования с восемью банками на 7,5 млн рублей. Его ежемесячный доход составлял 133 тысячи рублей.  Должник исполнял обязательства по кредитам вплоть до своего увольнения с работы 30 января 2023 года. 8 июня 2023 года Павел Росс подал в суд заявление о собственном банкротстве (дело №  А03-9272/2023 ). По итогам банкротства финансовый управляющий подал в суд заявление об освобождении Павла Росса от долгов.  Однако суд первой инстанции отказался освобождать гражданина от долгов. Он посчитал, что должник действовал недобросовестно – кредитные договоры были заключены в короткий промежуток времени, что не позволило банкам получить сведения о долговой нагрузке из бюро кредитных историй. При этом размер обязательств в разы превышал доход должника.  Должник возражал против такой позиции. Он обращал внимание суда, что сложности по исполнению обязательств возникли в связи с его вовлечением в структуру сетевого маркетинга ООО «Тяньши», где он вынужден был привлекать заемные средства на приобретение продукции компании, аренду офиса и иные расходы. Однако эти доводы были оставлены судом первой инстанции без внимания. А вот апелляция, напротив, поддержала должника и освободила его от обязательств. Суд обратил внимание на то, что никаких доказательств недобросовестности должника не представлено. Он не привлечен к уголовной или административной ответственности. Банки не представили доказательств, что они предприняли какие-то меры для проверки платежеспособности должника.  Кассация поддержала суд первой инстанции, и должник обратился с жалобой в ВС.  В жалобе Павел Росс настаивает на том, что доход покрывал ежемесячные обязательства по всем кредитам на момент их заключения. Кроме того, он вновь обращает внимание на то, что каких-либо противоправных действий он не совершал.  ВС оценит доводы 19 мая.

]]]]>